給孩子找對(duì)象，父母、子女偏好不一樣？研究結(jié)果驚呆實(shí)驗(yàn)人員
相親不可怕，對(duì)象奇葩才尷尬。
比起單身狗在茫茫人海中尋覓，現(xiàn)在更流行的是帶著爸媽更放心的中國(guó)式相親。君不見各大城市的公園角落里，都有那么一群大爺大媽跟地下黨似的每天接頭交換情報(bào)，你塞我一份資料，我給你一個(gè)號(hào)碼，三言兩語(yǔ)就為孩子定下一場(chǎng)相親。
以各大社交媒體上的吐槽來(lái)看，這種爸媽式相親的受害者大多都是女性。典型吐槽如下：
“在我爸媽心里，我就得配這樣的男人嗎？”
“大家吐槽相親對(duì)象時(shí)候，我只想吐槽我媽媽！”
是女生太挑剔，還是爹媽太隨意？最近一篇發(fā)表在《英國(guó)心理學(xué)雜志》的研究表明，這鍋還真得由家長(zhǎng)來(lái)背——為女兒找對(duì)象的時(shí)候，家長(zhǎng)可能會(huì)拋棄多金帥哥，選擇低顏值、低收入的男性當(dāng)女婿。（對(duì)，低顏值、低收入，你沒看錯(cuò)。）
找對(duì)象上，當(dāng)事人和爹媽偏好不一致在演化生物學(xué)中早有解釋。因?yàn)楦改概c子女的基因不完全一致，所以最符合父母利益的相親對(duì)象并不一定是最符合子女利益的?？茖W(xué)家推斷，這種利益的不對(duì)等會(huì)造成兩代人不同的擇偶偏好。
對(duì)于子女而言，配偶的“生理質(zhì)量”更為重要。找一個(gè)身體健康、長(zhǎng)相優(yōu)越的對(duì)象，生出高質(zhì)量寶寶、更好地延續(xù)自身基因的幾率就更高。但對(duì)于父母而言，這種交換就不夠劃算，尤其是在家里不只一個(gè)孩子的時(shí)候。
對(duì)父母而言，他們更看重候選人的外部資源條件。如果子女配偶的經(jīng)濟(jì)條件好、社會(huì)地位高，父母的其他孩子或家庭成員也可以從中獲取利益。如果子女配偶的能力差，沒法好好照料孫輩，父母就需要投入更多的精力與資源去彌補(bǔ)這一缺失，從而影響到對(duì)其他子女和孫輩的投資。
當(dāng)然，最完美的情況是子女的配偶金錢與顏值兼?zhèn)?。但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很殘酷，我們?cè)趽衽嫉臅r(shí)候往往要在兩者中做出取舍。
那么，子女與父母做出的取舍，真的如科學(xué)家所推論那樣嗎？還是現(xiàn)實(shí)比理論更脫韁？
父母與子女擇偶偏好上的差異已經(jīng)在多國(guó)研究中得到驗(yàn)證。不過(guò)，這些實(shí)驗(yàn)大多是通過(guò)問(wèn)卷展現(xiàn)一個(gè)假設(shè)的場(chǎng)景，參與者并沒真的準(zhǔn)備幫孩子找對(duì)象，甚至根本還沒生孩子。為了讓實(shí)驗(yàn)更貼近現(xiàn)實(shí)，更符合中國(guó)國(guó)情，這一回研究人員將目標(biāo)鎖定在了云南昆明的相親市場(chǎng)。
研究者深入昆明綠湖公園，找到超過(guò)300個(gè)為子女找對(duì)象的父母（父母組），加上公園里四十幾個(gè)尋找伴侶的單身狗和云南師范大學(xué)230名大學(xué)生（子女組），兩組擇偶偏好進(jìn)行了對(duì)比。（什么，你問(wèn)為什么不直接聯(lián)系那些父母的孩子？一是出于匿名原則，研究者無(wú)法獲取子女的聯(lián)絡(luò)電話；二是有些父母?jìng)儽硎?，他們的孩子根本不知道自己在“被相親”……）
實(shí)驗(yàn)里，研究人員為兩種性別各合成了一張“有吸引力”“沒有吸引力”的面孔，并設(shè)計(jì)了幾種不同的收入水平與之對(duì)應(yīng)。排出幾種組合后，顏值不同、收入不一的兩個(gè)相親對(duì)象展現(xiàn)在了爹媽和年輕人面前，他們會(huì)選擇同一個(gè)人嗎？
結(jié)果表明，當(dāng)要找對(duì)象是個(gè)男生，父母組與子女組傾向做出一致選擇——選好看的。但是當(dāng)要找對(duì)象的是個(gè)女生，相比爹媽，他們對(duì)配偶的顏值要求更高，而家長(zhǎng)更傾向于選擇月收入高的女婿。
更有意思的是，在不存在取舍（要錢又要顏或低收入低顏值）的選擇下，只有不到5%的女性選擇了顏值較低的候選人，但女性的家長(zhǎng)的選擇比例卻達(dá)到了26%。也就是說(shuō)，比起女兒，家長(zhǎng)們更傾向于選擇顏值和收入較低的男性，而女兒既看重顏值也看重收入。
這個(gè)結(jié)果出乎研究者意料，“要知道我們把不存在取舍的情況加進(jìn)去，只是為了讓實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)更完整?！逼渲幸蝗吮硎?，“我們?cè)纫詾樗腥硕紩?huì)選擇高顏值、高收入的候選人?！?/strong>
對(duì)于這個(gè)讓人大吃一驚的結(jié)果，研究者們給出了兩個(gè)可能的解釋：
第一，在父母心里，候選人的顏值差別沒那么大。
根據(jù)顏值打分，低顏值臉在年過(guò)40的人眼里和高顏值臉差距也沒那么大了。也就是說(shuō)，子女認(rèn)為不好看的人，在父母眼里或許是還能湊合的。
不過(guò)，這也無(wú)法充分解釋為何只有女性的父母會(huì)選擇低顏值候選人。因?yàn)楦改附M也認(rèn)可兩類候選人的顏值有明顯差異。同時(shí)，男性的父母認(rèn)為低顏值女候選人的吸引力也還不錯(cuò)，卻基本上不會(huì)選擇她們作為兒媳。
第二，女婿不優(yōu)秀，離婚幾率小。
一個(gè)更有可能的原因是，女性的家長(zhǎng)們認(rèn)為女婿如果多金又好看，女兒分手或者離婚的幾率就更大。所以，他們傾向于選擇低顏值低收入的女婿，以確保女兒婚姻的“安全性”。
考慮到性別差異，女性離婚所付出的代價(jià)會(huì)比男性高昂。比如，離異女性會(huì)比離異男性更難找到合適的二婚對(duì)象；如果二婚后再孕育子女，女方承擔(dān)的成本會(huì)更多。
從女兒的角度出發(fā)，即使和優(yōu)質(zhì)男離婚，后代繼承到的優(yōu)秀基因也可以彌補(bǔ)部分離婚造成的損失；但對(duì)于一些父母而言，只繼承了他們50%基因的離異女兒帶來(lái)的損失遠(yuǎn)比這種補(bǔ)償要多得多。
目前研究者尚不清楚，找老公和找女婿的偏好差異里，遺傳和文化因素的比例分別占了多少。這可能不僅僅是演化過(guò)程中追求遺傳利益最大化的人類本能作祟，還是諸多社會(huì)因素一起添磚加瓦的結(jié)果。要不然同樣是繼承50%的基因，在為兒子挑選對(duì)象的時(shí)候，父母怎么就不會(huì)為金錢而放棄顏值呢？
在差異存在的情況下，要分清父母的意見和自己的意見。戀愛結(jié)婚是冷暖自知的私人事情，沒有誰(shuí)比自己更值得尊重。到了下半年，畢業(yè)季已過(guò)，就業(yè)季在繼續(xù)，下一個(gè)就是相親季！在相親的時(shí)候，姑娘們可千萬(wàn)記住，別因?yàn)楦改傅倪x擇失去了屬于你們的自信心。只有你自己，才知道什么是對(duì)自己最好的。（編輯：vicko238、Ent）
聯(lián)系客服
