#原文和原文的原文都沒有具體指明是哪14項，指向論文摘要的超鏈接我打不開，但還是添加到下文里了。

很多我們熟知的心理學(xué)知識，很可能都是錯的。

“重現(xiàn)重大研究”項目計劃重建28項著名的經(jīng)典心理學(xué)實驗。

但根據(jù)上月末發(fā)表在《心理科學(xué)方法與實踐進(jìn)展》 Advances in Methods and Practices in Psychological Science上的論文，在28個經(jīng)典實驗中，只有14個實驗結(jié)果可被重復(fù)。

在過去的幾年里，心理學(xué)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者們一直在馬不停蹄地在調(diào)查學(xué)科內(nèi)部的各種丑聞：盡管許多科學(xué)家做出了最大的努力，但許多關(guān)鍵性的心理實驗結(jié)果從未被再現(xiàn)過。ps：前段爆出，著名的棉花糖實驗研究本身存在重大缺陷；而同樣著名的斯坦福監(jiān)禁實驗也引發(fā)了大量的關(guān)于實驗人員誘導(dǎo)的爭議。

換句話說，那些實驗者發(fā)現(xiàn)的關(guān)于人類心靈的見解可能完全無效——但更難指認(rèn)的是，到底是實驗本身就有問題，還是后來的研究者搞錯了什么環(huán)節(jié)。

再做一次

這就是為什么許多科學(xué)家正在努力重現(xiàn)經(jīng)典實驗——按照原始的條件和方法構(gòu)建實驗，以確定能否得出相同的結(jié)果——并重新分析為什么一些研究引出了新的發(fā)現(xiàn)而另一些研究則未能導(dǎo)致新發(fā)現(xiàn)的原因。

新論文列出了28項研究，將原始研究結(jié)果與當(dāng)代科學(xué)家重新驗證的結(jié)果進(jìn)行了比較。

例如，2007年關(guān)于電車難題的研究就接受了嚴(yán)格的審查——與歷史結(jié)論相同，大多數(shù)人無法接受將一個人推到軌道上以阻止電車，拯救軌道上另外5人的做法。

對現(xiàn)代心理學(xué)研究的一種常見批評意見是，參與者往往是WEIRD——研究人員用來描述西方的、經(jīng)受過高等教育的、生活在工業(yè)化、富裕和民主國家的人；許多教授直接招收本科生充當(dāng)測試對象。

但此次全新的大規(guī)模重建計劃分析了現(xiàn)有的科學(xué)文獻(xiàn)——文獻(xiàn)始于2014年，涉及全球60多個實驗室——發(fā)現(xiàn)不同樣本或參與者群體之間的差異很小。

無法重現(xiàn)

當(dāng)科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)無法再現(xiàn)某項研究結(jié)論時——列表中有一半實驗就是這種情況——他們同時發(fā)現(xiàn)，無論他們在何處進(jìn)行研究或者如何變換樣本庫，他們都無法重新實驗的結(jié)論。

如果可重復(fù)性真的取決于參與者的WEIRDness屬性，那么不同實驗室中會隨機(jī)出現(xiàn)成功和失敗的案例。

但是，由于每次試圖重現(xiàn)這14項研究的努力，都以失敗告終，所以合乎邏輯的看法是，最開始得到的結(jié)論本身就是無效的。

本文譯自 sciencealert，由譯者 majer 基于創(chuàng)作共用協(xié)議(BY-NC)發(fā)布。