2019-02-13 18:13 | 談心社2019-02-13 18:13 | 談心社
統(tǒng)治了春節(jié)檔的《流浪地球》，毫無疑問是近期的“大熱門”。
從不被看好到口碑票房雙逆襲、卡梅隆發(fā)帖點贊、《紐約時報》專文報道……
許多人將其視為“開啟中國科幻電影元年”的作品。
電影里“道路千萬條，安全第一條；行車不規(guī)范，親人兩行淚”的梗，更是被網(wǎng)友玩成了“造句大賽”。
可是，“人紅是非多”，隨后的爭議，《流浪地球》也沒能躲過。
流浪地球爆紅后，最丑陋的事正在發(fā)生
大年初一電影上映后，許多人表示“超出預(yù)期”。
但之后幾天，豆瓣評分一路走低，從一開始的8.5，跌到了7.9分。
平心而論，《流浪地球》并不是一部完美的電影，比起科幻影史的經(jīng)典之作，差距顯而易見，一些人不喜歡，也在情理之中。
但翻了翻網(wǎng)上的一星評論，社長有點坐不住了。
很多一星，來得毫無邏輯；
也有人因為“覺得電影評分有點虛高，需要打一星中和一下”而給差評。
當(dāng)然，更多的則是沖著主演吳京。
有人給《流浪地球》貼上了“星際戰(zhàn)狼”的標(biāo)簽，有人看到“吳京”兩個字就果斷“一星”：
微博上有網(wǎng)友創(chuàng)造了一個新單位“含京量”。
“含京量”越高，則意味著越鼓吹中國人厲害。
這些“一星”，究竟是為了“泄憤”，還是真實客觀的評價，不用社長多說。
“戰(zhàn)火”到此并非終結(jié)。
一些喜歡《流浪地球》的人，由憤怒到“反抗”。
他們沖進各大安卓應(yīng)用商店、 App Store ，給豆瓣這個軟件刷了無數(shù)一星。
同樣毫無邏輯的一星，在這群人眼中，是“以彼之道還治彼身”。
而他們的理由則是網(wǎng)上瘋傳的“有人出錢讓網(wǎng)友把《流浪地球》五星改成一星”。
社長整理一下經(jīng)過：
豆瓣上原本有一位網(wǎng)友，給《流浪地球》打了4星好評，吸引了兩萬多點贊。
隨后，他將自己的四星長評改為一星。
但兩萬多的點贊沒有清除，讓這條觀后感仍然處于評論區(qū)頂部（現(xiàn)已取消）。
一時之間，輿論沸騰。
許多人開始拿出各種“證據(jù)”，證明改一星的評論都是收了錢的。
豆瓣不得不出面辟謠：
經(jīng)核查，《流浪地球》目前評論區(qū)前500條中，只有四個人，存在跨分?jǐn)?shù)改評行為。
并且承諾，之后大幅修改評分的，會將已有的點贊數(shù)清零。
引發(fā)了這場“戰(zhàn)爭”的網(wǎng)友“掉線”也覺得哭笑不得：
“從頭到尾就我一個人做了而已，被各種沒有根據(jù)的截圖推測一步步引導(dǎo)成這樣……”
喜歡的、討厭的，為了互相攻擊一起“刷一星”，這樣“魔幻”的劇情，社長的確是第一次見。
“泄憤”帶來的結(jié)果是“兩敗俱傷”，誰都討不了好。
“無腦一星”的事情不是第一次發(fā)生。
《我不是藥神》上映后，有人持“五星太多，需要一星中和”的理由打低分；
也有人沖著王傳君刷一星：
誠然，這些電影都各有不足，給不喜歡的影片打一星，也是每個人的自由。
因為“若批評無自由，則贊美無意義”。
但還有一句話：“若批評無邏輯，則低分無意義。”
為了低分而低分，在不甚了解的情況下濫用權(quán)力肆意詆毀一件事物，這種做法，社長實在難以茍同。
并非要給《流浪地球》唱贊歌，這部電影遠遠沒有達到可以成為經(jīng)典的地步。
但社長必須承認，《流浪地球》對中國科幻電影的意義。
批評不足，也承認進步
2月4日，《紐約時報》點評這部電影：
“中國是太空探索的后來者，在電影業(yè)中，它也是科幻片的后來者。但<流浪地球>上映后，這種情況即將改變（China was a latecomer to space exploration, and in the movies, it has been a latecomer to science fiction, too. That is about a change.）?！?/p>
《金融時報》也談及：“中國電影人開始有信心挑戰(zhàn)被好萊塢壟斷多年的科幻片了（ The leap into sci-fi reflects Chinese filmmakers’ growing budgets and confidence to tackle topics previously monopolised by Hollywood. ）?！?/p>
《流浪地球》的正面影響，可見一斑。
它講述了一個和西方科幻電影完全不同的故事：
當(dāng)?shù)厍蛞粴缰H，人類做的，不是乘坐飛船逃亡，而是“帶上地球一起去流浪”。
建造一萬臺高度1.1萬米之高的行星發(fā)動機，使地球停止自轉(zhuǎn)、脫離圍繞太陽運動的軌道，向4.2萬光年外的新家園飛去。
這樣的場景，遠非孤懸海外的逃亡飛船所能比擬，也比后者大膽的多。
因地球脫離軌道，氣候驟降，各大地標(biāo)性建筑被冰雪覆蓋：
央視大樓、東方明珠、奧運大廈……
又因為途中受木星引力影響，地面上的城市被摧毀。
精湛的特效，在中國科幻影史上，堪稱教科書級。
地球在宏大宇宙視野下的極致孤獨感，影片中也表現(xiàn)得淋漓盡致。
地球擦過木星時，因受到木星引力影響，眾多行星發(fā)動機損壞需要搶修。
全球有超過45萬支救援隊，踏上了拯救地球的道路，不計代價，不論人力是否超過需要。
讓電影飽受詬病的正是把鏡頭對準(zhǔn)了一支來自中國的主角團隊，于是有了“中國人拯救地球、個人英雄主義色彩太濃厚”的說法：
前期救援杭州行星發(fā)動機的任務(wù)，失??；
中期救援蘇拉威西轉(zhuǎn)向發(fā)動機，被其他隊伍搶了先；
最后影片高潮“火燒木星”，同樣有在其他轉(zhuǎn)向發(fā)動機的隊伍，做了一樣的事；
過程中幫助過劉培強（吳京飾）團隊的，是來自各個民族的人……
太空中正在“反抗”的，從來不止劉培強一人。
社長覺得，這恰恰與“個人英雄主義”，是相反的。
45萬支救援隊伍，最后點亮了大多數(shù)熄滅的行星發(fā)動機，路上的那些故事，在那個時代中，未必沒有劉啟一行人的精彩。
這些天，微博上有很多人給那些鏡頭中一閃而過得“小人物”寫了故事：
和劉培強、馬卡洛夫在同一間房的法國人；
聽到救援失敗，在車?yán)餆o望自殺的日本人……
“在這個屬于劉培強（吳京飾）的故事里，我沒有姓名。”
但沒有姓名，不代表沒有努力。
讓地球文明得以延續(xù)的力量，不只來自主角團隊，還來自于這些鏡頭沒有照到的人、來自于整個文明共同努力。
說它是“一個人拯救世界”的“星際戰(zhàn)狼”，社長不得不投一票反對。
誠然，電影尚有硬傷，部分難以自圓其說的劇情、女主在關(guān)鍵時刻強行說教的演講等等，都不免讓人有些尷尬。
可打破了美國式科幻的束縛，完成中國科幻電影從零到一邁進的這些努力和勇氣，本就不該被忽視。
有些努力，本身就值得肯定
《流浪地球》的原作者劉慈欣評價導(dǎo)演郭帆說：“他是有科幻導(dǎo)演的情懷的?！?/p>
電影上映后，郭帆也背上了一口“空手套戰(zhàn)狼”的鍋。
發(fā)布會上，吳京主動爆料，他本來并沒有參演《流浪地球》。
有一天郭帆喊他去客串，他就去了，沒想到這一去，當(dāng)了主演沒片酬不說，還被“騙了”六千萬。
電影拍攝過程中，郭帆數(shù)次找吳京“哭窮”，最后，吳京給電影投了“救命的”六千萬。
那些令人震撼的特效、場景，過后說起來容易，做起來卻難如登天：
沒有前人的經(jīng)驗可以借鑒，國內(nèi)沒有相關(guān)的設(shè)計制作可以模仿，相關(guān)的道具在市面上也根本不可能買到。
選角上省下來的錢大多花在了道具和場景制作上，郭帆在租來的大攝影棚里真的搭建了冰原，地下城宇宙空間站等場景。
1000多個零件的宇航服、14層的頭盔，一點點琢磨。
他說：“我要把能實景的全部做成實景?！?/strong>
為了讓故事更“有理有據(jù)”，編劇團隊寫了上百萬字的“一百年編年史”，詳細地規(guī)劃了每一年地球的自然環(huán)境、政局、人類生活樣貌……
他還邀請了中科院的科學(xué)家來討論“推動地球”這件事如何“可行”。
一位科學(xué)家進門就潑了一盆涼水：“不可能，打個比方，地球就是個雞蛋，蛋殼就是地殼，這么大壓強推過去，根本就扛不住。”
郭帆急了：“不行啊老師?！?/strong>
請不起外國特效公司，就都換成 made in China，一個幾秒鐘的鏡頭，可能要修改上百遍。
八千多張分鏡圖，三千多張概念設(shè)計圖，十萬延展平米的實景搭建，7000多人的團隊……
一點一滴做到最后，郭帆的全部身家900萬砸進去了，制片人龔格爾把車賣了；
演員主動降片酬，攝影指導(dǎo)劉寅自掏腰包買來設(shè)備……
終于完成了國產(chǎn)科幻大片的“從零到一，從無到有”。
這些年，無數(shù)打著科幻旗號的國產(chǎn)電影最后都賠的血本無歸，在這種環(huán)境中投入一切，花幾年時間拍這樣一部電影，風(fēng)險其實很大。
郭帆也好，吳京也罷，這個團隊當(dāng)?shù)闷鹨痪洹坝職饪杉巍薄?/strong>
郭帆很清楚：“中國科幻電影是摸著石頭過河，這次拍攝就是一次冒險，給未來所有中國科幻電影趟路。”
吳京說：“即使拍爛了，也比沒人拍強，其實我們已經(jīng)成功了，因為有7000人參與了這部電影的制作。
未來，這7000人就是中國科幻電影的種子?！?/p>
說這些不是想要為《流浪地球》“挽尊”，或是“訴苦”。
真的不喜歡這部電影的缺陷的人，依然有權(quán)力給它一星。
只是有些努力，本身就值得尊重；有些進步，應(yīng)該被觀眾承認。
而最好的尊重方式，就是“還評價以公正，讓影評只因電影”。
你覺得《流浪地球》是“大型自我感動”，不喜歡臺詞薄弱，覺得特效出戲……都可以。
同樣，你覺得電影好，影評軟件有漏洞，評論不公正，也可以。
只是不該帶著偏見、憤怒，用那些毫無邏輯的“理由”，攻擊你不認可的事情。
絕對的“正確”本身就不存在，一件事出現(xiàn)兩種或是多種聲音，再正常不過。
《流浪地球》中，人工智能Moss在毀滅前感慨過一句話：“讓人類保持理智，就是一種奢求?！?/strong>
而拿著票的每個人，要衡量的，正是如何保持理智，不被偏見和情緒裹挾。
把文章分享到朋友圈，希望你的一星或五星，都不是出于憤怒和偏見。
談心社社長
抖音：談心社社長
微博：@談心社社長
添加微信好友：txscc163
《談心社》招聘新媒體坐班實習(xí)生、線上約稿作者
單篇稿費300-1500元
點擊?招聘?即可查看
