北京天暢宏聲廣告有限公司媒介總監(jiān) 歷史博主12小時(shí)前
建安二十四年，公元219年春，漢中王府，剛剛自領(lǐng)漢中王的劉備，大宴群臣，以示慶賀。宮外旌旗獵獵，王宮內(nèi)中燈火通明，載歌載舞。
酒至半酣，志得意滿的劉備，放下酒樽，捧出漢中太守大?。骸拔矣靡蝗?，以鎮(zhèn)漢川”，說罷環(huán)視眾將。
眾將都將羨慕的目光投放張飛，張飛也不由得熱切的盯著劉備手中的漢中太守印。
“魏延……”
“末將在！”
“命你為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，漢中太守，以拒曹軍”，說罷劉備頓了一頓，“替我守好漢中！”
此時(shí)的酒席宴上，鴉雀無聲，“一軍盡驚”。一如400年前，劉邦欲設(shè)壇拜大將時(shí)，跟隨劉邦多年的諸將皆大喜，“人人各自以為得大將。至拜大將，乃韓信也”，漢軍中同樣“一軍皆驚”。
魏延接過漢中太守印信，拜謝主公，劉備又問，“我對卿委以重任，你打算怎么干？”魏延初接重任，意氣風(fēng)發(fā)，沖口而出：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之”！
劉備大喜，“說的好，給魏將軍賜酒”，招呼群臣，“為興復(fù)漢室大計(jì)，大家共同滿飲此杯”。眾將也都“咸壯其言”：“魏將軍有勇略……”“魏將軍豪言壯語啊，來，我敬你一杯……”
王宮內(nèi)一片觥籌交錯(cuò)和眾將談笑聲，漢中王府外旌旗獵獵，這一切都標(biāo)志著劉備集團(tuán)勢力達(dá)到鼎盛。
王心海把魏延在北伐期間剛愎自矜而又郁郁不得志的心態(tài)，體現(xiàn)的淋漓極致
魏延，字文長，其實(shí)并不像三國演義中所寫，是在關(guān)羽攻取長沙時(shí)投降劉備的，而是劉備“部曲”，跟隨劉備入川取漢中?！安壳本褪鞘撬奖?、家仆的身份，類似于清朝時(shí)的“包衣”，是劉備真正的心腹。當(dāng)時(shí)的劉備僅有三塊地盤，自己還治成都，以關(guān)羽統(tǒng)領(lǐng)荊州，將另外與曹魏接壤的一線防御重地漢中，交給魏延鎮(zhèn)守，可看出劉備對于魏延的信任和看重。同時(shí)“延既善養(yǎng)士卒,勇猛過人,又性矜高,當(dāng)時(shí)皆避下之”，性格上有點(diǎn)小號關(guān)羽的意思。
魏延所說“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之”也并非狂言，從公元219年被劉備任命為漢中太守，到227年諸葛亮進(jìn)駐漢中，封魏延為涼州刺史（實(shí)際上是虛職），魏延獨(dú)立鎮(zhèn)守漢中8年間，漢中固若金湯。他采取“錯(cuò)守諸圍“的防衛(wèi)策略，主要是利用漢中的險(xiǎn)峻的地形，將蜀軍分散布置在每一個(gè)險(xiǎn)要關(guān)口，于駱谷、斜谷道、子午道等險(xiǎn)要關(guān)口分兵駐守，互為犄角，圍成一道鐵壁銅墻，御敵于國門之外，令魏軍無法輕易攻破。后來即使魏延叛亂時(shí)被王平殺掉，由王平繼任為鎮(zhèn)北大將軍，守衛(wèi)漢中，還是延續(xù)魏延的守衛(wèi)策略。
漢中”北瞰關(guān)中，南蔽巴蜀，東達(dá)襄、鄧，西控秦、隴，形勢最重“
漢中之于蜀漢，"無漢中責(zé)巴蜀不足以存險(xiǎn)"
魏延前期的風(fēng)聲水起，從部曲小卒因戰(zhàn)功遷牙門將軍，再封鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍漢中太守，直到劉備稱帝，封為鎮(zhèn)北將軍，主要得益于劉備對于魏延的信任和重用。而劉備去世之后，魏延除了在建興八年率一旅偏師，西入羌中，大破魏國名將郭淮，因功被封為征西大將軍、假節(jié)之后，再也沒有拿的出彩的戰(zhàn)績了。
主要是劉備有識人之明，馭人之術(shù)，像關(guān)羽、魏延、李嚴(yán)這類有能力，但性格桀驁之人，劉大耳朵照樣有自信可駕馭之、對其委以重任。但蜀漢后期諸葛亮主政、北伐期間任人只選一條，“聽話”，所以也就注定了魏延、李嚴(yán)這種將領(lǐng)在諸葛亮主政時(shí)代的日子不會(huì)太好過。
談起魏延，就不能不提他提出的讓后世兵家文人爭論千年的“子午谷奇謀” 。
討論“子午谷奇謀”，首先我們要弄明白幾個(gè)問題：子午谷在哪？子午谷奇謀是什么？子午谷奇謀有沒有可行性？諸葛亮為什么不用魏延的子午谷奇謀？我們一個(gè)一個(gè)來分析：
子午谷，貫穿于陜西秦嶺之中，長六百余里，其實(shí)是在蜀國境內(nèi)。其谷北方關(guān)中方面出口稱“子口”，南方漢中方面出口稱“午口，故名子午谷。諸葛亮欲北伐中原，必然要出漢中翻越八百里秦嶺，可穿越秦嶺的有六條谷道，從西到東依次為陳倉道、褒斜道、儻駱道、子午道、庫谷道、武關(guān)道。八百里秦川，崇山峻嶺，道路崎嶇，其中子午谷是距離長安路途最短，但地勢最為險(xiǎn)要的谷道。
漢中出秦嶺諸谷道
關(guān)于子午谷奇謀，三國志中有兩個(gè)說法，有意思的是，子午谷并非出自魏延本傳，《三國志.蜀書.魏延傳》中記載：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事?！庇涊d中并未提到子午谷，只是說魏延欲效仿楚漢爭霸時(shí)韓信明修棧道，暗渡陳倉的典故，率精兵萬人出漢中至長安，繼續(xù)東進(jìn)，直接殺到潼關(guān)，搶占潼關(guān)天險(xiǎn)，切斷兩方魏軍聯(lián)系，對潼關(guān)以西的魏軍形成關(guān)門打狗之勢，同時(shí)諸葛亮從大路進(jìn)兵，掃蕩關(guān)中的曹魏軍團(tuán)，從而控制整個(gè)關(guān)中地區(qū)；而明確提出欲走子午谷道的是裴松之《魏略》：“延曰：夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽以西可定矣”。記載魏延欲率精兵一萬，走子午谷，以閃電戰(zhàn)殺至長安，他斷定夏侯楙必定不戰(zhàn)而逃，魏延軍則可就食于長安附近居民，待諸葛亮大軍出斜谷，兩軍會(huì)合，而魏國大軍應(yīng)該還沒有集結(jié)完畢，則長安以西，一戰(zhàn)可定。
“子午谷奇謀”的可行性問題，千百年來無數(shù)人各執(zhí)一詞，眾說紛紜。韓信由此計(jì)一戰(zhàn)定關(guān)中，可說韓信國士無雙，千古名將，不具有普遍性。后世成則有鄧艾偷渡陰平，與魏延之計(jì)有異曲同工之秒，敗有高迎祥走的子午谷，兵死將亡。
而且具體分析，《魏延傳》和《魏略》中的兩個(gè)版本，其實(shí)可行性方面是不同的。
在版本一中，魏延領(lǐng)精兵輕裝穿越子千午谷，殺出秦嶺之后，要攻取長安，在曹魏大軍集結(jié)殺到之前，與諸葛亮大軍會(huì)合，以實(shí)現(xiàn)光復(fù)長安的戰(zhàn)略目標(biāo)。一般來說，千百年來公認(rèn)這一計(jì)劃的不確定性太大。首先，“楙聞延奄至，必乘船逃走”這一條是有可能實(shí)現(xiàn)的，原因有二：其一，則像魏延所說，夏侯楙年輕膽怯而無謀，是靠宗室關(guān)系坐上曹魏西線集團(tuán)統(tǒng)帥位置的；其二，就像諸葛亮第一次北伐中原時(shí)，曹魏震動(dòng)，隴右三郡望風(fēng)而降一樣，曹魏集團(tuán)從上到下，統(tǒng)一的認(rèn)識是蜀漢在猇亭大敗，劉備去世之后，是沒有實(shí)力也沒有可能再出兵北伐的。所以很有可能魏延會(huì)輕松穿越子午谷，殺至長安城下，夏侯楙不戰(zhàn)而走。但即使如此，魏延的戰(zhàn)略目地也只達(dá)成三分之一，夏侯楙逃走，長安城中，名將郭淮尚在，況且長安也西漢舊都，董卓等人在此經(jīng)營多年，城墻堅(jiān)固，哪有那么容易攻取，即使直的攻下長安，曹魏援軍也迅速從北方集結(jié)殺向長安，就像當(dāng)年關(guān)羽北伐襄陽，曹魏援軍于禁、徐晃、后備張遼源源不斷一樣，區(qū)區(qū)一萬人馬，又怎么守的?。?/p>
子午谷奇謀之取長安
子午谷方案之取潼關(guān)
第二個(gè)版本則可以規(guī)避這些問題，如果魏延出子午谷之后，不攻長安而是繼續(xù)東進(jìn)，從背后殺向潼關(guān)，奪取潼關(guān)、武關(guān)之后據(jù)關(guān)堅(jiān)守，切斷曹魏關(guān)中軍團(tuán)與關(guān)東的聯(lián)系，形成關(guān)門打狗之勢，等待諸葛亮大軍出斜谷，掃蕩攻略曹魏關(guān)中軍隊(duì)，最終奪取全部關(guān)中與隴右地區(qū)。憑心而論，這一策略雖然兵行險(xiǎn)招，有非常大的風(fēng)險(xiǎn)性，但可行性和成功幾率是非?？捎^的。但諸葛亮制而不許，難怪魏延常恨己材不得用。
諸葛亮為什么不用魏延之計(jì)？從性格方面來說，“諸葛一生唯謹(jǐn)慎”，是斷然不肯冒險(xiǎn)的，他更擅長的，其實(shí)是政治家的角色，用于治國理政安民，更能發(fā)揮其特長，帶兵打仗，并不是他的強(qiáng)項(xiàng)。在這點(diǎn)上，其實(shí)劉備看的是透徹的，劉備生前，不論是入川、取漢中和伐東吳，帶的都不是諸葛亮，諸葛亮更多的是類似于蕭何之于劉邦，即使劉備臨終前白帝城托孤，也是命李嚴(yán)“為中護(hù)軍，統(tǒng)領(lǐng)外內(nèi)軍事”，有點(diǎn)類似東吳“內(nèi)事不絕問張昭，外事不絕問周瑜”的意思。陳壽說諸葛亮治戎為長,奇謀為短，理民之干,優(yōu)于將略”,并不是對其故意抹黑。
當(dāng)然，諸葛亮之所以不采納魏延之策，另一個(gè)比較重要的原因在于二人在北伐策略上的根本分歧，魏延子午谷奇謀，首要的目標(biāo)是奪取關(guān)中，攻占長安，還于舊都，以達(dá)到先帝光復(fù)漢室的遺愿。畢竟在當(dāng)時(shí)看來，曹魏是漢獻(xiàn)帝禪讓，劉備在西川續(xù)漢朝大統(tǒng)，在法統(tǒng)上都有一定的合理性，那誰“東西兩京在手”就顯得尤為重要了。而從諸葛亮前期幾次北伐來看，他北伐的目標(biāo)似乎不是奪取長安，而是出隴右，取涼州，在涼州“畜養(yǎng)士馬，據(jù)隘自守”，為蜀漢增強(qiáng)實(shí)力，再圖河西、關(guān)中。
所以諸葛亮并非是完全“不肯弄險(xiǎn)”，很大概率長安根本不是他的北伐的核心首選，那不用魏延之計(jì)，也就不足為奇了。
