來源：思想庫報告
對孩子的成長來說，父母的養(yǎng)育都很重要，不過還是媽媽更重要一點！媽媽的學(xué)歷對孩子的影響更大~ 媽媽的收入會因為生孩子下降，但這可能是值得的——媽媽也能從孩子這里得到更多的回報。“寶寶懲罰”真是一種奇怪的甜蜜呀~
媽媽真的很重要嗎？這個問題的答案似乎過于明顯：媽媽當然很重要！但父母或育兒對孩子的影響程度究竟有多大是有激烈爭議的，一些研究人員認為，父母對孩子成長的影響其實不大，但新的研究認為父母很重要。
利用上世紀80、90年代數(shù)以萬計以色列學(xué)生的數(shù)據(jù)，一個研究團隊為“父母影響孩子”的觀點提供了令人信服的新證據(jù)。他們的理論非常簡單：孩子與特定家長一起度過時間的長短有客觀差異——如果父母中有一方過世，那么孩子與剩下一方一起度過的時間將會增加；如果父母離婚，那么取得監(jiān)護權(quán)的一方將有更多的時間陪伴孩子；如果父母有一方更多在外工作，那么其陪伴孩子的時間會更少。根據(jù)學(xué)生與父母特定一方共度時間長短的自然分化，研究表明，與父母中受教育程度更高的一方呆的時間越長，該學(xué)生的考試成績就越好。
假設(shè)一個學(xué)生的父親擁有博士學(xué)位，而母親只有高中學(xué)歷，之前父母雙方都有陪伴他，但如果父母離婚并且母親取得了監(jiān)護權(quán)，那么這個學(xué)生的最終測試成績可能比父親獲得監(jiān)護權(quán)的情況下要更差。至關(guān)重要的是，這與遺傳無關(guān)。研究顯示，父母一方對孩子考試成績的影響程度，取決于類似離婚或一方死亡等關(guān)鍵事件距離測試的時間長短。如果一個學(xué)生是在17歲做的該項測試，那么他父母中受教育程度更高的一方在其14歲時過世對這名學(xué)生成績的影響，要比該事件發(fā)生在其6歲時小得多。但父母離世的年份與孩子的遺傳特質(zhì)基本是隨機的，換句話說，真正起作用的是父母的養(yǎng)育。
研究者們還發(fā)現(xiàn)，在這個過程中，媽媽們更為重要，也許是因為媽媽們與孩子的互動更多。也就是說，如果父母雙方同樣擁有碩士學(xué)位，但媽媽對孩子成績的影響要比爸爸更大，所以，高學(xué)歷媽媽即便選擇做家庭主婦，她們的學(xué)歷依然可能帶來非常實際的好處：她們的孩子在學(xué)業(yè)上做得更好。
鑒于母親的教育可能會對孩子的表現(xiàn)產(chǎn)生很大的影響，所以有必要轉(zhuǎn)向一項新的研究——即孩子對母親收入的影響有多大。去年，來自丹麥的一項具有里程碑意義的研究表明，即使在北歐的高福利國家，女性的收入也會遭遇巨大的“寶寶懲罰”（baby penalty）：生孩子會降低她們的收入。從那時起，其他研究顯示美國、英國、德國、奧地利和瑞典也在上演類似趨勢。上述丹麥研究的作者，在NBER刊發(fā)的最新論文里糅合了上述現(xiàn)象，揭示了“寶寶懲罰”的國別差異。事實證明，北歐國家的“寶寶懲罰”確實最小：相比沒有孩子的女性，丹麥的媽媽收入最終會減少21％，瑞典的媽媽收入減少27％，美國減少31％，英國則為44％，但在奧地利，這一比例為51％，在德國則為61％！
研究人員認為，這些“寶寶懲罰”的國別差異，不能歸咎于各國的政策差別，否則，德國與丹麥，難道真有存在足以解釋如此懸殊的“寶寶懲罰”的社會政策鴻溝？而與美國相對較小的“寶寶懲罰”值相比，又該如何解釋美國與其他國家在事實上差異巨大的政策？
研究人員指出，這其中的關(guān)鍵因素可能是文化價值觀。他們發(fā)現(xiàn)，每個國家里，秉持“孩子小的時候，媽媽應(yīng)該在家陪伴”觀念人群的比例，可以很好地預(yù)測“寶寶懲罰”值的大小。這并不意外，因為丹麥的案例至少表明，這種效應(yīng)的產(chǎn)生，絕大部分是因為大量的女性在生育后選擇留在家中，而不是由于生育后女性與未生育女性之間的工資差異。
大部分的“寶寶懲罰”，基本上都與個人和家庭的偏好有關(guān)，可以用家庭文化價值觀以及他們想為孩子做什么來解釋。在奧地利這樣的國家，15-50歲女性中，高達44％的認為孩子小的時候媽媽不應(yīng)該工作，于是更多的媽媽待在家里，因此“寶寶懲罰”更大；而在丹麥，只有不到5％的同年齡段女性認為媽媽應(yīng)該待在家里，所以，更多的媽媽會重返工作崗位，“寶寶懲罰”也就只有21％。
另外，去年丹麥的那篇論文同時也指出，“寶寶懲罰”解釋了男女收入差距的很大一部分。
這也使政策制定變得復(fù)雜化。如果“寶寶懲罰”是導(dǎo)致男女收入差距的一個重要因素，但同時“寶寶懲罰”又主要是基于女性自己的選擇偏好，那么政策在多大程度上可以彌補男女收入差距尚不清楚。如果媽媽想呆在家里照顧寶寶，決策者能說她錯了嗎？如果家庭經(jīng)濟條件允許、媽媽也愿意留在家里，政策又何需激勵她們出去工作？
上周發(fā)表的第三篇論文清楚地指出了通過政策改變家庭偏好的風(fēng)險。20世紀90年代的福利改革，確實大幅減少了福利案件和支出，促進了女性的勞動參與，但是，讓這些媽媽進入勞動力市場對她們的孩子產(chǎn)生了什么影響？受福利改革影響家庭的孩子，他們的逃學(xué)、藥物濫用和犯罪行為都增加了。也就是說，當福利準入受到限制、并且媽媽外出工作的激勵提高時，孩子的情況就會更糟。但應(yīng)該要警惕的一點是：這種影響的渠道不明確，它似乎并不是由媽媽進入勞動力市場的家庭直接驅(qū)動。這一事實的特殊性足以對這項研究采取保留態(tài)度。
然而，談到特定育兒模式對兒童產(chǎn)生影響的案例，另一項新研究檢驗了傳統(tǒng)的性別規(guī)范（gender norms）（也稱性別角色，是一種社會角色，包括人們基于一切生物性別與性別表達的感知或態(tài)度，而且被認為是適當、合宜或可接受的。性別角色通常集中在女性氣質(zhì)和男性氣質(zhì)的概念上）如何影響年輕女孩的數(shù)學(xué)成績。總的來說，美國并沒有太多的重男輕女，反而一些群體有女兒偏好！但是，一些美國家庭確實擁有可度量的“兒子偏好”，利用這些測度指標可以獲知哪些家庭有更傳統(tǒng)的性別價值觀，研究人員使用了佛羅里達州數(shù)萬名學(xué)生的數(shù)據(jù)，他們發(fā)現(xiàn)，一個在更偏向兒子的家庭中長大的女孩，她的數(shù)學(xué)成績要低3％。
作者對這一發(fā)現(xiàn)做了大量研究：傳統(tǒng)的性別規(guī)范降低了女孩的數(shù)學(xué)成績！但同時我們也要注意：相比于媽媽沒有高中學(xué)歷和只有高中學(xué)歷對孩子造成的差異，家庭性別價值觀造成的差異只有其四分之一，也就是說，家庭間社會階層的差距，即便很小，對孩子學(xué)習(xí)成績的影響，還遠大于家庭間懸殊性別價值觀的影響。
總體而言，這些新論文描繪的是一幅連貫的畫面：父母，尤其是與孩子一起待在家里的父母一方，對孩子有顯著影響；好的父母對孩子成長為人至關(guān)重要；許多父母在工作上做出的犧牲，特別是媽媽，會從孩子那獲得回報。
作者簡介：Lyman Stone，經(jīng)濟學(xué)家，專注于區(qū)域發(fā)展和人口學(xué)，擔(dān)任統(tǒng)計機構(gòu)Demographic Intelligence的顧問，同時也是《聯(lián)邦黨人文集》（The Federalist）的高級供稿人，家庭研究所（Institute for Family Studies）研究員。
注：美國國民經(jīng)濟研究局（NBER）每年會刊出數(shù)百份工作論文，都是經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域前沿的研究，本文是作者根據(jù)NBER相關(guān)工作論文撰寫的近期研究成果簡介。本文選自《E21早報》。
參考文獻
[1] Matthias Doepke, Giuseppe Sorrenti, Fabrizio Zilibotti, The Economics of Parenting, NBER Working Paper No. 25533
[2] Henrik Kleven, Camille Landais, Jakob Egholt S?gaard, Children and Gender Inequality: Evidence from Denmark, NBER Working Paper No. 24219
[3] Henrik Kleven, Camille Landais, Johanna Posch, Andreas Steinhauer, Josef Zweimüller, Child Penalties Across Countries: Evidence and Explanations, NBER Working Paper No. 25524
[4] Henrik Kleven, Camille Landais, Jakob Egholt S?gaard, Children and Gender Inequality: Evidence from Denmark, NBER Working Paper No. 24219
[5] Dhaval M. Dave, Hope Corman, Ariel Kalil, Ofira Schwartz-Soicher, Nancy Reichman, Effects of Maternal Work Incentives on Adolescent Social Behaviors, NBER Working Paper No. 25527
[6] Gaia Dossi, David N. Figlio, Paola Giuliano, Paola Sapienza, Born in the Family: Preferences for Boys and the Gender Gap in Math, NBER Working Paper No. 25535
版權(quán)聲明：本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自微信公眾號“思想庫報告”，原標題為《媽媽至關(guān)重要：來自性別工資差距、父母影響和福利改革的證據(jù)》
《返樸》，致力好科普。國際著名物理學(xué)家文小剛與生物學(xué)家顏寧聯(lián)袂擔(dān)任總編，與幾十位學(xué)者組成的編委會一起，與你共同求索。關(guān)注《返樸》（微信號：fanpu2019）參與更多討論。二次轉(zhuǎn)載或合作請聯(lián)系fanpu2019@outlook.com。
