關(guān)注國際頂級刊物，聚焦前沿理論方法。9小時前
編者按：本期推送Hayley Fisher和Hamish Low發(fā)表在International Journal of Law, Policy and the Family上的Recovery From Divorce: Comparing High and Low Income couples一文。作者指出，在英格蘭和威爾士，約42％的婚姻以離婚告終（ONS，2012）。因此，有必要了解離婚對家庭福利的短期和長期影響，以及個人如何平滑應(yīng)對由此帶來的經(jīng)濟(jì)沖擊。
這是社論前沿第S1321期推送
微信號：shelunqianyan
引 言
大量文獻(xiàn)表明女性離婚的財務(wù)影響大于男性，但多側(cè)重于研究平均效應(yīng)，對其中的異質(zhì)性影響和作用機(jī)制的研究尚且不足。離婚對高收入家庭與低收入家庭，男性和女性的影響存在差異。不同群體的恢復(fù)機(jī)制也各不相同。
因此，利用英國家庭小組調(diào)查（BHPS）的18期調(diào)查數(shù)據(jù)，作者檢驗(yàn)了三個不同收入水平的群體中男女離婚前后經(jīng)濟(jì)狀況的變化。作者比較了離婚前后家庭收入的變化，并考慮到了家庭規(guī)模、房屋所有權(quán)和住所的變化。提出了關(guān)于離婚成本，生活安排、勞動力市場行為、財產(chǎn)私人轉(zhuǎn)移、政府福利和家庭內(nèi)部收入分配的影響機(jī)制假設(shè)。
數(shù) 據(jù)
本文使用英國住戶小組調(diào)查（BHPS）第1至第18期（1990-2008）數(shù)據(jù)，這是對英國家庭的縱向調(diào)查。本文選取的樣本滿足以下條件，觀察到其已婚并與其配偶居住，隨后分居或離婚，離婚時年齡在20至60歲之間。
BHPS包括有關(guān)人口特征，住房保有權(quán)，個人和家庭收入及其來源和家庭構(gòu)成的豐富數(shù)據(jù)。家庭財務(wù)資源定義為扣除報告轉(zhuǎn)移給戶外個人的所有金額后的家庭總收入（根據(jù)通貨膨脹調(diào)整）。根據(jù)離婚前等值家庭收入將離婚個人樣本分為三個家庭收入群體：“高收入”、“中等收入”和“低收入”。最終篩選出273名男性和368名女性樣本。
數(shù)據(jù)分析及結(jié)果討論
離婚帶來的經(jīng)濟(jì)沖擊
圖1（上）描繪了男女離婚前后的等值收入變化：第一點(diǎn)（時間-1）是離婚前一段時期的收入，隨后是收入水平從離婚后一年（時間0）到離婚后第六年（時間5）的變化趨勢。圖1（下）將女性樣本分成離婚時有受撫養(yǎng)子女的（左）和離婚時沒有受撫養(yǎng)子女的兩類。
圖 1
離婚后男性的收入較女性更高。離婚后三個群體的女性等值收入都有所下降，但收入水平和恢復(fù)方面存在差異：高收入群體女性的收入下降最大，并且離婚后收入提高最少，這一點(diǎn)與Brewer和Nandi（2014）的調(diào)查結(jié)果一致。低收入群體在3年內(nèi)完全恢復(fù)了離婚前的收入水平。在男性群體中，我們觀察到的平均等值收入的增加是由最低收入群體的收入增加推動的。部分原因是分布中兒童數(shù)量的差異：數(shù)據(jù)顯示低收入男性的孩子數(shù)量最多，因此當(dāng)他們的孩子不再與他們一起生活后，其等值收入增加最多。圖1（下）進(jìn)一步表明那些有孩子的女性等值收入的下降幅度更大。Brewer和Nandi（2014）也指出，受經(jīng)濟(jì)沖擊最大的女性是那些孩子離開家、年齡較大且可能退休的女性。
進(jìn)一步地，作者采用固定效應(yīng)模型，控制了一系列隨時間變化的個體特征（比如離婚時是否有受撫養(yǎng)的孩子）估計不同時期的離婚效應(yīng)。估計結(jié)果支持了上述描述性分析的結(jié)論：男性等值收入的增加僅存在于收入最低的男性中。所有女性群體的家庭收入都有所下降，而高收入家庭的女性則下降幅度更大。在婚姻解體后不久，低收入女性的家庭收入恢復(fù)到離婚前的水平，但對高收入家庭的女性的影響更為持久。
住房的影響
收入差距并不能體現(xiàn)生活水平的全貌，部分原因是住房存在差異。如果男性在離婚后最終獲得較低質(zhì)量的住房，那么盡管有相當(dāng)高的收入水平，他們也可能會變得更糟糕。居住問題可能產(chǎn)生長期影響，而這種影響并未在等值收入中得到體現(xiàn)。數(shù)據(jù)顯示，離婚3年內(nèi)，69％的男性和64％的女性會搬出婚前住所。
經(jīng)濟(jì)恢復(fù)機(jī)制
生活安排。個人在離婚后選擇與誰同住，這可能在短期和長期都有所不同。數(shù)據(jù)顯示，婚姻解體后，大約70％的男性和女性獨(dú)自生活。3年后，大約40％的男性和女性與新的伴侶生活在一起，16％的男性和15％的女性再婚。男女之間的區(qū)別在于，女性找到新伴侶的速度更快，包括再婚和非正式同居，但這些差異在3年內(nèi)消失。離婚后，男性更有可能與其他家庭或無關(guān)的成年人一起生活，但這是一個臨時狀態(tài)：3年后，超過80％的人再次獨(dú)居或與新伴侶一起生活。
勞動力市場。個體可以通過改變他們的勞動力供應(yīng)行為來減輕離婚帶來的經(jīng)濟(jì)沖擊。作者從勞動參與度和勞動時間兩方面進(jìn)行了分析?？傮w而言，離婚后的工作時間幾乎沒有變化：勞動力供應(yīng)并未減輕收入沖擊。未報告的固定效應(yīng)回歸分析表明，任何群體的工作時間或參與時間均無統(tǒng)計學(xué)意義上的顯著增加。仔細(xì)研究數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，低收入男性的勞動參與度參與明顯上升完全是由沒有受撫養(yǎng)子女的男性推動的，且統(tǒng)計上并不顯著。在這個時期的英格蘭和威爾士，離婚的個體不會通過改變他們的勞動力市場供應(yīng)來應(yīng)對離婚帶來的經(jīng)濟(jì)沖擊。
轉(zhuǎn)移收入。離婚后的配偶撫養(yǎng)費(fèi)和子女撫養(yǎng)費(fèi)可以幫助減輕經(jīng)濟(jì)沖擊，特別是對女性而言。數(shù)據(jù)顯示，沒有受撫養(yǎng)子女的情況下，這種轉(zhuǎn)移是罕見的，約2.2%；但對有受撫養(yǎng)孩子的女性來說，占到34%。除此之外，國家福利也是減輕離婚后經(jīng)濟(jì)沖擊的重要途徑。
結(jié) 論
首先，即使在考慮住房后，男性離婚的經(jīng)濟(jì)后果也不如女性嚴(yán)重。然而，相比于低收入家庭，離婚前家庭收入較高的女性生活水平下降較大，影響也更持久。這符合Brewer和Nandi（2014）的調(diào)查結(jié)果。
其次，沒有證據(jù)表明離婚后女性更有可能留在婚前住所：70％的男性和64％的女性在關(guān)系破裂后的3年內(nèi)搬出婚前住所。但是，有證據(jù)表明，離婚時有受撫養(yǎng)子女的女性比其前夫更有可能留在原有住所或獲得社會住房。
第三，在減輕經(jīng)濟(jì)沖擊方面，進(jìn)入新的婚姻或非正式同居是經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的重要途徑：大約40%的女性在離婚3年內(nèi)找到新的伴侶。男性和女性的勞動力供給沒有顯著變化。政府福利收入對女性尤其重要，中等收入和高等收入群體在離婚后政府福利收入大幅度增加。
最后，在低收入和中等收入群體中，男性離婚后與母親生活在一起的概率是女性的4.5倍，為其提供了一個重要的臨時住所，以減輕離婚帶來的經(jīng)濟(jì)影響。
