其實，大家總在說蘋果沒有創(chuàng)新，沒有亮點了，可大部分人都沒有思考過為什么蘋果沒有創(chuàng)新了，我覺得針對這個問題，有一點很重要，那就是蘋果和手機供應(yīng)鏈上的企業(yè)的關(guān)系。
手機的軟硬件創(chuàng)新從來都不是手機廠商一家的事，這涉及到整個產(chǎn)業(yè)鏈，手機企業(yè)+上下游供應(yīng)商，整個供應(yīng)鏈一起在做技術(shù)革新。
比如，OV這兩家公司最近幾年的創(chuàng)新點越來越多，水滴屏、挖孔屏、屏下指紋技術(shù)、伸縮式攝像頭、快充（“充電五分鐘，通話一小時”那個廣告）等，都是這兩家首先應(yīng)用的，這一系列的創(chuàng)新點很多都來自于上下游供應(yīng)商。
供應(yīng)商們很多都比手機廠商更近距離的接觸消費者，也能更快地察覺市場上對于某種功能的需求，從而提供技術(shù)解決方案，這一點要比手機廠商自身做的速度更快。供應(yīng)商會優(yōu)先接觸能使自己獲利更大的手機廠商，或者自研好了直接提供技術(shù)方案，或者和手機廠商一起商量這個方案消費者是否能接受，如果能接受，大家再一起投入研發(fā)，最后按比例分成。
一旦供應(yīng)商的某個方案被手機廠商采納，一般都會簽訂獨家協(xié)議。手機廠商會要求供應(yīng)商保證優(yōu)先將最新代技術(shù)方案提供給自家企業(yè)，只能提供給其他手機廠商慢一代或兩代的方案，這樣一來，既能保證該手機廠商在這個功能點上領(lǐng)先其他廠商一代或者兩代，也能讓供應(yīng)商將方案出售給更多公司獲取更大利潤。
不過，國內(nèi)手機供應(yīng)鏈上的企業(yè)大多規(guī)模不大，利潤比較薄。OV在利潤分成上對供應(yīng)商較為傾斜，有錢大家一起賺，很多大的供應(yīng)商也都是OV的董事會成員，因為和供應(yīng)商之間關(guān)系良好，利益互相綁定，也就導(dǎo)致了供應(yīng)商有了好方案會優(yōu)先和他們商量，所以近幾年OV的產(chǎn)品創(chuàng)新亮點越來越多，呈井噴之勢。
華為在這方面做得也很好，比如華為和京東方達成戰(zhàn)略合作，互相給予對方相應(yīng)的優(yōu)先權(quán)，比如在同等條件下，京東方優(yōu)先供貨、獨家供貨華為等，而華為在同等條件下可以優(yōu)先采購京東方屏幕等。
反觀蘋果，則和供應(yīng)商之間關(guān)系比較緊張，在供應(yīng)商面前，蘋果一直很強勢。前幾年，iphone一家獨大，安卓機普遍不行時，供應(yīng)商們沒得選，只能接受微薄的利潤分成，接受被壓榨，給蘋果打工，但是最近幾年，隨著安卓機的崛起，供應(yīng)商們的話語權(quán)逐漸增強，因為一家手機廠商不能面面俱到啥都做，更多的是合作共贏。
話語權(quán)的增強，也就自然涉及到利潤分成，但是蘋果一直比較強勢，韓日的供應(yīng)商們因為技術(shù)含量較高，所以分成方面蘋果沒法往下壓，國內(nèi)供應(yīng)商因為技術(shù)實力問題，一直處在利潤分成的底端，只能被壓榨。好吧，既然你蘋果不肯給我更多的利潤，那我就只能多和其他手機廠商合作了，再加上OV、小米、華為等一直在不斷挖蘋果供應(yīng)商的墻角，很多優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商都被挖走了，就導(dǎo)致能提供給蘋果創(chuàng)新點的供應(yīng)商越來越少。
而且，蘋果也存在一些不厚道的一面，就比如，濫用權(quán)力施壓零部件制造商進行技術(shù)轉(zhuǎn)移，假裝去和供應(yīng)商聊天，聊完了“順走”一些技術(shù)點子，然后踢掉供應(yīng)商自己來做，在合同中加霸王條款等等，都導(dǎo)致供應(yīng)商們怨聲載道。
所以，隨著供應(yīng)商們話語權(quán)的不斷增強，和他們保持良好的合作關(guān)系，也是一家手機企業(yè)能否持續(xù)創(chuàng)新，能否持續(xù)帶給消費者驚喜的重要因素。
來源：互聯(lián)網(wǎng)趣聞錄
