在中國是否需要1000枚核彈的問題上，不少人動輒以需要把美國犁地多少遍為基準，包括要把農(nóng)業(yè)區(qū)弄得寸草不生，想象出一個需要的核彈數(shù)量。這是對核彈的威力有誤解了。這里核彈包括原子彈和氫彈，但主要是氫彈。
首先，核彈有一個當(dāng)量問題?！昂蒸敃苑蛘◤棥碑?dāng)然威力逆天，但實戰(zhàn)核彈沒有那么大的威力，原因無他：威力過度，缺乏軍事意義?，F(xiàn)行主流核戰(zhàn)斗部的威力都在50萬噸當(dāng)量以下，大量10-15萬噸當(dāng)量的，還有繼續(xù)降低的趨勢。
15萬噸當(dāng)量核彈在華盛頓空爆的影響范圍
威力說明
以15萬噸當(dāng)量在華盛頓的空爆為例，5psi的爆炸半徑為3.74公里，面積43.8平方公里；熱輻射足以造成3度燒傷的半徑為5.26公里，面積86.9平方公里；1psi爆炸半徑為10.5公里/面積347平方公里。5psi的超壓足以造成一般建筑的坍塌和嚴重損壞，基本上所有人非死即傷；1psi的超壓則損害比較輕微，很多輕傷，但重傷和死亡不會有多少。這是談不上犁地的。
美國陸地面積有914萬平方公里。去掉阿拉斯加的148萬平方公里，還有766萬平方公里。也就是說，用15萬噸當(dāng)量的核彈空爆一遍，簡單粗暴地忽略重疊和邊角因素，而且只考慮1psi的情況，也需要22000枚核彈。如果需要保證至少3度燒傷，那更是不可思議的88000枚。
美國的可耕地面積占國土的16.65%，如果只考慮這16.65%，1psi需要3675枚，真要犁地，則需要14676枚。增加當(dāng)量可以減少需要的彈頭數(shù)量，但效果遞減。
改為50萬噸當(dāng)量的情況
威力說明
改為50萬噸當(dāng)量的話，爆炸半徑只增加了一倍。更大當(dāng)量的彈頭需要更多的核材料，所以在多彈頭的時代，用更多的“適當(dāng)當(dāng)量”的核彈頭比單一的大當(dāng)量核彈頭更加合理，也更加有利于覆蓋真正需要覆蓋的目標。
這是在所有核彈統(tǒng)統(tǒng)到達目標、沒有故障、未受攔截的情況，更是未在美國第一次打擊中受到損失。
在冷戰(zhàn)時代，確實有美蘇的核武器可以互相摧毀對方多少遍的說法，但那只是說法。美蘇之間主要的核武器還是在于確保在第一波打擊中摧毀最大數(shù)量的對方核武器。核武器基地才占國土面積多少？核武器基地也不需要反復(fù)犁地，打過了就是打過了，沒有可能在短時間里重新部署的。主要城市確實是目標，但不是整個國土或者可耕地都是目標，即使在最瘋狂的時代也做不到。
中國是否需要1000枚核彈是一個事關(guān)國家安全的重大問題，但不可能是以犁地為確定基準的，更不可能沒事往農(nóng)業(yè)區(qū)丟幾枚、燒毀農(nóng)作物。
換一個角度：典型颶風(fēng)的能量相當(dāng)于每20分鐘爆炸一個1000萬噸當(dāng)量的核彈。颶風(fēng)登陸是很可怕的事情，但也好多次了，離犁地差得遠。颶風(fēng)要把美國來回掃幾遍，怕是需要幾個星期的事，即使打大折扣，算算需要多少個核彈吧。
