ProtonMail的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Andy Yen在公司博客中寫道：“蘋果已經(jīng)成為壟斷企業(yè)，以高昂的開發(fā)費(fèi)用壓倒了潛在的競爭對手……我們心理都清楚這一點(diǎn)，因為多年來我們一直在容忍這種剝削?！?/p>

Yen聲稱，蘋果公司正在利用其市場力量“將我們所有人[開發(fā)人員]扣為人質(zhì)”。他提到蘋果通過App Store向所有開發(fā)人員收取30％的“稅”。

蘋果則認(rèn)為，App Store與傳統(tǒng)的購物中心并沒有什么不同。你想在購物中心里獲得一個店面，就必須向購物中心支付租金。

但Yen指出，這種論點(diǎn)忽略了以下事實：就iOS而言，只有一家購物中心。蘋果擁有購物中心和租用空間不是違法的，蘋果擁有唯一的購物中心也不是違法的。不合法之處在于，利用唯一性收取過高定價(損害競爭對手的價格)這一事實。

“這是開發(fā)人員要繼續(xù)經(jīng)營下去必須支付的費(fèi)用。這是最終要消費(fèi)者買單的費(fèi)用?！?/p>

ProtonMail并不是第一個主張?zhí)O果應(yīng)削減高達(dá)30%抽成的企業(yè)，蘋果稅不公平地削減了其他公司的收入，使他們與蘋果第一方應(yīng)用程序的競爭變得更加困難。Yen寫道，這種行為不僅是非法的，而且“利用這種力量來壓制數(shù)字自由簡直是不道德的，而且早就應(yīng)該有人發(fā)出呼吁?！?/p>

每每提及信任破壞、壟斷行為以及濫用市場支配力方面，亞馬遜、Facebook和Google往往會被揪出來示眾一番。但是，蘋果公司也正面臨著一系列的挑戰(zhàn)——不僅是美國，在歐洲尤其如此。

Spotify于2019年3月向歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出了針對蘋果的反托拉斯投訴?！疤O果公司已向App Store引入新增規(guī)則，目的是限制選擇并扼殺創(chuàng)新，以犧牲用戶體驗為代價?！惫緞?chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Daniel Ek當(dāng)時表示。電子書閱讀器服務(wù)Kobo于今年6月加入了投訴。

歐盟委員會的初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)“蘋果的限制可能會干預(yù)到蘋果設(shè)備上的音樂流服務(wù)的正當(dāng)競爭”，上個月歐盟正式對蘋果的App Store及其Apple Pay付款系統(tǒng)進(jìn)行了更深入的調(diào)查。

電子郵件管理服務(wù)公司Hey的創(chuàng)始人David Heinemeier Hansson上個月公開抱怨說，蘋果公司將自己的服務(wù)優(yōu)先于第三方應(yīng)用程序。Telegram上周也加入到投訴行列，它向歐盟提起訴訟，指控蘋果濫用其“壟斷力量”來扼殺創(chuàng)新。

本文譯自 arstechnica，由譯者 majer 基于創(chuàng)作共用協(xié)議(BY-NC)發(fā)布。