2020-09-08 11:33
華人號(hào)：雜談天下東晉，是中國歷史上西晉司馬氏一族的政權(quán)的延續(xù)。而司馬家族早在東漢和三國時(shí)期就已經(jīng)成為社會(huì)中相當(dāng)顯赫的一個(gè)大家族，許多人認(rèn)為東晉政權(quán)只是安逸的生存在南方的一角，但實(shí)際上東晉并不只是安逸的生存著，等待自己命運(yùn)的終結(jié)。
東晉政權(quán)在建立之后，其實(shí)斷斷續(xù)續(xù)的進(jìn)行過幾次北伐戰(zhàn)爭，但最終只能落得"偏安一隅"的局面，很大程度上受到當(dāng)時(shí)東晉社會(huì)局勢(shì)的影響。
東晉政權(quán)雖然仍舊是司馬家族掌控的政權(quán)，但是東晉時(shí)期的司馬家族已經(jīng)不是以前強(qiáng)勢(shì)的他了，在東晉政治上司馬家族的政治威望并不算高，其朝堂整個(gè)都是在世家大族的掌控之中，也因?yàn)闁|晉朝堂內(nèi)部之間的政治爭斗，使得東晉在整個(gè)歷史上都只能"偏安一隅"。
一、名實(shí)不符：東晉朝堂始終未能形成一個(gè)"集權(quán)"的政治中心
東晉這個(gè)政權(quán)，同歷史上以往的大多數(shù)政權(quán)都不盡相同，因?yàn)橐酝臍v史政權(quán)大都是皇權(quán)至上，君主專制，而東晉一直到終結(jié)都未能形成一個(gè)"中央集權(quán)"的政治中心。
至少，如此一來，皇帝想要進(jìn)行各種政治決策就存在一定的難度，朝廷被權(quán)臣掌控，政治走向也只能按照大臣們的想法和喜好進(jìn)行。
說起這個(gè)，其根源還要從東晉政權(quán)的建立說起，當(dāng)時(shí)北方長期處于戰(zhàn)亂的侵襲中，在一個(gè)叫做瑯琊的地方有一個(gè)非常厲害的家族，在戰(zhàn)亂后期的時(shí)候，這個(gè)家族跟隨著司馬氏一組來到了南方，但是他們?cè)镜哪康氖菫榱私o西晉建立一個(gè)戰(zhàn)亂時(shí)期的大后方，卻不曾想西晉以一個(gè)轉(zhuǎn)瞬即逝的速度就此滅亡了。
在這樣的情況下，司馬家族中的司馬睿，在實(shí)力強(qiáng)大的王氏家族的幫扶之下，在南方軍事力量還十分薄弱，尚未發(fā)展起來的南方地區(qū)，建立起了東晉政權(quán)。
也正是因?yàn)檫@樣，東晉政權(quán)從一開始就埋下了威脅和世家大族主導(dǎo)皇權(quán)的導(dǎo)火索，因?yàn)樵谀菢拥那闆r下，一個(gè)才剛剛來到南方的司馬家族并沒有能力建立自己的政權(quán).
王氏家族雖然強(qiáng)大，但并沒有非要扶持司馬睿上位的必要性，只是因?yàn)樵谡紊系淖璧K，王氏的皇權(quán)名不正言不順，故而連接他們之間關(guān)系的就只能是利益，而最大的利益自然就是皇權(quán)。
而司馬家族顯然也考慮到了這個(gè)因素，他不會(huì)放任王氏家族一家獨(dú)大，平分自己的皇權(quán)，因此逐漸將南方其他家族勢(shì)力引入朝堂政治中心，試圖利用其他家族制約和平衡王氏家族的權(quán)力，但似乎將局面弄得更加糟糕了。
一直到最后，東晉朝廷都是一個(gè)空心的政權(quán)，統(tǒng)治者自始至終沒有夠到皇權(quán)一絲一毫，因而東晉朝堂只是一個(gè)名實(shí)不符的空心的政治中心，自然不能夠?qū)崿F(xiàn)集權(quán)。
二、世家大族爭權(quán)奪利的內(nèi)耗斗爭：朝廷政治資源無法整合
1.弱勢(shì)的皇帝與強(qiáng)勢(shì)的門閥無法統(tǒng)一
關(guān)于東晉王朝強(qiáng)勢(shì)的門閥勢(shì)力，最初幫助司馬睿即位的王氏家族就是東晉門閥政治形成的前身，從東晉政權(quán)建立之初就存在門閥牽制皇權(quán)的因素。
而王氏家族與統(tǒng)治者司馬家族之間的關(guān)系本就是相互利用，雙方只能相互牽制，而不敢輕易消滅雙方勢(shì)力，以穩(wěn)定朝綱和政治，因而皇帝與門閥之間的斗爭也是一直存續(xù)沒有斷過的。
如果說北方地區(qū)這個(gè)時(shí)間的分裂是處于一種明面上的國家之間的斗爭和劍拔弩張，那么這個(gè)時(shí)候南方的東晉政權(quán)則是處于因?yàn)閮?nèi)亂而導(dǎo)致的政權(quán)強(qiáng)烈的不穩(wěn)定，這種內(nèi)亂明確的表現(xiàn)為以皇帝為代表的皇權(quán)與東晉政權(quán)建立之初的門閥士族之間的斗爭。
東晉這種內(nèi)部皇權(quán)與門閥之間的爭權(quán)奪利表現(xiàn)在政治形態(tài)上就是門閥政治的初步形成，這種政治形態(tài)既不同于以往歷史中各個(gè)時(shí)期皇權(quán)專制的特點(diǎn)，也不是皇權(quán)被門閥政治完全取代的狀態(tài)，而是一種皇權(quán)與門閥政治完全融合的新的政治制度和政治形態(tài)。
因?yàn)闁|晉政權(quán)在建立的時(shí)候就受到了門閥士族的強(qiáng)大的影響，這就導(dǎo)致在之后的很長一段時(shí)間里，處于弱勢(shì)的皇帝始終希望重振皇權(quán)，而相對(duì)來說處于強(qiáng)勢(shì)地位的門閥士族一方則希望更加自己的勢(shì)力能夠變得更加強(qiáng)大。
所以，在東晉的統(tǒng)治者試圖整合資源和勢(shì)力進(jìn)攻北伐的時(shí)候，這些掌控著大部分資源和勢(shì)力的世家大族們并不配合。
他們并不希望耗費(fèi)自己的實(shí)力，做這樣一件"費(fèi)力不討好"的事情，比起未來不確定的北伐戰(zhàn)爭給社會(huì)局勢(shì)和自身勢(shì)力帶來的種種不確定因素，他們更希望能夠維持現(xiàn)在的均勢(shì)。
因而從一開始皇權(quán)與門閥士族勢(shì)力之間就是存在矛盾和無法形成統(tǒng)一意見的，這也使得無論東晉統(tǒng)治者想要進(jìn)行任何行動(dòng)，都無法調(diào)動(dòng)其需要的卻被世家大族掌控著的資源和勢(shì)力。
2.世家望族與土著豪族、流民武裝之間的權(quán)力無法凝合
在東晉朝廷內(nèi)部，除了處于弱勢(shì)一方的皇權(quán)與處于相對(duì)強(qiáng)勢(shì)一方的門閥之間的政治斗爭與糾紛，還有本土受到統(tǒng)治者的幫扶而日益強(qiáng)大起來的土著豪族，以及因?yàn)榧怃J的民族矛盾帶來的流民武裝問題。
土著豪族和流民武裝作為東晉社會(huì)的相對(duì)低下的階層，他們?yōu)榱双@得向權(quán)力中心更進(jìn)一步的優(yōu)勢(shì)，而在權(quán)力邊緣自發(fā)地形成了對(duì)手，開始了新一輪的掙扎。
如此一來，無論是處于社會(huì)上層的皇帝、強(qiáng)勢(shì)的門閥、世家大族，還是處于社會(huì)底層的土著豪族和流民武裝，他們相互之間就不存在某一個(gè)能夠?qū)⑺嘘P(guān)系和勢(shì)力融合到一起的因素存在，上層和下層都處于一種相當(dāng)混亂的狀態(tài)，這直接造成了東晉社會(huì)內(nèi)部的混亂。
而在內(nèi)亂都無法平定的東晉社會(huì)，無論是不是處于本意，都直接導(dǎo)致了東晉社會(huì)的各方勢(shì)力以各種形式在內(nèi)耗自己的勢(shì)力，這樣做實(shí)際上又何嘗不是在損耗整個(gè)東晉的勢(shì)力呢？
除了上述所說的，這些關(guān)系和勢(shì)力除了不能完成統(tǒng)一之外，他們之間是真實(shí)的存在內(nèi)亂的，皇帝希望強(qiáng)勢(shì)的門閥和世家大族之間能夠相互壓制，以為皇權(quán)重新回到統(tǒng)治中心獲得新的機(jī)會(huì)和時(shí)機(jī)。
而強(qiáng)勢(shì)門閥和世家大族則希望他們各自都能成為更強(qiáng)的存在，他們根本不會(huì)考慮北伐這種耗費(fèi)自己勢(shì)力的虛妄的運(yùn)動(dòng)，更不要說試圖擠入政治權(quán)力中心的社會(huì)底層的土著豪族和流民武裝了。
他們巴不得將與自己斗爭的另一方擠掉，好爭取到先機(jī)，能夠更加接近權(quán)力中心，實(shí)際上，在這樣一個(gè)內(nèi)部十分分裂的政權(quán)的統(tǒng)治之下，能夠做到偏安一隅都是十分難得的一件事了。
三、外在的強(qiáng)勢(shì)政權(quán)的阻礙了東晉北伐的道路
除了東晉政權(quán)內(nèi)部持續(xù)不斷的紛爭之外，阻礙其政權(quán)有所作為和行動(dòng)的另一種強(qiáng)大的因素就是外部各方強(qiáng)權(quán)的存在，當(dāng)時(shí)北方雖然處于十分混亂的分裂之中，但東晉的內(nèi)亂也不是說著玩的。
更何況，東晉在錯(cuò)過了發(fā)展自身和北伐的最好的時(shí)機(jī)之后，甚至連北方都開始發(fā)展和強(qiáng)大的時(shí)候，南方的東晉政權(quán)卻仍舊處于一團(tuán)亂麻之中。
后趙、前秦，都是在北方誕生和發(fā)展出來的黃河流域的強(qiáng)權(quán)勢(shì)力，除了這兩大勢(shì)力之外，前趙、前燕、后秦、北魏等這些政權(quán)都是軍事力量十分強(qiáng)大的政權(quán)，試問以東晉這種尚未站穩(wěn)的弱小的政權(quán)，怎么可能一下突破和威脅北方地區(qū)冒出來的數(shù)個(gè)強(qiáng)大的軍事實(shí)權(quán)呢？
或許，還有一種十分隱晦的因素和矛盾的存在，使得東晉的偏安一隅早就是注定了的，那就是民族矛盾，這適用于任何朝代和歷史，只要民族之間存在罅隙，民族融合沒有徹底完成，就算統(tǒng)治者一視同仁，民族之間仍舊存在你我差異和區(qū)別的意識(shí)，而這就是內(nèi)亂最嚴(yán)重的威脅之一。
四、結(jié)論
綜上所述，東晉之所以以這樣一種形態(tài)存在著，并非是因?yàn)槠浣y(tǒng)治者不諳政事，只是其內(nèi)部已經(jīng)混亂到?jīng)]有辦法壓制和凝合的程度，尤其是民族矛盾，一經(jīng)點(diǎn)燃，必將東晉政權(quán)毀滅的絲毫不留。
而社會(huì)各方勢(shì)力之間的斗爭和角逐，雖然并未明顯的對(duì)東晉政權(quán)的穩(wěn)定產(chǎn)生影響，但實(shí)際上確實(shí)加劇了東晉政權(quán)的內(nèi)耗，也使得社會(huì)各層人士和軍事力量變得更加難以融合。
再加上外部強(qiáng)大的軍事權(quán)力中心的影響，東晉想要有所作為的心就此止步了，它作為一個(gè)分裂的政權(quán)，在試圖強(qiáng)大自己政權(quán)，北伐統(tǒng)一的時(shí)候，卻沒有能力掌控住絲毫的力量和資源，自然必?cái)o疑。
聯(lián)系客服
