公眾號“袁史”，已經(jīng)專業(yè)科普歷史10年了15分鐘前
若論及國家強大與否，我想“GDP”這個詞是繞不開的，2010年我國GDP以6.09萬億美元超越日本，成為世界第二大經(jīng)濟體，這也是我們國家總實力強盛的表現(xiàn)。
而美國更不用說，GDP世界第一，在全世界橫行霸道，目中無人，似乎都證明了GDP越高，國家也越強大。但是偏偏歷史上有一個例外，那就是清王朝。
在我們的認知中，中國歷史上的大一統(tǒng)王朝實力都是遠超同時代的其他國家，就算是我們最不待見的清王朝，在網(wǎng)上也流傳著世界第一GDP國家的寶座，直到鴉片戰(zhàn)爭以后才慢慢衰落。
圖注：晚清婦女
這放在現(xiàn)在不符合常理啊，哪有GDP世界第一的國家混的這么慘的？當時的清王朝真的GDP世界第一么？
清朝GDP世界第一的來源?
這個觀點還真不是我們網(wǎng)友的胡亂吹捧，而是英國學(xué)者麥迪森提出的；他在自己著作《世界經(jīng)濟千年史》（2001版）中這樣描述的：“19世紀前，中國經(jīng)濟比歐洲或者亞洲任何一個國家都要強大......1820年清朝GDP占全世界的32.9%，比西歐和它們的附屬國的總和還要高出30%，即便是進入二十世紀初，清朝GDP也占11%左右?！?/p>
圖注：麥迪森
這是一個很夸張的結(jié)果，因為根據(jù)英國自己的計算，英國在1820年GDP也只占全球的5.2%左右，也就是大清的GDP能干翻6個英國。另外還有法國學(xué)者貝洛赫和彼得·布雷克也得出過類似的結(jié)論。
那么麥迪森是如何得出這樣結(jié)論的呢？這個結(jié)論靠譜么？?
我們先看看麥迪森怎么算的，首先他用購買力平價轉(zhuǎn)換系數(shù)的方式進行相應(yīng)的折算，只計算總GDP和人均GDP，沒有考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府規(guī)模和資本積累的因素。根據(jù)這種模式的計算，中國早在1998年GDP就超越日本了。
并且麥迪森自己也承認太過久遠的數(shù)據(jù)他只能依靠“線索和猜想”。這就導(dǎo)致了數(shù)據(jù)嚴重的失真，此結(jié)論后來被經(jīng)濟學(xué)界普遍認為過高。
美國學(xué)者阿西莫格魯?shù)热司途嬲f這個數(shù)據(jù)都是麥迪森的“猜測”。中國清華大學(xué)博士后管漢暉也曾發(fā)文稱麥迪森的數(shù)據(jù)存在嚴重問題，比如根據(jù)他們計算，明朝時期的中國人均GDP為260美元，而麥迪森統(tǒng)計的這一數(shù)字為600美元。
圖注：管漢暉
再者，清王朝在自身的統(tǒng)治階段都統(tǒng)計不清楚本國人口，更遑論外國學(xué)者來統(tǒng)計GDP？
我們可以翻看1820年的中國和英國兩個國家的經(jīng)濟狀態(tài)來進行對比。
1820年，清王朝的稅收是4500萬兩白銀，而英國是1.5億兩白銀。如果細分到產(chǎn)業(yè)，清朝主要以茶葉、絲綢和瓷器為主；而英國則是以紡織品、鋼鐵、工業(yè)產(chǎn)品為主。
1820年的清王朝正值道光皇帝上臺，這時的清王朝由于人口暴增，人多地少，物價飛漲，根據(jù)統(tǒng)計，道光年間物價是康熙時期的5倍，加之乾隆晚年吏治腐敗，地方暴亂此起彼伏，乾隆自身又好大喜功，導(dǎo)致國庫空虛。
圖注：道光皇帝
而此時的英國正擊敗了拿破侖，成為歐洲霸主，國內(nèi)工業(yè)水平飛速發(fā)展，海外殖民地也飛速擴張，印度、澳大利亞、非洲等殖民地都源源不斷的補給本國，工業(yè)產(chǎn)品也在“無敵艦隊”的護衛(wèi)下在全世界進行商品傾銷。
你說這樣的情況下大清GDP是英國的6倍？
另外，GDP是與資本主義現(xiàn)代市場和現(xiàn)代理性國家經(jīng)濟政策的需要而發(fā)展起來的，這種衡量指標本身就不適用于古代傳統(tǒng)封建社會。
中國古代GDP總量之所以一直很高是因為在封建社會，所有國家人均GDP相差都不會太大，而中國擁有世界第一的人口。但是工業(yè)化的到來打破了這個規(guī)律，人均GDP的相差懸殊可以直接讓一個人口抵得上十個甚至數(shù)十個人口。
圖注：晚清的中國社會現(xiàn)狀
所以結(jié)論是，不靠譜。清朝或許由于人口規(guī)模的原因在當時世界GDP占比中有一定地位，但遠遠達不到世界GDP的1/3。而且這種地位都是虛的，一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，資本主義看透了清王朝脆弱的外皮，自然而然侵略就開始了，GDP地位也就一落千丈。
總評：
這種清朝世界第一GDP的說法能在中國流傳開來，我認為是部分網(wǎng)民對于我們國家民族復(fù)興的一種認可，也是對國家強盛充滿信心。加之本身清王朝在政治經(jīng)濟上本就沒有太多亮點，那么這種GDP占比高的理論自然也就流傳開來。
圖注：晚清人物
但是清朝的強大與否都成為了歷史，我們也因該正視歷史，審視歷史，銘記教訓(xùn)，從而繼往開來。沒有任何一個國家能夠保證自己一直強大，但是忘記了自己歷史的國家，是肯定走不長遠的。
我們的微信公眾號是“袁史”，切勿受騙
參考資料：紀雙城,孫微,陶短房,張倍鑫.“清朝GDP第一”靠譜嗎?[J].時代人物,2015(01):85-87
周艷.《大國崛起》
麥迪森.《世界經(jīng)濟千年史》
