揚(yáng)之德國(guó)時(shí)政專(zhuān)欄作者
【文/ 揚(yáng)之】
2005年11月22日，默克爾正式宣誓就任聯(lián)邦德國(guó)總理。
作為一個(gè)來(lái)自原東德地區(qū)的女性政治家，默克爾是如何在一個(gè)男人主宰的政黨（基督教民主聯(lián)盟）中和一個(gè)相對(duì)保守的德國(guó)政壇中穩(wěn)坐十五年總理寶座的呢？
要解答這個(gè)問(wèn)題，我們必須從“默克爾”的中文譯名開(kāi)始侃起。
不得不說(shuō)，“默克爾”這個(gè)名字的翻譯可謂“神來(lái)之筆”。
它不僅兼顧了“音”的元素，其反應(yīng)出來(lái)的“意”，居然還能恰如其分地反應(yīng)這位“鐵娘子”最突出的政治手腕。
·默者，悄然也。用大白話(huà)說(shuō)就是毫不聲張，不顯山不露水。
·克者，制伏也。通俗說(shuō)法就是克敵、拿下、消滅、解構(gòu)等。
·爾者，你也。
“默-克-爾”，這三個(gè)簡(jiǎn)單的漢字組合在一起，呈現(xiàn)了相當(dāng)強(qiáng)的畫(huà)面感：悄然地制伏或解構(gòu)你，或，化你于無(wú)形中。
那么，這位領(lǐng)導(dǎo)基民盟整整18年、擔(dān)任德國(guó)總理15年、被譽(yù)為“政治常青樹(shù)”的女政治家，真的有這等政治手腕嗎？
回答很簡(jiǎn)單：有。
“滅絕師太”
“滅絕師太”是金庸小說(shuō)《倚天屠龍記》中一個(gè)武林高手。這個(gè)稱(chēng)號(hào)是否能按到默克爾頭上，我們不妨先來(lái)了解一下她在黨內(nèi)的“成長(zhǎng)史”。
當(dāng)年飾演周芷若的周海媚，在新版中出演了滅絕師太
成立于二戰(zhàn)后的基民盟（CDU），黨名中的“C”代表基督教（Christlich）。其前身“中央黨”（Zentrumspartei）建于1870年，具有天主教背景，亦被稱(chēng)為“政治天主教主義”（politischer Katholizismus）。
該黨的歷史表明，它不是一個(gè)如社民黨（SPD）那樣的反傳統(tǒng)的“革命政黨”，而是個(gè)保守的、由男人主宰的政治組織。
從阿登納（Konrad Adenauer）、科爾（Helmut Kohl）到朔伊布勒（Wolfgang Sch?uble），基民盟主席清一色男性，無(wú)一例外。
當(dāng)默克爾2000年從朔伊布勒手中接過(guò)黨內(nèi)權(quán)杖時(shí)，全黨和輿論對(duì)這位來(lái)自原東德、具有新教背景和從政不久的中年女子（46歲）能否在男人當(dāng)?shù)赖幕衩苏痉€(wěn)腳跟，是打了很大問(wèn)號(hào)的。
但默克爾不僅站穩(wěn)了腳跟，而且在主席位置上一坐就是18年，超過(guò)阿登納（1950-1966）的任期，只有科爾（1973-1998）的任期比她更長(zhǎng)。
與她的前任不同，默克爾鮮有情緒激動(dòng)的時(shí)候：她的強(qiáng)勢(shì)也絕不表現(xiàn)在“聲高”和“粗暴”中，而是在隱忍的堅(jiān)持中。
她在位期間，用“冷靜溫和”的方式，化解了來(lái)自黨內(nèi)“老人幫”和“少壯派”的各種挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。其中難度最大的要數(shù)與自己的“政治教父”科爾分手的過(guò)程和方式。
眾所周知，沒(méi)有科爾的提攜就沒(méi)有默克爾的后來(lái)。科爾卸任黨魁一職后被公推為名譽(yù)主席，享受著這一黨內(nèi)絕無(wú)僅有的殊榮，不料最后卻因“獻(xiàn)金丑聞”（Spendenaff?re）而晚節(jié)不保。
我們且不論他拒絕吐出獻(xiàn)金者名字這個(gè)做法和態(tài)度是 “言而有信”的美德，還是“無(wú)視法律”的頑固，總之，基民盟因此陷入空前被動(dòng)的局面，他的繼任者朔伊布勒也因與“丑聞”脫不了干系而被迫辭職。
就這樣，時(shí)任基民盟總書(shū)記的默克爾便成了黨主席的熱門(mén)人選。可是，這位科爾的“女弟子”在未與黨內(nèi)各方協(xié)調(diào)和溝通的情況下，便做了一件令大部分人都感到吃驚的事：
她在德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）發(fā)表文章，公開(kāi)向“恩師”科爾發(fā)難，指責(zé)其在“丑聞”中的表現(xiàn)“損害”了本黨利益（“der Partei Schaden zugefügt”）。
默克爾此舉尊重法律，順應(yīng)黨內(nèi)外的民意，本身無(wú)可非議，甚至可以被認(rèn)為是“大義滅親”的行為，也證明了她在關(guān)鍵時(shí)刻和必要時(shí)候能夠相當(dāng)果敢地放下私情。但是，向自己的“恩師”開(kāi)刀，即便對(duì)理性和冷靜的德國(guó)人來(lái)說(shuō)，也是相當(dāng)“薄情寡恩”的行為。
因此，人們開(kāi)始揣測(cè)默克爾的動(dòng)機(jī)：是為了“伸張正義”“拯救本黨”？還是為了實(shí)現(xiàn)自己當(dāng)黨主席的政治抱負(fù)而做了回“滅絕師太”？
從她后來(lái)順利當(dāng)上黨魁的結(jié)果看，起碼黨內(nèi)的大多數(shù)人理解和認(rèn)同了她的“決絕”。但科爾本人至死都未原諒她。2017年6月他去世后，其遺孀據(jù)說(shuō)曾拒絕默克爾在葬禮上發(fā)言，后來(lái)經(jīng)過(guò)內(nèi)部反復(fù)協(xié)商才勉強(qiáng)同意。
默克爾在致辭中說(shuō)：“親愛(ài)的科爾總理，我今天能站在這里，您起了決定性的作用……感謝您給予我的所有機(jī)遇……我以一顆感恩和謙卑之心，向您鞠躬致敬?！保↖ch verneige mich vor Ihnen – in Dankbarkeit und Demut.“）
雖然兩人對(duì)各自在“獻(xiàn)金丑聞”中的態(tài)度不曾表露過(guò)絲毫悔意，但在科爾的靈柩前，我們有理由相信默克爾的這番話(huà)是發(fā)自?xún)?nèi)心的。畢竟，許多解不開(kāi)的恩怨在陰陽(yáng)兩隔后的確會(huì)隨風(fēng)散去，政治的冷酷也有可能會(huì)被溫暖的回憶所融化。
默克爾當(dāng)上基民盟黨魁后，先后經(jīng)歷了三任天主教教宗，四任美國(guó)總統(tǒng)（加上拜登是五任），十任德國(guó)社民黨主席。
如果說(shuō)這種比較只能襯托默克爾的在位時(shí)間頗長(zhǎng)的話(huà)，那么，她在黨內(nèi)經(jīng)歷的對(duì)手的人數(shù)及背景，則反映了她難以撼動(dòng)的地位。
的確，基民盟黨內(nèi)由“戰(zhàn)友”變成“對(duì)手”的例子不少，而“死”于默克爾“溫柔一刀”或“滅絕神功”之下的男性強(qiáng)人也遠(yuǎn)不止科爾一人。其中，曾經(jīng)最讓默克爾頭疼的，莫過(guò)于聚集了基民盟內(nèi)男性政治精英的“安第斯幫”（Andenpakt）。
這個(gè)“組織”很神秘，長(zhǎng)期對(duì)外秘而不宣，直到《明鏡》雜志（Der Spiegel）2003年刊出題為《男人幫》（ Der M?nnerbund）的文章后才為世人所知。
由于篇幅有限，我們暫且不去細(xì)說(shuō)這個(gè)“安第斯幫”的來(lái)龍去脈。但是，了解德國(guó)政情的人若看到以下名字及職務(wù)，便可知這個(gè)神秘團(tuán)隊(duì)的實(shí)力曾有多強(qiáng)：
1.前黑森州州長(zhǎng)科赫（Roland Koch）
2.前聯(lián)邦科研部和交通部部長(zhǎng)威斯曼（Mathias Wissmann）
3.前巴符州州長(zhǎng)，前歐盟財(cái)政和人力事務(wù)委員奧廷格（Günther Oettinger）
4.前聯(lián)邦國(guó)防部長(zhǎng)榮格（Franz Josef Jung）
5.現(xiàn)任黑森州州長(zhǎng)布菲耶（Volker Bouffier）
6.前聯(lián)邦總統(tǒng)伍爾夫（Christian Wulff）
7.前薩爾州州長(zhǎng)，現(xiàn)任聯(lián)邦憲法法院大法官米勒（Peter Müller）
8.還有一直未放棄成為默克爾繼任者的前聯(lián)盟黨議會(huì)黨團(tuán)主席梅茲（Friedrich Merz）。
他們當(dāng)年均屬基民盟中的“少壯派”，雖然沒(méi)有義結(jié)金蘭，但彼此承諾在黨內(nèi)互不為敵，相互幫襯提攜。
可是，這些躊躇滿(mǎn)志的政壇高手不是被默克爾“招安”，就是被擊敗，最后，他們有的被迫棄政從商，有的退居二線(xiàn)，有的則至今還在為默克爾唱著贊歌。
上述黨內(nèi)對(duì)手之所以失敗，在很大程度上應(yīng)該歸咎于他們自己對(duì)默克爾的輕視和低估。但這“輕視”和“低估”又并非完全來(lái)自他們的傲慢與偏見(jiàn)，而是默克爾有時(shí)表面上給了對(duì)手們與“滅絕師太”完全不同的印象，她非常善于“示弱”。
“吸星大法”
在2017年9月24日的議會(huì)大選中，默克爾領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨（基民盟+基社盟）雖然丟掉了許多選票（8.6%），但還是保持了議會(huì)最大黨的地位。
在選后例行的、由各黨主席出場(chǎng)的柏林“大象座談會(huì)”（“Elefantenrunde”）上，上屆聯(lián)合執(zhí)政的伙伴、社民黨主席舒爾茨（Martin Schulz）不甘失敗，率先發(fā)難。
他把本黨的失利，歸咎于默克爾在競(jìng)選中以及四年的合作中，善于把社民黨提出的建議和想法化為己有，因而“勝之不武”，并將這種行為稱(chēng)之為“Ideenstaubsauger”。
在德語(yǔ)中，這是個(gè)“復(fù)合詞”：前半部直譯過(guò)來(lái)就是“思想”、“見(jiàn)解”或“主意”，后半部則是“吸塵器”的意思。
將兩者連在一起并用，便出現(xiàn)了一個(gè)頗有創(chuàng)意的新概念，類(lèi)似于中文里“他智為己用”的意思；也很容易讓人聯(lián)想到金庸武俠小說(shuō)《笑傲江湖》中“日月神教”教主任我行創(chuàng)立的武功——“吸星大法”。
武林中的“吸星大法”旨在將別人的內(nèi)力化成自己體內(nèi)內(nèi)力，“默氏功夫”的目的當(dāng)然也是化“他智”為“己智”，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
·親近合作者和反對(duì)派，讓對(duì)方在這種“互信”的氛圍中漸漸失去自我；
·制定政策時(shí)底線(xiàn)寬泛，提前或及時(shí)表明與對(duì)手類(lèi)似的立場(chǎng)，占據(jù)主動(dòng)；
·盡可能多拉人“上船”，分?jǐn)傌?zé)任（亦意味著分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)）；
·盡量拖延決策（aussitzen），以免過(guò)早暴露自己的軟肋。
德國(guó)政體的要素之一是“政黨政治”。政黨為了擴(kuò)大自己的活動(dòng)空間，一般的做法是：第一，堅(jiān)持本黨的歷史傳承和傳統(tǒng)理念；第二，與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)新問(wèn)題新挑戰(zhàn)提出應(yīng)時(shí)的解決方案。
默氏的獨(dú)特辦法是先給人“有話(huà)好說(shuō)”，“好說(shuō)好商量”，樂(lè)意傾聽(tīng)，不咄咄逼人的印象，然后通過(guò)套用和吸收對(duì)方立場(chǎng)的方式來(lái)占領(lǐng)這些政黨的生存空間。
在德國(guó)的政治光譜中，默克爾的主要對(duì)手是左翼陣營(yíng)，因?yàn)楸Ｊ氐挠乙黻嚑I(yíng)當(dāng)時(shí)基本被她領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨占領(lǐng)。因此，她2005年當(dāng)選為總理后，始終堅(jiān)持“要地盤(pán)，去左營(yíng)” 的原則。
以默克爾的“難民政策”為例。
我們先不去探討“人道主義”在她的決策中是否起到了壓倒一切的作用，而是聚焦準(zhǔn)她當(dāng)時(shí)可能有過(guò)的現(xiàn)實(shí)政治考量。
面對(duì)蜂擁而來(lái)的難民，默克爾很清楚，若要解決如此繁雜的難題，須傾全社會(huì)的力量方能做到。因此，除了依靠本黨的力量之外，她還必須獲得左翼陣營(yíng)的支持。
在東德長(zhǎng)大的默克爾深諳左派傳統(tǒng)。她知道，只要自己打出“國(guó)際主義”和“平等互助”這兩張牌，左營(yíng)是很難出來(lái)反對(duì)的。果然，她作出“打開(kāi)國(guó)門(mén)”和“開(kāi)放邊界”的決定后，社民黨、綠黨、左翼黨紛紛站出來(lái)力挺。
默克爾同時(shí)還知道：左派各黨不可能只是完全“忘我”地響應(yīng)自己，必定會(huì)提出更左的建議來(lái)保持自己的特色，籠絡(luò)自己的選民。譬如：“人道主義高于一切”，“西方社會(huì)對(duì)那些沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)地區(qū)負(fù)有責(zé)任，因此有義務(wù)接受所有難民”等。
默克爾此舉可謂“一箭雙雕”：一方面得到了左營(yíng)的支持，多了好幾支分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)的力量；同時(shí)，如果社會(huì)承受力出現(xiàn)問(wèn)題，首當(dāng)其沖的是源自左營(yíng)的、比她更左的那些舉措。而她自己卻始終擁有“回歸保守傳統(tǒng)”的回旋余地。
實(shí)際上，她2015年夏末倡導(dǎo)的“歡迎文化”，在經(jīng)歷了短暫的“遍地開(kāi)花”后，便受到了來(lái)自各方的質(zhì)疑和詬病。在過(guò)去的五年里，她雖然始終沒(méi)有正式收回那句名言（“我們能辦到”），只是表示“下不為例”，但她開(kāi)始實(shí)施的那些開(kāi)放政策，如今早已所剩無(wú)幾，都被“默默地”收回了。
所以，她雖然是難民問(wèn)題的“始作俑者”，但最后還是能通過(guò)一系列補(bǔ)救措施（如，與土耳其達(dá)成滯留難民的“交易”等）化險(xiǎn)為夷，拯救了危局。
但左翼各黨卻幾無(wú)退路，在民調(diào)中長(zhǎng)期低迷。除綠黨依靠環(huán)保話(huà)題獨(dú)善其身之外，社會(huì)黨和左派黨至今都未真正緩過(guò)來(lái)。
通過(guò)連續(xù)勝選來(lái)維護(hù)自己在黨內(nèi)的威信和保住本黨的傳統(tǒng)選民，同時(shí)又成功地占據(jù)左翼政黨的生存空間。掌握好這個(gè)平衡，才是默克爾執(zhí)政藝術(shù)或政治手腕的秘訣之一。
不過(guò)，智者千慮，必有一失。這個(gè)令她成功多時(shí)的“平衡術(shù)”最終還是在2015年的“難民潮”中被打破：
默克爾的“左傾冒進(jìn)”不僅未穩(wěn)住本黨的保守派基礎(chǔ)和贏得社會(huì)上的持續(xù)和普遍支持，還給右營(yíng)這邊撕開(kāi)了一個(gè)大口子：“反伊斯蘭”和“反歐盟”的右翼民族主義政黨—— “選項(xiàng)黨” （AfD）得以長(zhǎng)驅(qū)直入，生根發(fā)芽，一舉成為聯(lián)邦議會(huì)最大反對(duì)黨。
所以，默克爾不僅被稱(chēng)為“來(lái)自聯(lián)盟黨的最佳社民黨總理”（“die beste sozialdemokratische Bundeskanzlerin der Union”），也被視作選項(xiàng)黨的“助產(chǎn)士”和“人壽保險(xiǎn)”（“Lebensversicherung”）。
結(jié)果，社會(huì)上怨聲載道，黨內(nèi)“倒默派”蠢蠢欲動(dòng)，希望恢復(fù)保守主義的呼聲越來(lái)越高。也正是在這樣的情況下，默克爾不得不“丟卒保車(chē)”：2018年底，她一方面宣布放棄黨主席一職，同時(shí)堅(jiān)持完成本屆總理任期。
“化尸神功”
把默克爾比作金庸小說(shuō)《鹿鼎記》中的“化尸粉”，猛一看似乎有些過(guò)分，但若回顧2005年以來(lái)與她聯(lián)合執(zhí)政的那些政黨的命運(yùn)，我們不難找出兩者之間的相似之處。
“近默者滅”——誰(shuí)沾上她，誰(shuí)就面臨從政壇消失的危險(xiǎn)。這方面，無(wú)論是社民黨還是自民黨，都有過(guò)切身的體會(huì)。
2005年那場(chǎng)大選，聯(lián)盟黨和社民黨的得票率相差無(wú)幾，只不過(guò)，雙方在選前各自追求的聯(lián)合執(zhí)政方案（聯(lián)盟黨和自民黨的所謂“黑黃組合”以及社民黨和綠黨的“紅綠組合”）均因?yàn)檫^(guò)不了半數(shù)而無(wú)法成立。
為了打破僵局，聯(lián)盟黨和社民黨決定組成“大聯(lián)合政府”（GroKo）。雖然這樣的組合造成了“政府強(qiáng)，議會(huì)弱”的局面，但在民主政治中，也不失為一種合理合法的選項(xiàng)。
首次擔(dān)任聯(lián)邦總理的默克爾開(kāi)始并不被各方看好，輕視她的人大有人在。前總理施羅德（Gerhard Schr?der）在選后即明確表示：“要我加入你領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣？沒(méi)門(mén)兒！”默克爾當(dāng)時(shí)對(duì)此付之一笑。
四年后，事實(shí)證明施羅德的傲慢讓社民黨付出了慘痛的代價(jià)：在2009年的議會(huì)大選中，上次與聯(lián)盟黨得票率僅差一個(gè)百分點(diǎn)的社民黨竟然丟掉了11%的選民，創(chuàng)該黨在二戰(zhàn)后的歷史新低。
對(duì)于一個(gè)在歷史上曾擁有勃蘭特、施密特和施羅德這等光芒四射的政治家的“百年老黨”來(lái)說(shuō)，減少11%的選票無(wú)異于“滅頂之災(zāi)”。
這是社民黨第一次領(lǐng)教了默克爾這個(gè)政治“化尸粉”的厲害。
2009年大選中真正的贏家是德國(guó)政治光譜中“中偏右”的自民黨（FDP）。該黨在歷史上曾多次以“小伙伴”的身份與聯(lián)盟黨或社民黨聯(lián)合執(zhí)政，被稱(chēng)為“后座司機(jī)”或“勤王之黨”，地位舉足輕重。
勝選后的默克爾拋下“骨瘦如柴”的社民黨，向“玉樹(shù)臨風(fēng)”的自民黨伸出橄欖枝。兩黨一拍即合，很快就組成聯(lián)合政府達(dá)成一致。
躊躇滿(mǎn)志的自民黨開(kāi)始憧憬未來(lái)，堅(jiān)信自己又可重塑當(dāng)年政治“不倒翁”的形象。未曾想，這個(gè)“夢(mèng)想” 四年后即告破碎：
在2013年的大選中，自民黨一下子丟掉差不多10%的選票，成為最大輸家；而且，它的命運(yùn)比四年前的社民黨更慘，跌得更狠，直接從議會(huì)第三大黨的位置上摔到門(mén)外，連聯(lián)邦議會(huì)都未進(jìn)入。
反觀(guān)默克爾領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨：票倉(cāng)盈滿(mǎn)，得票率高達(dá)41.5%，比上次大選增加了差不多八個(gè)百分點(diǎn)，可謂大獲全勝。
就這樣，默克爾每次僅用四年的時(shí)間，就先后把社民黨和自民黨打趴在地，恨不得化為烏有。她若不是政治“化尸粉”，還有誰(shuí)是？
可惜，當(dāng)時(shí)尚無(wú)人發(fā)現(xiàn)或正視默克爾的這個(gè)“殺手锏”。
只不過(guò)，這次默嬸的“化尸粉”功效過(guò)大，反倒把自己置于一個(gè)相當(dāng)尷尬的境地：?jiǎn)为?dú)執(zhí)政吧，聯(lián)盟黨尚未達(dá)到絕對(duì)多數(shù)；聯(lián)合執(zhí)政吧，它忽然發(fā)現(xiàn)右營(yíng)中只剩下了自己。
無(wú)奈之中，默克爾只能再次到左營(yíng)中去尋覓合作伙伴?？墒?，前身是東德“統(tǒng)一社會(huì)黨”（共產(chǎn)黨）的“左翼黨”（die Linke）從未在其考慮范圍內(nèi)；綠黨理論上可以合作，但雙方在理念上還沒(méi)融洽到可以在聯(lián)邦一級(jí)聯(lián)合組閣的地步。
剩下的只有社民黨了。
可默克爾不敢肯定，四年前已遭“滅頂之災(zāi)”的社民黨這次是否還有勇氣和意愿再次與其握手合作。
沒(méi)想到，社民黨居然如此快就好了傷疤忘了疼，二話(huà)沒(méi)說(shuō)就再次入甕。大聯(lián)合政府梅開(kāi)二度。
社民黨認(rèn)為，上次是自己低估了默嬸，這次一定要提高警惕，保持本色。它沒(méi)想到的是，自己上次低估的是默嬸的能力，這次卻是“化尸粉”的藥力。
又過(guò)四年，德國(guó)于2017年9月24日舉行議會(huì)大選。聯(lián)盟黨雖然也遭受重創(chuàng)，可它底子厚，與上次的41.5%相比，即便丟掉了8.6%的選票，依然還是議會(huì)第一大黨。
社民黨的處境就不同了：上次的得票率本來(lái)就不算高（25.7%），這次失掉5.2%，無(wú)異于淪為“二流政黨”。
是可忍孰不可忍。黨領(lǐng)導(dǎo)在大選正式結(jié)果尚未公布前即宣布不再參與下次聯(lián)合執(zhí)政，也就有了前面敘述過(guò)的黨主席舒爾茨指著默克爾大呼其“吸星大法”可惡的場(chǎng)面。
俗話(huà)說(shuō)，第一次上當(dāng)是自己沒(méi)防備，第二次上當(dāng)是“騙子”太高明，如果第三次再上當(dāng)，就只能怪自己“腦子進(jìn)水”了。
2017年9月大選后，默克爾先與自民黨和綠黨進(jìn)行所謂的“牙買(mǎi)加組合”（黑黃綠）談判，結(jié)果失敗，并導(dǎo)致德國(guó)半年之久處于無(wú)政府狀態(tài)。
最后，在總統(tǒng)施泰因邁爾（Frank-Walter Steinmeier）的“緊急敦促式”直接干預(yù)下，社民黨為了“國(guó)家利益”不得不放棄自我，于第二年3月第三次與默克爾組成“大聯(lián)合政府”。
默克爾的“化尸粉”是否會(huì)再次生效，目前不得而知。但各項(xiàng)民調(diào)表明，社民黨至今都沒(méi)有從低估中走出來(lái)，處境并不妙，甚至已掉在選項(xiàng)黨和綠黨之后。
嗚呼，社民黨。
默克爾究竟是哪路神仙？
用金庸小說(shuō)里的這些人物和“神器”來(lái)形容默克爾，不是為了貶低她的政治手段，而是為了更形象地描述她的特殊能力和方式。
實(shí)際上，如何看待她的政治措施以及具體效果，很大程度上取決于觀(guān)者本身的立場(chǎng)。
譬如，有人覺(jué)得她2015年的難民政策對(duì)德國(guó)和歐盟均是“巨大災(zāi)難”，中國(guó)的讀者甚至因此而稱(chēng)其為“默三桂”；有的人卻認(rèn)為她是自由世界“最后的守衛(wèi)者”，是人道主義的杰出代表。
同理，在國(guó)內(nèi)政壇的博弈中，如果她擊敗了對(duì)手，有人會(huì)說(shuō)她是“心狠手辣”“不近人情”的“滅絕師太”；或被視為“不得不為”的生存手段；如果她在權(quán)力斗爭(zhēng)中敗北，估計(jì)很少有人會(huì)認(rèn)為她“主動(dòng)讓賢”“高風(fēng)亮節(jié)”，更多地恐怕會(huì)覺(jué)得她“軟弱無(wú)能”“德不配位”。
客觀(guān)而言，不管是男性還是女性，能坐到和坐穩(wěn)總理和黨魁這個(gè)位置，扛起和肩負(fù)如此沉重的黨政擔(dān)子，沒(méi)有意愿、勇氣、能力和手腕，是完全不可能的。我們可以任性地評(píng)論她的政策的對(duì)錯(cuò)，但無(wú)法否認(rèn)她的政治手腕的高明。
評(píng)價(jià)默克爾的歷史地位，現(xiàn)在無(wú)疑還為時(shí)過(guò)早；但研究她的政治手腕，倒不必拘泥于“蓋棺定論“這個(gè)不成文的規(guī)矩。
默克爾究竟是個(gè)什么樣的人，我們可以根據(jù)許多信息和自己的分析（或好惡）去做出判斷。但是，借鑒政治對(duì)手們對(duì)她的評(píng)價(jià)，或許是一個(gè)更好的視角，因?yàn)檫@些人不涉“阿諛?lè)畛小敝樱叶嗯c默克爾直接交過(guò)手，他們的評(píng)價(jià)應(yīng)該更有參考價(jià)值。
譬如，前基社盟主席、現(xiàn)任內(nèi)政部長(zhǎng)的澤霍費(fèi)爾（Horst Seehofer）是公認(rèn)的在聯(lián)盟黨內(nèi)長(zhǎng)期與默克爾“作對(duì)”的“競(jìng)爭(zhēng)者”。他在默克爾宣布放棄黨主席之后公開(kāi)表示遺憾，稱(chēng)默克爾非常“難對(duì)付”，同時(shí)又是個(gè)非常“守信”的人。
綠黨籍的德國(guó)前外長(zhǎng)費(fèi)舍爾（Joschka Fischer）可謂默克爾十足的“政治對(duì)手”，但他在德國(guó)媒體上發(fā)表的文中指出：面對(duì)民粹主義盛行的國(guó)際局勢(shì)，“德國(guó)應(yīng)該慶幸有默克爾當(dāng)家?！?/p>
那么，默克爾又是如何評(píng)價(jià)自己的執(zhí)政特點(diǎn)的呢？她在一次接受采訪(fǎng)時(shí)曾這么總結(jié)道：第一，可靠守信（“Zuverl?ssig”），第二，保持冷靜（“In der Ruhe liegt die Kraft”）。
結(jié)語(yǔ)
2018年12月，默克爾放下了掌握了18年的基民盟權(quán)柄，表示要把精力集中在政府工作中，愿意完成這屆總理任職。她內(nèi)心的真實(shí)夙愿一定是，要在余下不多的時(shí)間里，竭盡全力為德國(guó)和歐盟做出可以載入史冊(cè)的功績(jī)來(lái)。因?yàn)槲┯羞@樣，她才能最終擺脫“難民總理”這頂已經(jīng)為其定做好了的帽子。
不得不說(shuō)，默克爾的政治仕途的確“福星高照”。
2020年的新冠大流行，為她提供了一次極佳的甩掉“難民總理”帽子的機(jī)會(huì)。與其他歐美國(guó)家相比，德國(guó)在她的領(lǐng)導(dǎo)下順利地度過(guò)了今年春天的第一波“疫情”，她的個(gè)人威望也隨之再次到達(dá)高峰，以至于有人提出她應(yīng)該繼續(xù)競(jìng)選連任，但她本人明確拒絕了這個(gè)建議。
默克爾的任期還有不到一年的時(shí)間。從目前的情況看，她的政治生涯大概率將“善終”。
聯(lián)系客服
