某天小丘的高中同學(xué)來找小丘：
小丘決定把這個有趣的話題分享給大家。下面是小丘的觀點(diǎn)，小丘在評論區(qū)等你~
小丘個人認(rèn)為在辯論比賽中更容易愛上隊(duì)友。
首先根據(jù)社會心理學(xué)角度中的曝光效應(yīng)，人們會僅僅因?yàn)槟骋粚ο蟾煜ざ眠@個對象，并且隨著熟悉程度的加深，喜愛程度也會加深。這一現(xiàn)象并不僅僅存在于人與人之間，人與單詞、漢語字符、圖片和聲音等事物間也存在。甚至產(chǎn)生曝光效應(yīng)根本不需要人們有意識地熟悉某個事物，無意識狀態(tài)下也會存在。
在一個實(shí)驗(yàn)中，研究者給被試們呈現(xiàn)了一個出現(xiàn)時間極短的圖像，被試無法有意識地辨別出這個圖像，但在之后的實(shí)驗(yàn)中也表現(xiàn)出了明顯的偏好(Ion& Stromeyer, 1980)。你想，在辯論比賽前的訓(xùn)練和練習(xí)階段，隊(duì)友們幾乎天天都要見面，相見的頻率自然比對手更高，這使得我們就會有更大的幾率喜歡上隊(duì)友。正所謂“近水樓臺先得月”，大概率也是因?yàn)槠毓庑?yīng)，這樣來看，“刷好感”的行為也并不是毫無效果的~當(dāng)然，本來兩個人就互相看不順眼或是強(qiáng)迫別人關(guān)注，過度曝光自己反而會適得其反，引起雙方的厭煩。
其實(shí)曝光效應(yīng)更廣泛的應(yīng)用還是在廣告界。盡管可能每次播放廣告的時候我們都不會認(rèn)真地觀看，或者某些廣告干脆是以“閃現(xiàn)”的方式出現(xiàn)，但只要它的播放率夠高、出現(xiàn)在我們面前的次數(shù)夠多，就會在潛移默化中影響我們將來的購買選擇。當(dāng)我們想要購買某個種類的商品時，就會不由自主地選擇曾經(jīng)出現(xiàn)在廣告中的品牌。這也告訴我們，考前多看兩遍書，即使沒有記住內(nèi)容，正確選項(xiàng)也可能存在曝光效應(yīng)~（不過也有可能是選項(xiàng)認(rèn)識我，我不認(rèn)識選項(xiàng)）
另外，如果僅僅只針對辯論比賽而言，隊(duì)友之間相似的觀點(diǎn)會被當(dāng)作是對對方的支持（雖然可能是被迫相似的），也會導(dǎo)致人際吸引，即指人與人之間在感情方面相互喜歡和親和的現(xiàn)象。在實(shí)際生活中，對事情有相同觀點(diǎn)、三觀相似的人也的確更容易走到一起。
假設(shè)小A和小B是同在某一辯論隊(duì)的搭檔，經(jīng)過漫長而忙碌的備賽階段，二人已經(jīng)相互熟悉、信賴與默契，甚至可能已經(jīng)互生好感，此時終于來到了辯論比賽場上，雙方爭鋒相對，一番唇槍舌戰(zhàn)后小A和小B都已經(jīng)雙頰泛紅，心跳加速。此時小A和小B視線無意間撞在一起后相視一笑，感情迅速升溫。然后……
停！怎么就“感情迅速升溫”了？
其實(shí)這里可以解釋為對應(yīng)偏差，也稱為基本歸因錯誤，學(xué)術(shù)中定義為指一種將行為自發(fā)歸因于行為主體的個人特征，而不是情景因素的穩(wěn)定傾向，顯然，個人特征并不能完全解釋主體行為，甚至不一定是促使主體行為的主要變量，所以這的確是一種由偏差或錯誤的歸因傾向?；氐睫q論賽場上，小A和小B“雙頰泛紅，心跳加速”有兩個可能的解釋，一個是由于進(jìn)行緊張刺激的辯論比賽，即情景因素，另一個是因?yàn)閷Ψ绞顾麄冏约盒膭?，即行為主體的個人特征。但由于存在基本歸因錯誤，小A和小B都會系統(tǒng)地低估了 “雙頰泛紅，心跳加速”這一行為由情景因素引起的程度，把由情景引起的心跳加速理解為是對方這個人使自己心動，才產(chǎn)生的生理反應(yīng)，自然就“感情迅速升溫”。
最初用實(shí)驗(yàn)證明基本歸因錯誤的是Jones和Harris，他們在實(shí)驗(yàn)中要求被試閱讀一篇短文，這篇短文的內(nèi)容是寫目標(biāo)者對于古巴的卡斯特羅政權(quán)支持或反對的觀點(diǎn)。實(shí)驗(yàn)中主試告訴被試，目標(biāo)者在撰寫短文時，對于自己所持的立場是沒有選擇的。在這樣的限制條件下，我們通常會認(rèn)為這一信息能夠消除文章反映作者真實(shí)態(tài)度的任何有效線索，但有趣的是，閱讀持贊成態(tài)度文章的被試明顯更多地報(bào)告“文章的作者本身就可能是持贊成態(tài)度”。繼這個實(shí)驗(yàn)后，研究者在許多實(shí)驗(yàn)中都發(fā)現(xiàn)，人們常常把他人的行為歸因于人格、動機(jī)或態(tài)度等內(nèi)在特質(zhì)，即使有明顯的場景限制也是如此。
那為什么會出現(xiàn)基本歸因錯誤呢？Bertram Gawronski認(rèn)為是由于人們在頭腦中將某種行為和人的某種特質(zhì)建立起了聯(lián)系，一旦表現(xiàn)出這種行為，人們就會做出與這一行為相對應(yīng)的特質(zhì)判斷。然而，近年來的研究發(fā)現(xiàn)基本歸因錯誤也存在著年齡差異和文化差異。比如幼兒直到童年晚期才會將行為歸因于個人特質(zhì)，早期時反而會更多地關(guān)注于情景；美國的被試傾向于從行為者的人格特質(zhì)來解釋，印度人則傾向于從情景因素來解釋。在對體育比賽進(jìn)行報(bào)道時，香港記者總對比賽結(jié)果做出背景性的解釋，而美國記者則通常給出特質(zhì)性的解釋。
另外，如果群體受到外部攻擊，群體成員之間的吸引力也會更強(qiáng)。也就是說，在辯論比賽中，在受到對手質(zhì)疑這一“外部攻擊”后，辯論隊(duì)內(nèi)成員間的吸引力會增強(qiáng)。當(dāng)然，前提是當(dāng)前群體有能力應(yīng)對外部攻擊，并且外部攻擊不會因?yàn)楫?dāng)前群體的解散而消失。外交部在2020年12月23日的例行記者會上表示：“激化中美矛盾摩擦，只會讓中國人民更加團(tuán)結(jié)一心，建設(shè)更強(qiáng)大的中國?！边@一句話也同樣說明了這個道理。
綜上所述，小丘認(rèn)為在辯論賽當(dāng)中人們更容易愛上自己的隊(duì)友。
