1、

定義

奧卡姆剃刀理論又稱“奧康的剃刀”，它是由14世紀(jì)英格蘭的邏輯學(xué)家、圣方濟(jì)各會(huì)修士奧卡姆的威廉提出。這個(gè)原理稱為“如無必要，勿增實(shí)體”，即“簡(jiǎn)單有效原理”。

2、

背景/來源

公元 14 世紀(jì)，來自奧卡姆的威廉（William of Ockham）對(duì)當(dāng)時(shí)無休無止的關(guān)于“共相”“本質(zhì)”之類的爭(zhēng)吵感到厭倦，于是著書立說，宣傳只承認(rèn)確實(shí)存在的東西，認(rèn)為那些空洞無物的普遍性要領(lǐng)都是無用的累贅，應(yīng)當(dāng)被無情地“剃除”。

他所主張的“思維經(jīng)濟(jì)原理”，概括起來就是“如無必要，勿增實(shí)體?！币?yàn)樗型瑏碜詩W卡姆，人們?yōu)榱思o(jì)念他就把這句話稱為“奧卡姆剃刀”。

這把剃刀的問世，引發(fā)了始于歐洲的文藝復(fù)興和宗教改、科學(xué)革命，最終是宗教世俗化，形成宗教哲學(xué)，使科學(xué)、哲學(xué)從宗教中徹底分離出來。

可以說奧卡姆剃刀理論完成了世界性的政教分離，成果表面無神論更為現(xiàn)實(shí)。同時(shí)，因?yàn)檫@把剃刀曾經(jīng)使很多人感到威脅，曾一度被認(rèn)為是異端邪說，威廉本人也受到不小的傷害。

正如當(dāng)初提出“日心說”的尼古拉·哥白尼一樣，即便在后來被證明理論是正確的，但在當(dāng)時(shí)來說，無疑是顛覆了人們對(duì)世界的認(rèn)知，并且讓一部分人的權(quán)威受到了威脅，以致理論的提出者總是備受苦難。

3、

案例分享

奧卡姆剃刀理論的應(yīng)用：

科學(xué)思維：對(duì)于科學(xué)家，奧卡姆剃刀原理還有一種更為常見的表述形式：當(dāng)你有兩個(gè)或多個(gè)處于競(jìng)爭(zhēng)地位的理論能得出同樣的結(jié)論，那么簡(jiǎn)單或可證偽的那個(gè)更好。

企業(yè)管理：在管理企業(yè)制定決策時(shí)，應(yīng)該盡量把復(fù)雜的事情簡(jiǎn)單化，剔除干擾，抓住主要矛盾，解決最根本的問題，才能讓企業(yè)保持正確的方向。

策略投資：面對(duì)復(fù)雜的投資市場(chǎng)，應(yīng)拿起奧卡姆剃刀，把復(fù)雜事情簡(jiǎn)單化，簡(jiǎn)化自己的投資策略，對(duì)那些消耗了大量金錢、時(shí)間、精力的事情加以區(qū)分，然后釆取步驟去擺脫它們。

生活理念：這個(gè)原理要求我們?cè)谔幚硎虑闀r(shí)，要把握事情的本質(zhì)，解決最根本的問題。尤其要順應(yīng)自然，不要把事情人為地復(fù)雜化，這樣才能把事情處理好。

不知道大家有沒有聽說過“熱氣球上扔誰下去”這樣一個(gè)故事：

一次，某電視臺(tái)舉辦了一個(gè)關(guān)于熱氣球的有獎(jiǎng)?wù)鞔鸹顒?dòng)。

題目假設(shè)一個(gè)熱氣球上載著三位科學(xué)家，他們?cè)谶M(jìn)行空中科學(xué)考察。忽然，三個(gè)人發(fā)現(xiàn)氣球空氣不足，已經(jīng)無法承受三個(gè)人的重量，只有扔下去一個(gè)人，氣球才能安全著陸。換句話說，要犧牲一位科學(xué)家才能保住另外兩位科學(xué)家的生命。

在這三位科學(xué)家中，有一位是環(huán)保專家，他的研究可以使無數(shù)人不用面對(duì)因環(huán)境污染而造成的死亡厄運(yùn)；另一位是核專家，他有能力防止全球性的核戰(zhàn)爭(zhēng)，使地球免于被核戰(zhàn)爭(zhēng)毀滅；還有一位是農(nóng)業(yè)專家，他能在不毛之地，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)，成功地種植糧食，使幾千萬人擺脫饑荒。

此刻，熱氣球即將墜毀，必須扔出一個(gè)人以減輕重量，使其余的兩人可以活下去。那么，該誰做出犧牲更好呢？

（看到這里，大家也可以試著想一想，在心里給出自己的答案，應(yīng)該誰做出犧牲，扔誰下去更好呢？

這個(gè)問題引起人們的極大興趣，電視臺(tái)收到了來自各地觀眾的不同答案。絕多數(shù)人都是從這三個(gè)人的工作談起，從不同的方面論證他們的重要性，一時(shí)間大家陷入了對(duì)環(huán)保專家、核專家、農(nóng)業(yè)專家哪一個(gè)更重要的大規(guī)模爭(zhēng)論中，誰也無法說服誰。

最后，獎(jiǎng)金的得主竟然是一個(gè)年僅六歲的小男孩，他的答案很簡(jiǎn)單：把那個(gè)最胖的扔下去。

4、

個(gè)人見解

上面那個(gè)熱氣球故事，大家也許都會(huì)容易被三位專家的身份給迷惑了。環(huán)保專家、核專家、農(nóng)業(yè)專家，三位專家可都是頂尖科學(xué)家，無論哪一位都可以說是能給全人類帶來不世之功的。

但這個(gè)問題不是討論他們?nèi)酥心囊粋€(gè)可以給人類帶來更大的貢獻(xiàn)，畢竟環(huán)保、核源及農(nóng)業(yè)三大專業(yè)是無法放在一起做比較，更無法做取舍的，因?yàn)榇_實(shí)都太重要了。

迷失在專家身份的電視臺(tái)各地的觀眾們，都忽視了一個(gè)重要背景：熱氣球即將墜毀，必須扔出一個(gè)人以減輕重量，才能使另外兩人活下去。

暫且不論故事的真假，但無論結(jié)論是什么，無論最終的決定是扔哪一位專家，如果該專家的重量不足以減輕到熱氣球墜毀的重量，那么可能還會(huì)出現(xiàn)不得不再犧牲一人的情況，導(dǎo)致本來犧牲一人就可以解決的問題，最終需要多犧牲一人才能解決，而最壞的可能就是隨著時(shí)間及資源的浪費(fèi)，也許最終一人都無法保全。

奧卡姆剃刀的“簡(jiǎn)單有效原理”其實(shí)在生活中也是可以用到的，比如現(xiàn)如今特別流行的“斷舍離”生活理念，兩者就有相通之處。

生活中總是充斥著各種各樣的聲音，告訴你：你缺什么、你需要什么、你應(yīng)該如何生活。但外界的這些聲音真的是自己內(nèi)心的想法嗎？并不是的，外界的聲音只是商家的一種營(yíng)銷手段而已，只是希望能夠讓你產(chǎn)生消費(fèi)行為的一種方式而已。

原本我們并沒有那么多的焦慮，如今外界的聲音聽得多了，販賣焦慮的商家多了之后，現(xiàn)代的我們好像也不由自主地變得焦慮了起來，而這些焦慮原本可以是不屬于我們的。

倘若下一次，又處于被焦慮的情形時(shí)，我們也許可以靜下心來，拿起奧卡姆剃刀，試著抽絲剝繭一番，剃開干擾因素，找到我們自己內(nèi)心的聲音，我們內(nèi)心真正想要的是什么，而不是讓外界來告訴我們需要的是什么。