大家好，我是《尋找李少春》的編輯錢啟程，同時也是一名京劇愛好者，就京劇藝術的繼承與發(fā)展，我有一些看法與理解想與朋友們交流，因而寫了幾篇小文，僅作為我個人的觀點同各位方家討論，真理越辯越明，兼收并蓄、讓每一位觀眾擁有發(fā)表自己觀點的權利與機會，這也是我們創(chuàng)辦《尋找李少春》的初衷之一。（這是本月的第三篇，大家可以叫我“錢三強”，嘻嘻～）
戲乃屁也，認真你就輸了
文：錢啟程
戲班有句老話，“戲乃屁也”，自嘲中又帶著一份對這個行業(yè)理解，擺清自己的位置，清醒、客觀的看待京劇藝術，不過火、不偏執(zhí)，認真你就輸了。
有的演員常說“戲比天大”，這是一句令人產生無限敬仰的話，可仔細想想，“戲”真的能比天大嗎？當然不能！民以食為天，小學老師教導學生時說“人民的利益高于一切”，還有國家榮譽、禮儀人倫、七情六欲......哪一個不比看戲重要，天底下沒看過戲的人多了，要按照“戲比天大”的理論，這些人就沒“天”了？人不吃飯會死、不喝水會死，不看戲也會死嗎？真真豈有此理。熱愛這門藝術可以理解，但也要客觀、冷靜的看待問題，戲若比天大，那就是德不配位，豈有不亡之理？
再者，應該清楚京劇的社會價值，沒這么高深，沒這么邪乎，京劇就是廣大人民群眾眾多娛樂消遣方式中的一種，是戲曲演員賴以生存的職業(yè)，國家給予榮譽、人民給予尊重，稱之為“國粹”，可也別太拿自己當回事了，中華上下文明五千年，京劇的歷史算上徽調也才二百年多一點，能代表什么？
京劇更不具備高臺教化的功能。如果說昆曲的辭藻尚屬高雅，那么京劇簡直就是快餐文化，如果不是當年受到滿清皇室的青睞，京劇相比于其他地方劇種也不會有這么多優(yōu)越感。讓一個打骨子里就沒什么文學性的藝術形式去承擔教化人民的職責，這不是開國際玩笑嗎？把這么沒文化的藝術形式做成“樣板”，讓全國人民看了十年，那國民素養(yǎng)還能高到哪里去？戲曲演員練功很苦，文化水平卻是非常低，即便是九年義務教育也是大打折扣，有的院團演員連年終總結都憋不出來，字寫的更是歪七扭八，這一點無需避諱，應該實事求是，演員就是演員，藝術好就可以了，但硬要他們通過演出去傳達高層次的思想內涵，使廣大觀眾受到啟迪與教育，那也未免太難為演員了，太難為觀眾了。
京劇演員很辛苦，值得人們尊敬，可要說某某演員”德藝雙馨“，那也未免太言過其實，演員吃戲飯，指著唱戲賣票養(yǎng)家糊口，且演員也是靠臉吃飯，講究穿戴，喜好打扮也無可厚非，三百六十行，哪一行都可以樹立“時代先鋒”，非跟演員較勁，扣上一個“德藝雙馨”的大帽子，真沒勁。
戲曲演員也不要自視過高，老先生尚且說“戲乃屁也”，你又在這里充的什么藝術家，戲曲藝術從來都是口傳心授，記問之學，從來沒有哪位前輩藝術大家去總結什么理論體系，所謂“世界三大表演體系”也不過是后人臆造的（詳細可見著名戲劇導演楊申老師所寫的《意淫自嗨的“公認世界三大表演體系”》），無數(shù)前輩名家大都述而不著，你又在這里天天總結的什么表演理論，真是癩蛤蟆戴眼鏡——冒充文化人。
戲乃屁也，廣大觀眾朋友也不必太過較真兒，一看一樂，京劇不是考據(jù)學，為了這個抬杠拌嘴著實沒什么必要，若真是仔細推敲起來，正史中，諸葛亮沒有施過空城計，關羽沒有斬過蔡陽，徐達沒有一個孫子叫徐延昭，按級別，海瑞連嚴嵩的面都見不到。舊時捧角家大都是有錢又有閑的人，各自都要過生活，看戲應該為大家?guī)砜鞓?，要是因此動了肝火，豈不是得不償失。
戲乃屁也，屁乃氣也，隨風而去，何必較真。
