姚明暫時(shí)沒(méi)有公布捐款數(shù)額，可能是出于兩種考慮：一是不想將國(guó)人的注意力從災(zāi)區(qū)困境轉(zhuǎn)移到捐款行為上來(lái)，二是有汶川大地震后捐款的“前車(chē)之鑒”。
汶川大地震后，姚明第一次捐出了50萬(wàn)元，沒(méi)想到立即遭到了網(wǎng)友的如潮指責(zé)，他們將姚明的身價(jià)——《福布斯》財(cái)富榜上姚明當(dāng)時(shí)的身價(jià)是2.6億元 ——和50萬(wàn)元的捐款額作對(duì)比，很多網(wǎng)友甚至得出了“姚明很小氣”的結(jié)論，后來(lái)姚明迫于壓力追加了200萬(wàn)元捐款，才算堵住了悠悠之口。
捐款多少被密切關(guān)注的并不是姚明一人。在汶川大地震的捐款過(guò)程中，公眾人物是否捐款、捐了多少成為民眾關(guān)注的焦點(diǎn)。一份商界、演藝界、體育界公眾人物的捐款統(tǒng)計(jì)表在網(wǎng)絡(luò)上流傳甚廣，不少網(wǎng)友逐一評(píng)點(diǎn)公眾人物的捐款多少，言辭辛辣。
最近，章子怡跌入“詐捐門(mén)”，造成許多公眾人物在處理公益捐款這件事上謹(jǐn)慎起來(lái)，于是出現(xiàn)了這樣的“怪現(xiàn)狀”——不少明星在捐款之后，自覺(jué)自愿地通過(guò)博客、采訪等各種方式“曬發(fā)票”，以剖白自己“真的捐了”，這種行為或許能夠讓善款得到更好的監(jiān)督，但也確實(shí)是出于自我保護(hù)的無(wú)奈之舉，這種“曬發(fā)票” 的行為又引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上的一片噓聲。
國(guó)家有能力擔(dān)負(fù)起災(zāi)區(qū)的援助和重建資金，捐款其實(shí)只是一種國(guó)人互助的倡導(dǎo)，是一種提升國(guó)人凝聚力的做法。對(duì)于普通老百姓來(lái)說(shuō)，捐款捐物是幾乎沒(méi)有回報(bào)的，“能力不分大小，捐款不分多少，哪怕只是一次小小的善舉，都是對(duì)災(zāi)區(qū)人民一次愛(ài)的奉獻(xiàn)。”
但是對(duì)于企業(yè)和公眾人物來(lái)說(shuō)，捐款不僅僅是一種善舉，還是對(duì)個(gè)人形象的一種維護(hù)行為，這種行為甚至?xí)绊懙狡髽I(yè)和公眾人物的人氣和市場(chǎng)價(jià)值，因?yàn)橹袊?guó)老百姓對(duì)明星、名人、富人等特殊群體捐款的認(rèn)知，基調(diào)仍舊是“以捐款多少論英雄”。
在為玉樹(shù)災(zāi)區(qū)捐款的公眾人物中，還有一位和姚明一樣拒絕透露捐款數(shù)額的，她就是演員陳沖，陳沖說(shuō)：“沒(méi)必要向媒體交代捐了多少錢(qián)，不要去夸大、攀比或者謾罵，這樣會(huì)把同情心變得很丑惡。”畢竟，捐款是愛(ài)心自覺(jué)，不該是道德要挾。
聯(lián)系客服
