一度是兵工強(qiáng)國的烏克蘭，為什么落到如今這個(gè)地步？
文 | 海上客
前段日子，山東日照市莒縣發(fā)生了這么一件事——
在當(dāng)?shù)匾粡U品收購站，莒縣交通運(yùn)輸局駐閻莊街道閻莊村第一書記井慶勛發(fā)現(xiàn)了兩門“紅衣大炮”，隨即上報(bào)了文物部門。
在莒縣廢品收購站發(fā)現(xiàn)的紅衣大炮
井慶勛憑什么認(rèn)為這是“紅衣大炮”呢？
這不，炮身上有這么幾個(gè)大字——
“紅衣大炮康熙八年制”。
對(duì)著齊魯電視臺(tái)的鏡頭，井慶勛是這么說的，在廢品站見到古炮后，“出于好奇心，我就上去看了看，摸了摸，從文字和紋路上看，就覺得這個(gè)東西應(yīng)該不簡(jiǎn)單?！比缓?，這兩門“古炮”的新聞上了頭條，卻又被人發(fā)現(xiàn)問題……
1
井慶勛是于4月27日在所駐村的村民徐善河所開廢品收購站發(fā)現(xiàn)其新收購的“古炮”的。感覺“古炮”來頭不簡(jiǎn)單的他第一時(shí)間想到的是找專家鑒定。他想到了自己的好友盛桂熙。此人是個(gè)文物收藏愛好者。盛從照片中感覺這兩門炮不像是假的，于是立即聯(lián)系了莒縣文化和旅游局二級(jí)主任科員于文國和莒縣莒國古城管理服務(wù)中心（莒州博物館、莒文化研究院）學(xué)術(shù)交流研究部部長劉云濤。
井慶勛（左一）和于文國（右）、劉云濤（中）在詳細(xì)查看火炮 圖：魯網(wǎng)
這二人立即回信，稱要前往一探究竟。到達(dá)廢品回收站后，于、劉兩位“專家”現(xiàn)場(chǎng)鑒定，認(rèn)為這兩門炮是真品。據(jù)當(dāng)時(shí)魯網(wǎng)的報(bào)道，兩門炮迅速入藏莒州博物館。
隨著新聞爆出，質(zhì)疑聲也隨之而來。譬如有網(wǎng)友認(rèn)為，這兩門炮上的“紅衣大炮康熙八年制”字體看上去感覺很呆板，像是電腦體。
在海叔看來，其實(shí)這兩門炮根本就是一眼假的貨色。從照片上看，“紅衣大炮康熙八年制”這幾個(gè)字雖然是繁體，但仔細(xì)看看確實(shí)類似電腦體的“華文新魏”字體。當(dāng)然，具體是何字體，最好還需現(xiàn)場(chǎng)校勘。
兩門炮從廢品站送到莒州博物館，還真給穿了“紅衣” 圖：當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)視頻截屏
更何況，明代紅夷大炮、清代紅衣大炮，就沒有這么大的突出在炮管上的字——這字陽得太突兀了。海叔猶記得華東師范大學(xué)歷史學(xué)系茅海建教授在《天朝的崩潰》一書中寫道，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，清軍為了抗英，翻出圖紙重新恢復(fù)制造紅衣大炮的技藝?？蓡栴}在于紅衣大炮鑄造使用的是泥模，鑄造出的炮管坑坑洼洼很不整齊。為此，不得不加厚炮管，再靠人工打磨使之光滑，這樣就很耽誤工期。即便如此，哪怕鑄造好的新炮，在19世紀(jì)三四十年代也已經(jīng)是落后于時(shí)代的前膛炮，根本無以應(yīng)對(duì)英軍艦炮。
而莒縣廢品收購站出現(xiàn)的這兩門炮，“紅衣大炮康熙八年制“這幾個(gè)字如此清晰，即可判斷炮管不可能是泥模鑄造。
別說真正康熙朝的紅衣大炮沒有這么大的“陽”了的字體，即便有陽文，也早已銹蝕不堪，這銘文也沒有“紅衣大炮”字樣！譬如“大清康熙十五年三月 神威無敵大將軍”，這才是炮身上的字樣，并且是滿漢兩種文字。
從照片看上去，炮身材料比較薄，銹蝕層顏色偏紅，不太像是鐵芯銅體的，更像是現(xiàn)代鑄鐵的。
由此可見，這現(xiàn)代工藝的粗糙仿品，鑄造者是連真品或者真品的照片都沒仔細(xì)看過的。難怪造出來的貨色是一眼假。
海叔也注意到相關(guān)報(bào)道，有記者采訪了河南科技大學(xué)專門研究火炮史的劉鴻亮教授。劉教授稱：“炮架使用的材料不對(duì)，古炮架一般都是木質(zhì)，反后座需要，一般不會(huì)是鐵質(zhì)。銘文不會(huì)寫'炮’字，會(huì)寫為砲或礟?！?/div>
2
單就井慶勛在廢品站發(fā)現(xiàn)兩門炮以后的表現(xiàn)來看，海叔感覺他的做法是正確的——聯(lián)系能找得到行家的朋友。而盛桂熙在接到消息后，迅速去找文旅局和博物館的“專家”，這就比許多民間藏家自以為是大拿、專家來得靠譜。
只不過，這文旅局和博物館的兩位“專家”，盡管有職稱，可專業(yè)素養(yǎng)看來還差了不少。在他們水平亟待提升之際，好在如今兩門炮的山寨本色已經(jīng)厘清。
有意思的是，網(wǎng)上竟然有人曝出，類似莒縣發(fā)現(xiàn)的這兩門炮，在閑魚上就有賣，26800元買一送一。派什么用場(chǎng)的呢？還真不是販賣軍火，而是用于博物館、民俗園、飯店、賓館、會(huì)所門口擺放。
可想而知這所謂的“博物館”該是什么博物館了。
更有一句話不得不提——如果這種炮當(dāng)真是紅衣大炮，填彈后可以發(fā)射，是可以認(rèn)定為武器級(jí)物品的，怎么可能在網(wǎng)上公然銷售？別拿古炮不當(dāng)炮好不好？
3
回溯紅衣大炮之歷史，還與一位上海人有關(guān)——徐光啟。明代萬歷年間，徐光啟在與天主教傳教士的接觸中，感受到西式火炮之威力，可以“極造都城萬年臺(tái)，以為永永無虞之計(jì)”。于是徐光啟多次向上進(jìn)言，要求買炮。
之后，徐光啟果然派人從澳門葡萄牙人經(jīng)營的卜加勞鑄炮廠購得大炮。所謂“紅夷”，有明一代對(duì)荷蘭、葡萄牙等西方人的一種稱呼，原因在于這些人中不少人發(fā)色偏紅。
從最初買了4門炮，到之后加購22門，明廷感覺到了紅夷大炮的威力。
在與后金作戰(zhàn)的過程中，袁崇煥曾從北京調(diào)11門紅夷大炮固守寧遠(yuǎn)。大炮放在城墻四角突出的方形敵臺(tái)上，可達(dá)到270度的火力覆蓋范圍。紅夷大炮幫助明軍取得守城大捷。
可隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的推進(jìn)，后金在與明作戰(zhàn)的過程中，俘虜了明之工匠，接受了明軍投降而帶來的大炮。由此，1631年，后金也鑄造出了自己的大炮，命名為“天佑神威大將軍”。然后，后金組建了自己的炮兵部隊(duì)。
隨著后金更換旗號(hào)為清，清軍入關(guān)，清帝順治在看到徐光啟《徐氏庖言》對(duì)火炮的推崇后，不禁感嘆道：“使明朝能盡用其言，則朕何以至此耶！”什么意思？就是說，假如明軍能將火炮用好，清軍還怎么可能入關(guān)？
大清認(rèn)識(shí)到大炮的作用，特別是1659年比利時(shí)傳教士南懷仁來到中國以后，為清政府建造各式火炮566門，根據(jù)史料記載，南懷仁設(shè)計(jì)了三種大炮——
輕型大炮“神威將軍”、
中型大炮“神功將軍”、
重型大炮“武成永固大將軍”。
當(dāng)然，因?yàn)榍逋⒉幌矚g“夷”這個(gè)字眼，而俗稱將之稱為“紅衣大炮”。
20世紀(jì)90年代從江都出土的清代后期咸豐年間古炮
在康熙一朝，曾鑄炮達(dá)900門，從數(shù)量上看，中國制造在火炮一項(xiàng)上，超過當(dāng)時(shí)的歐洲?？删褪沁@樣一個(gè)在雅克薩圍城戰(zhàn)中，將沙俄軍隊(duì)轟得屁滾尿流的武裝，竟然在19世紀(jì)開始以后，逐步地廢弛武備，別說更新?lián)Q代的“智造”，連維持舊體的制造都不能維系。清廷甚至在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中尋不到能戰(zhàn)之利器，不得不從老圖紙中尋找百年前的紅衣大炮鑄造技術(shù)。
令海叔感覺訝異，進(jìn)而又哭笑不得的是，與中國明代紅夷大炮、清代紅衣大炮系出同源的歐洲早期前膛加農(nóng)炮，竟然真的出現(xiàn)在2022年的戰(zhàn)事中了。
在最近俄烏沖突之際，海叔發(fā)現(xiàn)，在烏克蘭東部親俄民兵站崗的街頭，真的拉出了這樣的炮。不知道拉出這炮來，是準(zhǔn)備嚇唬人的還是真準(zhǔn)備轟誰，反正看炮架前卡了沙袋，像是新近部署的，且這街面也不像博物館門口。從影像上看，這炮還真是老貨而非山寨品。而士兵卻身著當(dāng)代野戰(zhàn)裝備。那感覺，真是挺怪的。
俄羅斯國防部宣布，位于扎波羅熱的馬達(dá)西奇生產(chǎn)車間被巡航導(dǎo)彈摧毀
這一幀影像傳播開來的時(shí)候，正是烏克蘭包括有著“航發(fā)沙皇”之稱的馬達(dá)西奇公司被炸毀之際。此前，俄軍已經(jīng)將位于哈爾科夫的科夫莫羅佐夫設(shè)計(jì)局，以及馬雷舍夫坦克工廠、日托米爾坦克修造廠、利沃夫坦克維修廠、基輔坦克維修廠悉數(shù)炸毀。烏軍戰(zhàn)損坦克目前只能運(yùn)出境維修。俄軍還用巡航導(dǎo)彈炸毀了烏克蘭一些著名的修船造船企業(yè)。一度是兵工強(qiáng)國的烏克蘭，為什么落到如今這個(gè)地步？確實(shí)又是一番引人深思之事。哀之倒在其次，鑒之正當(dāng)其時(shí)。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
