強奸罪分為兩種類型：一是普通強奸，即使用暴力、脅迫等手段，強行與婦女性交的行為，現(xiàn)實中強奸犯罪多發(fā)于此，屬于典型的強奸案件；二是奸淫幼女，即與不滿14周歲的幼女性交的行為，區(qū)別于第一種類型，又稱準強奸。本文以兩起非典型強奸案件為例，闡述該類案件辦理思路及辯護要點。
案例一：
甲男系某高校在讀大專學生，乙女系某中學初二學生，雙方通過網(wǎng)絡認識后成為戀人。兩人先后多次相約在賓館開房并發(fā)生性關系，最后一次因家人聯(lián)系不到乙女以孩子失蹤為由報案，公安機關在一賓館房內(nèi)找到二人。因系雙方自愿行為，公安機關批評教育后讓二人離開。后，乙女家人向警方提供證據(jù)稱乙女未滿14周歲，警方核實后以強奸罪對甲男采取刑事強制措施。
主要證據(jù)：
雙方自愿開房發(fā)生性行為的筆錄；進出賓館監(jiān)控視頻；證明乙女已滿14周歲的證據(jù)有乙女出生證、戶籍證明、學籍檔案、村委會證明；證明乙女未滿14周歲的證據(jù)有乙女疫苗接種手冊（復印件）、計劃生育獎勵工作手冊、滿月禮單、乙女祖母、母親、鄰居證言等。
指控邏輯：
乙女系不滿14周歲的幼女，甲男與幼女性交，構(gòu)成強奸罪。
案件焦點：
一是甲男是否明知乙女未滿14周歲？
二是應采信何種證據(jù)認定乙女的實際年齡？
辯護思路：
案例一中，因雙方自愿發(fā)生性行為，不存在違背婦女意志強行發(fā)生性關系的情形，且甲男已經(jīng)成年，不存在未成年人犯罪減輕處罰問題。因此，辯護重點應當放在乙女是否滿14周歲這一關鍵問題上。如能證明乙女已滿14周歲，雙方自愿發(fā)生性關系，沒有侵犯乙女的性自主權利，指控甲男構(gòu)成本罪就不能成立。
主要辯點：
1、甲男不具有奸淫幼女的故意。一是乙女早熟、身材高大，且向甲男告知其已經(jīng)15歲，甲男不明知其為不滿14周歲的幼女。二是按照正常上學年齡要求推算，乙女上初中二年級，也已滿14周歲。2、犯罪對象為未成年人，認定年齡應以乙女出生證、戶籍信息為依據(jù)，對是否滿14周歲存在疑問、不能排除合理懷疑的，根據(jù)有利于犯罪嫌疑人的原則，不應當認定乙女為未滿14周歲幼女。
案件結(jié)果：
很遺憾，一審法院未采納辯護意見。一審法院采信相互矛盾的證人證言、防疫接種本、滿月禮單等證據(jù)，認定乙女未滿14周歲，判決甲男犯強奸罪，處3年有期徒刑。一審宣判后，甲男不服，提起上訴。
案例二：
張三（男）與李四（女）是某公司同事，平時來往相對較多，有互贈禮物和互發(fā)紅包的情形，但都沒有正式向?qū)Ψ奖戆走^愛意。某日深夜，李四心情不好，約張三一起去酒吧喝酒，酒后張三送李四回家，到李四家后，雙方坐在沙發(fā)上聊天，隨后發(fā)生了性關系。第二天，李四醒后發(fā)現(xiàn)和張三赤身裸體躺在一起，認為張三趁她醉酒不省人事性侵了她，于是先向張三索賠遭拒后報案，公安機關以強奸罪立案偵查。
案件焦點：
一是案發(fā)時李四是否意識清醒？
二是案發(fā)時李四是否自愿？
主要證據(jù)：
雙方微信聊天記錄；李四報案材料及其陳述；張三供述；酒吧監(jiān)控視頻；返回小區(qū)大門及電梯監(jiān)控視頻；李四體內(nèi)以及指甲內(nèi)提取物生物檢測樣本；雙方體檢報告等。
指控邏輯：
張三用酒灌醉李四，利用李四不能抗拒、不知抗拒的時機奸淫李四。
辯護思路：
案例二中，因雙方就發(fā)生性行為是否自愿各執(zhí)一詞，張三是否違背婦女意志強行與李四發(fā)生性關系要根據(jù)證據(jù)綜合認定，且雙方均已成年，也不存在未成年人犯罪減輕處罰問題和性侵未成年人加重處罰問題。因此，辯護重點應當放在李四是否自愿與張三發(fā)生性行為上，如能證明，則張三不構(gòu)成強奸罪。
主要辯點：
1、酒吧監(jiān)控顯示，雙方正常飲酒，張三沒有強行灌酒的行為。
2、李四出酒吧門、進小區(qū)均步態(tài)正常，主動開關電梯、按樓層，期間還有一個攙扶張三的動作，證明李四雖有飲酒，但達不到本罪要求被害婦女不能抗拒、難以抗拒、不知抗拒的程度。
3、張三身體上沒有任何傷痕，可以證明案發(fā)時李四沒有抓咬等反抗行為。（事后得知，偵查機關掌握的體檢報告及李四指甲內(nèi)殘留物檢測報告顯示，李四身上也沒有任何因暴力侵害受傷的痕跡，指甲內(nèi)沒有與張三有關的殘留物）
4、結(jié)合李四向張三索賠未果后才報案的實際，應當認定雙方自愿發(fā)生性行為。
案件結(jié)果：
檢察院不予批準逮捕，公安機關對張三取保候?qū)徍?，?jīng)補充偵查依然證據(jù)不足，撤銷案件。
強奸罪保護的法益是婦女性行為自主權，即性交行為的自己決定權，包括性交對象、時間、地點、方式等各方面的決定權，換句話說，不管婦女基于何種原因不同意性交，行為人采用暴力、脅迫或者其他手段與之性交的，均成立強奸罪。
另外，幼女由于身心發(fā)育不成熟，缺乏辨別是非的能力，不能理解性行為的后果與意義，也沒有抗拒能力，因此，不論行為人采取什么手段，也不問幼女是否愿意，只要與幼女性交，就侵害了其性的不可侵犯權，成立強奸罪（案例一）。
由于上述兩類案件多發(fā)生在熟人之間，且發(fā)生在沒有第三者在場的較為私密場合，被害人陳述與被告人供述等主觀證據(jù)也常有不真實的現(xiàn)象，加之客觀證據(jù)較少，給本罪的認定帶來一定的困難。
所以在辦理強奸案件時，必須進行大量的調(diào)查，掌握充分的證據(jù)，對雙方平時的關系、性交的時間、地點、環(huán)境、女方事后的態(tài)度、告發(fā)時間、告發(fā)原因等情況進行全面分析，得出正確結(jié)論，不能把婦女的“告發(fā)”作為定罪的唯一依據(jù)。不排除有的“婦女”發(fā)生性關系時自愿，一旦關系惡化索賠未果（案例二），或戀愛關系破裂而翻臉，或者情事敗露后擔心名譽受損，或者為了推卸責任，嫁禍于人等，便將自愿性交說成強奸的，都不能認定為強奸。因此，從這個意義上講，此類案件雖然難辦，但只要積極作為，還是有一定的辯護空間。
