国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

案例流程梳理

原告趙某與被告王某原系夫妻，婚后在上海購(gòu)置房產(chǎn)兩套，育有一子。后趙某于2013年1月先行赴澳大利亞經(jīng)商并定居，王某攜子于2014年3月赴澳定居。趙某于2016年9月已加入澳大利亞國(guó)籍。2015年2月，兩人因關(guān)系不睦開(kāi)始分居，并自行簽署《離婚協(xié)議書(shū)》一份，該協(xié)議約定：雙方同意協(xié)議離婚，并在澳大利亞解除婚姻關(guān)系，在中國(guó)上海的共同財(cái)產(chǎn)均歸女方王某所有，在澳大利亞的共同財(cái)產(chǎn)歸男方趙某所有。2016年3月，趙某在澳大利亞聯(lián)邦巡回法院提出離婚申請(qǐng)，澳大利亞巡回法庭以雙方已分居超過(guò)一年為由出具《離婚令》，裁定雙方解除婚姻關(guān)系。后該《離婚令》已獲上海市第二中級(jí)人民法院裁定予以承認(rèn)。

2016年8月，趙某起訴王某至上海市某區(qū)法院，認(rèn)為雙方離婚后未對(duì)共同財(cái)產(chǎn)達(dá)成分割協(xié)議，要求依法分割上海的房產(chǎn)兩套。王某辯稱(chēng)雙方已簽署《離婚協(xié)議書(shū)》，認(rèn)為該協(xié)議合法有效，故上海的房產(chǎn)均應(yīng)歸女方所有。審理中，雙方針對(duì)法律適用問(wèn)題及《離婚協(xié)議書(shū)》效力問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議。原告趙某認(rèn)為，雙方在澳大利亞離婚，故判定協(xié)議書(shū)是否具有法律效力應(yīng)適用澳大利亞法律；而該協(xié)議書(shū)并不符合澳大利亞法律對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議生效要件的規(guī)定，故應(yīng)屬無(wú)效。被告王某認(rèn)為，雙方簽訂離婚協(xié)議時(shí)均為中國(guó)國(guó)籍，處分的系中國(guó)境內(nèi)財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)適用中國(guó)法律，該協(xié)議書(shū)合法有效。

法庭經(jīng)審理后認(rèn)為，判定離婚協(xié)議是否合法有效應(yīng)適用中國(guó)法律，而該協(xié)議內(nèi)容與法不悖，故合法有效，因此依法支持被告王某的意見(jiàn)，對(duì)原告趙某的訴訟請(qǐng)求未予支持。

針對(duì)解除婚姻的方式及條件，上述法律規(guī)定：所有離婚申請(qǐng)都必須遞交聯(lián)邦巡回法庭, 澳大利亞聯(lián)邦巡回法庭掌握對(duì)解除婚姻關(guān)系的司法管轄權(quán), 法庭宣判離婚的唯一理由是婚姻已經(jīng)無(wú)可挽回地被破壞，在遞交離婚申請(qǐng)當(dāng)日婚姻雙方已經(jīng)分居超過(guò)12個(gè)月，而且完全沒(méi)有挽回婚姻生活的可能性。

針對(duì)離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，上述法律規(guī)定：離婚雙方可以就財(cái)產(chǎn)分割自行簽訂協(xié)議，但該協(xié)議僅當(dāng)滿足以下條件時(shí)方可產(chǎn)生約束力：1、各方均簽署協(xié)議；2、在簽署協(xié)議前，律師已為雙方針對(duì)協(xié)議內(nèi)容提供法律咨詢，并就簽訂協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)予以說(shuō)明；3、簽訂協(xié)議之前或之后，律師已向各方提供經(jīng)簽名的聲明，說(shuō)明已經(jīng)提供上述的法律咨詢，并將聲明副本提交給配偶另一方或另一方的律師；4、協(xié)議尚未終止，且未被法庭駁回。同時(shí)還規(guī)定：若各方均簽署協(xié)議，但并未滿足上述第2、3項(xiàng)的條件，但法律確信若該協(xié)議對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有約束力，將是不公正和不公平的，則法庭可作出裁決令，確認(rèn)協(xié)議對(duì)當(dāng)事人具有約束力。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑臈l的規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效……”。

《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十六條規(guī)定：“協(xié)議離婚，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律；沒(méi)有共同國(guó)籍的，適用辦理離婚手續(xù)機(jī)構(gòu)所在地法律?！钡诙邨l規(guī)定：“訴訟離婚，適用法院地法律?！?/p>

本案原、被告在澳大利亞簽訂離婚協(xié)議，并解除婚姻關(guān)系。而解除婚姻關(guān)系系觸發(fā)夫妻共同財(cái)產(chǎn)可進(jìn)行分割的理由，離婚雙方自行協(xié)商系分割共同財(cái)產(chǎn)的一種方式。因此，無(wú)論是婚姻關(guān)系的終止，還是財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的達(dá)成，均發(fā)生在外國(guó)，故屬于涉外民事案件，應(yīng)考慮其法律適用的問(wèn)題。

《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》對(duì)各類(lèi)常見(jiàn)民事關(guān)系中的沖突規(guī)范均有較為完備的規(guī)定，其中對(duì)婚姻家庭中涉及的法律適用問(wèn)題有專(zhuān)門(mén)章節(jié)。但值得注意的是，由于國(guó)際私法相關(guān)概念的復(fù)雜性、查明外國(guó)法的困難以及對(duì)公共秩序保留原則不恰當(dāng)理解，導(dǎo)致在處理涉外民事案件過(guò)程中，法律適用問(wèn)題存在刻意回避的現(xiàn)象。即使存在對(duì)法律適用問(wèn)題的考量時(shí)，也慣常出現(xiàn)法院地法的傾向性適用，甚至形成一種稱(chēng)之為“回家去”的趨勢(shì)（Homeward trend）。這一傾向，顯然可能有違當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)，也與實(shí)體公正的追求背道而馳。因此，法律適用是一個(gè)不容回避、值得認(rèn)真探討的問(wèn)題。

具體到本案中，原告趙某在與被告王某的婚姻關(guān)系解除后，起訴至中國(guó)的法院要求依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，系離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件。依照《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十七條之規(guī)定：“訴訟離婚，適用法院地法律”，而“訴訟離婚”包括以訴訟方式解除婚姻關(guān)系及以訴訟方式分割共同財(cái)產(chǎn)，本案首先應(yīng)選擇適用中國(guó)法律。但被告王某在應(yīng)訴時(shí)提供雙方在國(guó)外簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》，雙方對(duì)該協(xié)議書(shū)是否合法有效產(chǎn)生爭(zhēng)議，而判定該協(xié)議書(shū)的效力直接影響本案的財(cái)產(chǎn)分割方式，這一前提成為解決法律適用的一個(gè)先決問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該問(wèn)題自身的性質(zhì)確定首先應(yīng)當(dāng)適用的法律。

縱觀《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》針對(duì)婚姻家庭問(wèn)題規(guī)定的沖突規(guī)范，并未見(jiàn)“離婚協(xié)議的效力”直接出現(xiàn)在各條規(guī)定的適用范圍的表述中。但與《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十七條相對(duì)應(yīng)的是，第二十六條規(guī)定：“協(xié)議離婚，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律；沒(méi)有共同國(guó)籍的，適用辦理離婚手續(xù)機(jī)構(gòu)所在地法律?！毙枰赋龅氖?，在我國(guó)及其他許可婚姻雙方協(xié)議離婚的國(guó)家，協(xié)議離婚是與訴訟離婚并行的兩種解除婚姻關(guān)系的途徑和制度，因離婚問(wèn)題涵蓋身份關(guān)系的解除以及財(cái)產(chǎn)分配、子女撫養(yǎng)等諸多內(nèi)容，“協(xié)議離婚”這一沖突規(guī)范的適用范圍應(yīng)包括協(xié)議解除婚姻關(guān)系以及協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)、協(xié)議子女撫養(yǎng)等問(wèn)題。因此，本案所涉《離婚協(xié)議書(shū)》的效力認(rèn)定問(wèn)題，應(yīng)依據(jù)《適用法》第二十六確定準(zhǔn)據(jù)法。本案中，并無(wú)證據(jù)表明離婚雙方已協(xié)議選擇適用法律，同時(shí)被告王某在簽訂協(xié)議書(shū)時(shí)赴澳大利亞定居尚未滿一年，兩人尚未形成共同經(jīng)常居所地；而簽訂上述協(xié)議書(shū)時(shí)，兩人均為中國(guó)國(guó)籍，應(yīng)適用兩人共同國(guó)籍國(guó)法律，即我國(guó)法律。

在確定適用的法律后，即可參照我國(guó)法律的規(guī)定來(lái)確認(rèn)《離婚協(xié)議書(shū)》是否有效。首先，我國(guó)法律并未對(duì)離婚協(xié)議的形式要件作出特別規(guī)定，離婚協(xié)議滿足一般合同的生效要件即可。其次，雖然《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑臈l的規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效……”，該規(guī)定適用的前提應(yīng)為當(dāng)事人在協(xié)議中明確約定有“登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚”的條件，但本案中的《離婚協(xié)議書(shū)》并未明確約定類(lèi)似生效要件，因此不應(yīng)據(jù)此法律解釋判定該協(xié)議的效力。同時(shí)，依據(jù)已查明的外國(guó)法，澳大利亞并無(wú)協(xié)議離婚制度，婚姻關(guān)系的解除均須通過(guò)法院訴訟方式，雙方顯然無(wú)法約定以“協(xié)議離婚”為生效要件。因此，對(duì)原告趙某與被告王某而言，雙方自解除婚姻關(guān)系之時(shí)，《離婚協(xié)議書(shū)》產(chǎn)生法律效力。《離婚協(xié)議書(shū)》合法有效。