国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

2016年3月16日，王某（男，28歲，住重慶市）向海淀法院起訴恒大地產(chǎn)集團(tuán)有限公司（住所地廣東省廣州市天河區(qū)），訴訟請(qǐng)求為：判令原告注冊(cè)的域名“evergrandenet.com”不侵犯被告的商標(biāo)權(quán)，并判令該域名屬于原告所有。該案立案后經(jīng)審理，于2016年11月22日，判決駁回原告王某的全部訴訟請(qǐng)求。

本案系一起域名權(quán)屬糾紛案，案件在訴訟流程上有其自身特點(diǎn)。案件管轄的一般原則為原告就被告起訴，而本案當(dāng)事人雙方的住所地均不在北京市海淀區(qū)，海淀法院是否對(duì)該案具有管轄權(quán)？類似的案件在管轄上如何正確適用？本文即對(duì)該案及相同類型案件的管轄適用進(jìn)行分析和總結(jié)梳理。

原告訴稱，2014年8月22日，原告通過北京萬網(wǎng)志成科技有限公司（現(xiàn)名稱變更為阿里巴巴通信技術(shù)（北京）有限公司）運(yùn)營(yíng)的中國(guó)萬網(wǎng)注冊(cè)了域名evergrandenet.com。2015年12月25日被告向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心提交投訴書，認(rèn)為涉案域名與被告的“EVERGRANDE”商標(biāo)構(gòu)成混淆性相似，請(qǐng)求專家組裁決將涉案域名轉(zhuǎn)移給被告。2016年3月1日，專家組裁定將涉案域名“evergrandenet.com”轉(zhuǎn)移給被告。

原告表示異議。理由為，第一，原告在收到投訴信息之前，為恒大糧油集團(tuán)有限公司的在職員工，其在職公司的中文字號(hào)為“恒大”，英文標(biāo)識(shí)為“evergrande”。根據(jù)原告與所在公司恒大糧油集團(tuán)有限公司簽訂的《勞動(dòng)合同》和《保密協(xié)議》，原告所在公司恒大糧油集團(tuán)有限公司并未禁止公司員工持有與公司商業(yè)標(biāo)識(shí)相關(guān)的域名，原告作為恒大糧油集團(tuán)有限公司的員工，公司的發(fā)展?fàn)顩r直接影響到原告的個(gè)人利益和發(fā)展。因此，包括網(wǎng)絡(luò)域名在內(nèi)的與公司相關(guān)的事務(wù)與個(gè)人利益息息相關(guān)。涉案域名“evergrandenet.com”中主要識(shí)別部分為evergrande，與恒大糧油集團(tuán)有限公司的英文標(biāo)識(shí)完全相同，原告作為公司員工，在公司不反對(duì)、不禁止的情況下持有與公司英文標(biāo)識(shí)相關(guān)的域名屬于原告的合法權(quán)益。第二，涉案域名于2014年8月22日注冊(cè)，原告于2015年3月入職恒大糧油集團(tuán)有限公司，該時(shí)間晚于涉案域名注冊(cè)時(shí)間。被告具有知名度的商標(biāo)為中文商標(biāo)“恒大”，其英文商標(biāo)“evergrande”并未明確突出顯示并標(biāo)識(shí)，中文商標(biāo)“恒大”的知名度并不當(dāng)然等同于英文商標(biāo)“evergrande”的知名度，原告在注冊(cè)涉案域名時(shí)對(duì)被告英文商標(biāo)“evergrande”的注冊(cè)情況并不存在明知或應(yīng)知，因此注冊(cè)涉案域名并無惡意。第三，涉案域名注冊(cè)至今，原告從未實(shí)際使用過該域名，根本不可能將該域名用于破壞被告的業(yè)務(wù)，也不可能存在吸引互聯(lián)網(wǎng)用戶的惡意；原告從未主動(dòng)向被告、被告的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手嘗試銷售、租賃或轉(zhuǎn)讓涉案域名。

恒大地產(chǎn)集團(tuán)有限公司在收到原告的起訴書后，向海淀法院提出了管轄權(quán)異議，認(rèn)為根據(jù)民事訴訟法第28條的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的人民法院管轄，及《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條的規(guī)定，涉及域名的侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級(jí)人民法院管轄。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。故請(qǐng)求將此案移送被告所在地廣州市天河區(qū)人民法院審理。

2016年6月12日，海淀法院作出（2016）京0108民初8856號(hào)民事裁定書，認(rèn)為王某對(duì)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心行政專家組作出的裁決不服而提起的網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬糾紛，應(yīng)提交爭(zhēng)議域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)主營(yíng)業(yè)地法院管轄。本案中，涉案域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)阿里巴巴通信技術(shù)（北京）有限公司的住所地位于北京市海淀區(qū)，在海淀法院轄區(qū)內(nèi)，因此海淀法院對(duì)本案有管轄權(quán)，裁定駁回了恒大地產(chǎn)集團(tuán)有限公司的管轄權(quán)異議。

（一）本案是一起網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬糾紛案

網(wǎng)絡(luò)域名是指互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上識(shí)別和定位計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識(shí)，與該計(jì)算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（ＩＰ）地址相對(duì)應(yīng)。[1]網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬糾紛是指對(duì)域名的歸屬發(fā)生的糾紛。關(guān)于域名的特點(diǎn)，有的學(xué)者認(rèn)為，域名具有標(biāo)識(shí)性、唯一性、排他性等特點(diǎn)。但這并非本文中所要關(guān)注的特點(diǎn)。域名本身具有虛擬性，域名和互聯(lián)網(wǎng)一起都是超地域的,具有全球性。由于互聯(lián)網(wǎng)是全球性的，因此域名的全球性也就成為必然。在世界任何一個(gè)地方，只要可以上網(wǎng),就都可以登錄域名所在的網(wǎng)頁(yè)。因此，在民事訴訟案件的管轄中，認(rèn)定域名的侵權(quán)行為地，就產(chǎn)生了不確定性,增加了判斷的難度。

(二) 本案是一起涉外域名權(quán)屬糾紛案件

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第522條規(guī)定，有下列情形之一，人民法院可以認(rèn)定為涉外民事案件： （一）當(dāng)事人一方或者雙方是外國(guó)人、無國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)或者組織的； （二）當(dāng)事人一方或者雙方的經(jīng)常居所地在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外的； （三）標(biāo)的物在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外的； （四）產(chǎn)生、變更或者消滅民事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外的； （五）可以認(rèn)定為涉外民事案件的其他情形。 該案的原被告雖然不是外國(guó)人和外國(guó)企業(yè)或組織，但本案爭(zhēng)議的域名“evergrandenet.com”，是以“com”為結(jié)尾的域名，該域名由ICANN （指互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)）授權(quán)的注冊(cè)機(jī)構(gòu)注冊(cè)、管理，雙方當(dāng)事人依照《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》（Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy，UDRP）和《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策之規(guī)則》的程序?qū)υ撚蛎M(jìn)行了裁決，因此賦予了該案的涉外因素。而在管轄適用上區(qū)別于普通民事訴訟案件。

（三）本案在起訴前，通過了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心的裁決

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）仲裁和調(diào)解中心，是依照UDRP，獲得ICANN認(rèn)證的域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)，依據(jù)《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》（Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy，UDRP）和《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策之規(guī)則》（Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy，UDRP Rules）以專家裁決的方式解決互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)（Internet Corporation for Assigned Names and Numbers，ICANN）管理的通用頂級(jí)域名爭(zhēng)議。該機(jī)構(gòu)實(shí)行的統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決機(jī)制有它特有的運(yùn)行模式，被學(xué)者譽(yù)為是“一套獨(dú)一無二的、非國(guó)家的和低成本的爭(zhēng)議解決機(jī)制”。[2]也正因?yàn)楸景府?dāng)事人采用該解決機(jī)制進(jìn)行了裁決，才使得本案在通過司法程序解決時(shí)，確定了管轄的依據(jù)。

中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2012年修正）第259條規(guī)定，在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行涉外民事訴訟，適用本編規(guī)定。本編沒有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定。 

中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2012年修正）第260條規(guī)定中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同本法有不同規(guī)定的，適用該國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。

中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2012年修正）第34條規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。 該條不僅適用于國(guó)內(nèi)案件的協(xié)議管轄，同樣，也適用于涉外民事案件的協(xié)議管轄。

《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》（Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy，UDRP）?；ヂ?lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu) (ICANN) 認(rèn)可的所有注冊(cè)商都采用本政策。本政策適用于注冊(cè)商（或者其他注冊(cè)授權(quán)機(jī)構(gòu) - 針對(duì)國(guó)家和地區(qū)代碼頂級(jí)域名）及其客戶（域名持有人或注冊(cè)人）。第1條目的。此統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策（簡(jiǎn)稱'政策'）已由互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu) (ICANN) 所采用，并已作為參考納入你方的注冊(cè)協(xié)議，同時(shí)針對(duì)由你方和除我方（注冊(cè)商）之外的其他方因注冊(cè)和使用由你方注冊(cè)的互聯(lián)網(wǎng)域名所引發(fā)的爭(zhēng)議規(guī)定了相關(guān)條款和條件。本政策的第4條中所規(guī)定的程序?qū)⒏鶕?jù)統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策規(guī)則（下稱'議事規(guī)則'）和選定的管理爭(zhēng)議解決服務(wù)提供商的補(bǔ)充規(guī)則進(jìn)行處理，

《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策之規(guī)則》。本規(guī)則適用于在 2015 年 7 月 31 日當(dāng)天或之后向提供商提交投訴而啟動(dòng)的所有 UDRP 程序。該《規(guī)則》第1規(guī)定，共同管轄指法院管轄區(qū)位于：(a) 注冊(cè)商總辦事處（假設(shè)域名持有者已將其注冊(cè)協(xié)議提交給該管轄區(qū)以尋求法院對(duì)涉及域名使用或因域名使用而引起的爭(zhēng)議的判決）；或 (b) 在向提供商提交投訴時(shí)注冊(cè)商 Whois 數(shù)據(jù)庫(kù)中顯示的域名持有者用于注冊(cè)域名的地址。該《規(guī)則》第3（b）規(guī)定(xii) 聲明投訴方如對(duì)行政程序中取消或轉(zhuǎn)讓域名的裁決有任何疑義，將把相關(guān)投訴提交給已確定的一個(gè)以上共同管轄區(qū)內(nèi)的管轄法院。從規(guī)則可以看出，爭(zhēng)議的當(dāng)事人可以協(xié)議約定兩個(gè)管轄法院管轄爭(zhēng)議案件。

第一，管轄權(quán)是一國(guó)國(guó)家主權(quán)的重要組成部分，是國(guó)家主權(quán)在訴訟程序領(lǐng)域的集中體現(xiàn)。需要明確的是，我國(guó)民事訴訟法第259條規(guī)定，在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行涉外民事訴訟，適用本編規(guī)定。本編沒有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定。本案作為一起涉外民事糾紛案件，基于國(guó)家主權(quán)原則及上述民事訴訟法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照我國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定來立案審查并確定管轄。

第二，本案對(duì)解決爭(zhēng)議的管轄約定為協(xié)議管轄。當(dāng)事人選擇了ICANN認(rèn)證的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心進(jìn)行裁決。作為負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)地址分配及域名管理的最高權(quán)威機(jī)構(gòu)，ICANN要求所有由ICANN認(rèn)可的、為通用頂級(jí)域名提供注冊(cè)服務(wù)的注冊(cè)商將UDRP并入其與域名注冊(cè)人的注冊(cè)協(xié)議，注冊(cè)人只有接受前述協(xié)議，才能獲得注冊(cè)。而根據(jù)UDRP，一旦第三方（投訴人）將與注冊(cè)域名相關(guān)的域名搶注投訴提交至UDRP爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)，注冊(cè)人就必須加入U(xiǎn)DRP程序。投訴人可以選擇ICANN授權(quán)的任何一家爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)以電子文件形式提交投訴，并需證明其投訴滿足UDRP第4條a款規(guī)定的3個(gè)條件。[3]王某在注冊(cè)域名evergrandenet.com時(shí)，在注冊(cè)協(xié)議中就已經(jīng)接受了UDRP的規(guī)定。UDRP及規(guī)則也就適用于域名爭(zhēng)議的解決中。UDRP及規(guī)則中的管轄爭(zhēng)議條款，在投訴人投訴時(shí)，適用于本案的雙方當(dāng)事人。恒大地產(chǎn)集團(tuán)在向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心投訴書中寫明，“投訴人將就被投訴人就本行政專家組將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移或注銷的裁決可能提出的任何異議，提交爭(zhēng)議域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)主要營(yíng)業(yè)地法院管轄?！?/p>

第三，本案管轄效力的認(rèn)定。管轄協(xié)議條款，作為一個(gè)程序性問題，應(yīng)直接適用受理案件的法院地法判斷其效力。[4]因此，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第34條的規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。上述的投訴書中約定將爭(zhēng)議提交爭(zhēng)議域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)主要營(yíng)業(yè)地法院管轄。之中的“爭(zhēng)議域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)主要營(yíng)業(yè)地”,可以認(rèn)定為與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)，該約定也未違法級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，因此，是有效的。應(yīng)該按照協(xié)議的約定來確定本案管轄法院。

本案的爭(zhēng)議域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)是阿里巴巴通信技術(shù)（北京）有限公司，該公司的主要營(yíng)業(yè)地位于北京市海淀區(qū)，因此，本案應(yīng)由阿里巴巴通信技術(shù)（北京）有限公司所在地的人民法院即海淀法院管轄。