如何詢(xún)問(wèn)出庭偵查人員
作者：桑 濤
單位：杭州市人民檢察院
如何詢(xún)問(wèn)好偵查人員？這就要求檢察官、律師首先要分析偵查人員出庭作證的特點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，偵查人員作為司法工作人員他們的基本素質(zhì)與普通證人相比是不同的，他們了解法律規(guī)定，一些人還是審訊專(zhuān)家，而他們來(lái)法庭上所回答的問(wèn)題，正是他們的工作內(nèi)容，所以對(duì)他們的詢(xún)問(wèn)就有別于普通證人。一般來(lái)說(shuō)，偵查人員出之初，都會(huì)有一定的傲氣與戒心他們對(duì)辯護(hù)人的問(wèn)題或不屑回答，或予以辯甚至訓(xùn)斥。對(duì)此，辯護(hù)人不能著急生氣，而應(yīng)當(dāng)懂得“朝氣銳、晝氣惰、暮氣歸”的道理，要知道一個(gè)案件既然走到了偵查人員出庭作證這個(gè)地步，一般地說(shuō)，可能在案證據(jù)體系中，就會(huì)存在這樣或者那樣的瑕疵或者紕漏，這些問(wèn)題，可能也正是偵查人員頭疼的問(wèn)題，他在出庭之后往往很難以回答。
作為辯護(hù)人，就要緊緊抓住這些問(wèn)題不放，從而采取兵法中“治氣”之法，先從氣勢(shì)上擊其銳氣，在問(wèn)話(huà)中讓其解釋一些工作上的失誤、不規(guī)范甚至違法之處，使其銳氣受挫，然后在一些漏洞性、無(wú)法自圓其說(shuō)的問(wèn)題上窮追猛打，使其無(wú)心戀戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)“擊其惰歸”的目的。
當(dāng)然，作為公訴人此時(shí)就要注意與偵查人員配合好，避免這一情況的發(fā)生。下面以潘某某受賄案庭審中偵查人員出庭作證為例，談?wù)剬?duì)出庭偵查人員的詢(xún)問(wèn)技能。這是一個(gè)實(shí)訓(xùn)案例，檢察官分別扮演公訴人、辯護(hù)人、出庭偵查人員進(jìn)行訓(xùn)練，并由公訴人、辯護(hù)人分別制作詢(xún)問(wèn)提綱。
潘某某受賄案
一、案件事實(shí)
起訴書(shū)認(rèn)定:2010年年底的一天，被告人潘在擔(dān)任某區(qū)人民醫(yī)院院長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為建筑包工頭張某謀取利益，非法收受張某人民幣8萬(wàn)元。
二、在案證據(jù)歸納如下
訊問(wèn)筆錄:訊問(wèn)筆錄形式完備，但訊問(wèn)筆錄存在復(fù)制粘貼現(xiàn)象，甚至連錯(cuò)字處都一樣的情況；最后一次訊問(wèn)筆錄顯示提審時(shí)間很短，而筆錄內(nèi)容很長(zhǎng)；提押證顯示提審次數(shù)多于訊問(wèn)筆錄制作次數(shù)；被告人供述有反復(fù)，先是供述向張某受賄10萬(wàn)元，收受的是購(gòu)物卡，后又改稱(chēng)是現(xiàn)金8萬(wàn)元，是用報(bào)紙包裝的，后來(lái)翻供稱(chēng)沒(méi)有收受上述8萬(wàn)元錢(qián)，法庭上也辯稱(chēng)沒(méi)有收受。
審查起訴階段審查同步錄音錄像（未當(dāng)庭播放，但被告人當(dāng)庭也說(shuō)到這一情況）:偵查人員問(wèn)話(huà)中有如果你不如實(shí)說(shuō)，讓你老婆也進(jìn)來(lái)，因?yàn)槠淅掀乓采嫦庸餐苜V；如果說(shuō)了可以取保候?qū)?、如?shí)說(shuō)了我們掌握你的其他事情可以不再查；犯罪數(shù)額方面，問(wèn)話(huà)中多次有“不對(duì)”“再想想”“還不對(duì)，某某已經(jīng)交代”“你說(shuō)的跟我們掌握的不一樣”；訊問(wèn)中有“我們已經(jīng)拿到行賄人記錄的賬本”，而實(shí)際并無(wú)該賬本；訊問(wèn)時(shí)間上，有連夜訊問(wèn)的情況（未超過(guò)12小時(shí)），被告人認(rèn)為是不讓睡覺(jué)、其自己也因心理壓力大睡不著。
被告人辯解:審查起訴階段即翻供稱(chēng)沒(méi)有收受8萬(wàn)元錢(qián)，其有罪供述是偵查人員逼其承認(rèn)的，當(dāng)時(shí)在檢察院的時(shí)候偵查人員連續(xù)幾天（事實(shí)上檢察機(jī)關(guān)辦案未超辦案時(shí)間）不讓其睡覺(jué)，后來(lái)進(jìn)看守所以后，偵查人員威脅如果不老實(shí)，就讓其老婆也進(jìn)來(lái)，要把他轉(zhuǎn)到條件差的看守所里關(guān)押，說(shuō)那邊管理不規(guī)范，有牢頭獄霸，經(jīng)常出現(xiàn)關(guān)押人員被打的情況；后來(lái)將其轉(zhuǎn)押到某縣看守所，在所里勞動(dòng)強(qiáng)度較大，且晚上總是在值班，睡眠不足，但沒(méi)有人毆打他；有個(gè)同監(jiān)室的李某來(lái)給其做工作，讓其承認(rèn)受賄事實(shí)，說(shuō)通過(guò)關(guān)系可以幫其做做工作判緩刑。
檢察院還讓非本案辦案人的其他檢察人員來(lái)做思想工作，且未作錄音錄像其在上述壓力面前才違心承認(rèn)受賄的事。對(duì)于犯罪數(shù)額，被告人認(rèn)為是辦案人員逼出來(lái)的，當(dāng)時(shí)其說(shuō)沒(méi)有那么多，辦案人員說(shuō)不止這些，讓其再想想，直到達(dá)到辦案人員滿(mǎn)意的數(shù)額。
辦案說(shuō)明中反映某次訊問(wèn)中停電，無(wú)錄音錄像，但被告人反映當(dāng)時(shí)被刑訊逼供，被告人當(dāng)庭也如此辯解。
證人證言:行賄人張某證言，其證詞提供于被告人第一次有罪供述之后，數(shù)額與被告人口供所認(rèn)定一致，但存在被告人先前供述受賄10萬(wàn)元，其也供述行賄10萬(wàn)元，此后被告人改稱(chēng)8萬(wàn)元，其又改稱(chēng)8萬(wàn)元，且開(kāi)始說(shuō)是購(gòu)物卡，后又改口說(shuō)是現(xiàn)金的情況，稱(chēng)該現(xiàn)金系用報(bào)紙包裝的。問(wèn)其為什么前后不一，其稱(chēng)是記憶錯(cuò)誤。此后對(duì)證人進(jìn)行了同步錄音錄像，其證言穩(wěn)定，未發(fā)生變化，審查起訴階段也未變化，但未出庭作證。
書(shū)證:行賄人張某的銀行對(duì)賬單，證實(shí)2010年11月至12月期間，其銀行賬戶(hù)上多次提取現(xiàn)金10萬(wàn)元、23萬(wàn)元、13萬(wàn)元；被告人潘某的銀行賬戶(hù)查詢(xún)，證實(shí)其在2011年2月存入現(xiàn)金3萬(wàn)元，2011年月取出；房產(chǎn)交易記錄證實(shí)，潘某于2011年5月購(gòu)買(mǎi)商品房一處，首付50萬(wàn)元，訊問(wèn)被告人該資金來(lái)源，其供述一部分是自己的積蓄，另有33萬(wàn)元是從自己姐姐處借來(lái)，其姐姐也證實(shí)確從其處借來(lái)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有寫(xiě)借條。
對(duì)于這個(gè)案件，分別由兩名公訴人、兩名律師模擬法庭詢(xún)問(wèn)，制作了詢(xún)問(wèn)提綱，如下:
出庭偵查人員詢(xún)問(wèn)提綱
（公訴人使用1）
×檢察官你好，我們是潘某某受賄一案的公訴人，現(xiàn)就有關(guān)該案取證的合法性問(wèn)題向你進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，根據(jù)《刑事訴訟法》第五十二條和第五十九條的規(guī)定，凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，必須受到法律追究；證人有意作偽證或者隱匿罪證應(yīng)依法處理。所以希望你能如實(shí)回答問(wèn)題。
總體:
1.你是否是本案?jìng)刹殡A段的承辦人？
2.你是否參與制作本案的訊問(wèn)筆錄？
3.你參與制作的訊問(wèn)筆錄是否是在訊問(wèn)被告人的基礎(chǔ)上形成的？
3.首次制作訊問(wèn)筆錄前是否對(duì)被告人進(jìn)行權(quán)利義務(wù)告知？
4.在案的訊問(wèn)筆錄是否都經(jīng)過(guò)被告人核對(duì)并簽字確認(rèn)？
5.辦案過(guò)程中是否存在刑訊逼供等違法取證行為？
分述:
（一）針對(duì)訊問(wèn)筆錄瑕疵:
1.我們?cè)趯彶楸景笗r(shí)發(fā)現(xiàn)，部分筆錄內(nèi)容相同、甚至連錯(cuò)別字都一樣。那么，這兩份筆錄中的訊問(wèn)內(nèi)容是否確實(shí)向被告人訊問(wèn)過(guò)？被告人的交代是否基本一致？
2.為什么筆錄上顯示的時(shí)間很短但是筆錄內(nèi)容卻很長(zhǎng)？（可以承認(rèn)是筆誤由同步錄音錄像補(bǔ)強(qiáng)，以同步錄音錄像時(shí)間為準(zhǔn)）
3.有訊問(wèn)基礎(chǔ)、內(nèi)容真實(shí)、經(jīng)被告人簽字、形式完備，就是客觀真實(shí)、具有證據(jù)效力的。證據(jù)瑕疵可由同步錄音錄像進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。
（二）關(guān)于被告人供述及證人證言的變化:
4.被告人曾供述受賄10萬(wàn)元，這個(gè)數(shù)額是誰(shuí)先提出來(lái)的？偵查人員有無(wú)誘供？后被告人又供述受賄8萬(wàn)元，這個(gè)數(shù)額是怎么來(lái)的？（都是被告人自己供述的，不存在偵查人員誘供。）
5.為什么被告人供述發(fā)生變化后，證人證也同時(shí)發(fā)生變化？否存在偵查人員誘供？（因被告人供述發(fā)生變化，偵查人員必須再次向證人進(jìn)行核實(shí)，證人回憶起是8萬(wàn)元，不存在偵查人員誘供。）
被告人的有罪供述都是獨(dú)立完成的，對(duì)受賄的金額、種類(lèi)供述的變化反映了人記憶由模糊向清晰的轉(zhuǎn)變，是符合人類(lèi)記憶規(guī)律的。因被告人供述發(fā)生變化偵查人員必須再次向證人進(jìn)行核實(shí)，證人也逐漸清晰地回憶起當(dāng)時(shí)行賄的情況，不存在偵查人員誘供。
（三）被告人當(dāng)庭提出曾經(jīng)連夜受審，請(qǐng)問(wèn):
6.辦案人員是否違反《刑事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)被告人超時(shí)訊問(wèn)，即持續(xù)訊問(wèn)超過(guò)12小時(shí)或者以連續(xù)傳喚、拘傳的形變相拘禁被告人？
7.在訊問(wèn)過(guò)程中是否保證了被告人的飲食和必要的休息時(shí)間？如何保證？8.是否曾經(jīng)不讓被告人睡覺(jué)？
9.被告人是否曾經(jīng)主動(dòng)提出需要休息、睡覺(jué)？
10.被告人是否曾經(jīng)提出因?yàn)樾睦韷毫Υ蠖恢?/span>
11.被告人的供述和辯解是否思路清晰？
對(duì)被告人的訊問(wèn)程序合法，不存在疲勞審訊等變相刑訊的問(wèn)題。
（四）針對(duì)被告人的辯解:
2.公訴人注意到，被告人的監(jiān)管場(chǎng)所曾經(jīng)發(fā)生變化，偵查人員能否解釋一下？
13.是否存在被告人辯解所稱(chēng)威脅將其轉(zhuǎn)到條件差的看守所關(guān)押，讓其監(jiān)室內(nèi)的室友和其他檢查人員做其思想工作？
14.辦案說(shuō)明中反映某次訊問(wèn)中停電，在該次訊問(wèn)中是否存在刑訊逼供行為？停電后有無(wú)繼續(xù)訊問(wèn)？該次訊問(wèn)內(nèi)容與之前筆錄內(nèi)容是否基本一致？是否有被告人簽字捺印？
停電后，偵查人員立即停止訊問(wèn)，未違反相關(guān)法律法規(guī)，停電前所做筆錄有同步錄音錄像印證，內(nèi)容真實(shí)有效；且案件審查起訴階段沒(méi)有發(fā)現(xiàn)偵查人員有刑訊逼供的行為，被告人當(dāng)庭辯解沒(méi)有依據(jù)，在案的筆錄內(nèi)容真實(shí)有效，具有證明力。
出庭偵查人員詢(xún)問(wèn)提綱
（公訴人使用2）
1.就訊問(wèn)筆錄:
請(qǐng)你說(shuō)一下你的身份和職務(wù)。
你是否參與了被告人潘某受賄一案的偵查工作？
你在對(duì)被告人潘某進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)是否有兩名偵查人員在場(chǎng)？
是否在初次訊問(wèn)時(shí)告知相關(guān)權(quán)利義務(wù)？
是否每次訊問(wèn)均進(jìn)行全程同步錄音錄像？
是否每次訊問(wèn)均做到審錄分離？
是否每次訊問(wèn)時(shí)所制作的筆錄均如實(shí)反映了被告人供述的內(nèi)容？
其間，在訊問(wèn)中有無(wú)嚴(yán)重侵害被告人潘某基本人權(quán)或者嚴(yán)重影響司法公正的違法偵訊行為？
比如，刑訊逼供、長(zhǎng)時(shí)間凍、餓、曬、拷、催眠、服用藥物等；比如連續(xù)訊問(wèn)超過(guò)12小時(shí)且未給予必要休息和飲食時(shí)間等行為？
是否每次訊問(wèn)結(jié)束后均交由被告人閱讀、核對(duì)并簽字捺印予以確認(rèn)？
（1）復(fù)制粘貼、錯(cuò)字一樣。
是否依法訊問(wèn)？是否真實(shí)記錄被告人供述原意？是否交被告人閱讀核對(duì)、簽字捺?。渴欠裼型戒浺翡浵?？
（2）最后一次訊問(wèn)筆錄顯示提審時(shí)間很短而筆錄內(nèi)容卻很長(zhǎng)。入物被告人最后一次筆錄時(shí)供述或者辯解的內(nèi)容，在此前的提審中是否有過(guò)反映？說(shuō)法是否基本一致？是否交被告人閱讀核對(duì)簽字捺?。渴欠裼型戒浺翡浵?？
（3）提押證顯示提審次數(shù)多于訊問(wèn)筆錄制作次數(shù)？
在提審但未制作訊問(wèn)筆錄的幾次中，你有對(duì)被告人潘某進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)性訊問(wèn)？其有無(wú)就案件事實(shí)進(jìn)行回答？（消極不說(shuō)話(huà)。）（另外做的幾份訊問(wèn)筆錄是關(guān)于其他涉案人員的案件事實(shí)，涉密，所以沒(méi)有在案中入卷。）
（4）對(duì)于被告人潘某就收受錢(qián)款的金額、包裝方式等前后反復(fù)直至后來(lái)翻供稱(chēng)沒(méi)有收受上述8萬(wàn)元錢(qián)款的情況。
（5）被告人辯稱(chēng):犯罪數(shù)額是被逼出來(lái)的。業(yè)立員人，對(duì)于受賄事實(shí)，是被告人潘某，還是行賄人先予以交代？（被告人潘某。）你在制作訊問(wèn)筆錄時(shí)，對(duì)于被告人供述存在反復(fù)的內(nèi)容是否如實(shí)記錄？其一開(kāi)始供稱(chēng)是10萬(wàn)元購(gòu)物卡，之后改口說(shuō)是現(xiàn)金8萬(wàn)元的情況，對(duì)此，你們是否進(jìn)行核實(shí)？（向行賄人進(jìn)行了核實(shí)。）
2.就證人證言:
在被告人潘某就自己受賄金額等事實(shí)作出不同供述后，你們找行賄人制作了與之相應(yīng)的內(nèi)容不同的筆錄，是嗎？（是的，因?yàn)槲覀冇辛x務(wù)進(jìn)行核實(shí)案件事實(shí)，如果我們只是追求查處犯罪金額，完全可以不對(duì)此事再找行賄人進(jìn)行核實(shí)，只要就二人此前說(shuō)法一致的10萬(wàn)元購(gòu)物卡進(jìn)行認(rèn)定即可。）
此外，你們還調(diào)取了哪些其他證據(jù)對(duì)此加以印證？（調(diào)取了行賄人2010年11月至12月的銀行對(duì)賬單，顯示多次提取8萬(wàn)以上的大額現(xiàn)金；調(diào)取了被告人潘某的銀行賬戶(hù)，2011年2月存入現(xiàn)金3萬(wàn)元；查潘某房屋交易記錄，顯示2011年5月購(gòu)買(mǎi)住房，首付50萬(wàn)元，另外調(diào)取了行賄人所在公司財(cái)務(wù)人員應(yīng)行賄人要求去銀行取款的證言；行賄人向妻子告知此事，妻子的證言。）
3.就同步錄音錄像:
（1）如果不老實(shí)，老婆也進(jìn)來(lái)。
公訴人注意到，行賄人提及在送款和請(qǐng)托時(shí)，被告人潘某的妻子是否也有參與其中，這是否屬實(shí)？（是的。）
（2）那為何你們沒(méi)有找潘某的妻子制作相關(guān)詢(xún)問(wèn)或者訊問(wèn)筆錄？（因?yàn)榕四橙鐚?shí)交代了，其妻子參與程度不深，故沒(méi)有查處。）一譽(yù)
（3）如果被告人潘某拒不供認(rèn)，你們是否可能需要進(jìn)一步傳喚被告人潘某的妻子到案接受調(diào)查？（需要的。）
須頂（4）在偵查取證中，你們是否調(diào)取過(guò)行賄人就送錢(qián)事實(shí)記錄的賬本？（沒(méi)有這是我們與被告人潘某進(jìn)行心理較量的偵訊策略。如果其客觀上沒(méi)有受賄事實(shí)，行賄人不會(huì)有相關(guān)賬目。）
（5）連夜訊問(wèn)。
在偵查過(guò)程中，你們是否存在夜間訊問(wèn)的情？（有的，抓捕到案時(shí)就已經(jīng)是晚上，由于傳喚時(shí)間至多不超過(guò)24小時(shí)，所以我們要抓緊時(shí)間偵查。）中途是否不間斷？是否有保障被告人必要的息和飲食？（是的，有同步錄音錄像為證。）
（6）如實(shí)交代可以辦理取保候?qū)彙?/span>
通常對(duì)犯罪嫌疑人辦理取保候?qū)彽臈l件請(qǐng)你說(shuō)一？（對(duì)犯罪事實(shí)予以供認(rèn)，如實(shí)交代。）
本案中，如果被告人潘某如實(shí)供述且口供穩(wěn)定的情況下，有無(wú)可能辦理取保候?qū)?？（有可能，法律?guī)定可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)。但基于其后期翻供，擔(dān)心取保后被告人與其他證人串供，偽造毀滅證據(jù)影響偵查工作，故不進(jìn)行取保）
4.就被告人辯解的內(nèi)容:
（1）在被告人歸案后，被告人先后被羈押在幾處場(chǎng)所？
（2）辯護(hù)人提到，被告人說(shuō)你們?cè)谟崋?wèn)時(shí)過(guò)不老實(shí)就要被轉(zhuǎn)移羈押場(chǎng)所？是不是事實(shí)？（不是，我們沒(méi)有這么說(shuō)過(guò)，而且被告人被轉(zhuǎn)移羈押場(chǎng)所后并未向被告人所說(shuō)的被打的情況，有看守所健康檢查記錄。）
5.就辦案說(shuō)明：
該次訊問(wèn)筆錄制作的地點(diǎn)在哪里？（看守所。）
當(dāng)時(shí)為何沒(méi)有制作同步錄音錄像？（中途停電。）
有無(wú)在訊問(wèn)筆錄中對(duì)此情況予以記錄？（有）
筆錄是否經(jīng)被告人閱讀核對(duì)？（是的，該份筆錄還有被告人修改以及對(duì)多處修改地方的捺印，同時(shí)在閱讀筆錄的起始和結(jié)束的時(shí)間上均捺印了。）
筆錄是否經(jīng)被告人簽字確認(rèn)？（是的。）
對(duì)此公訴人也調(diào)取了看守所出入所體檢記錄，沒(méi)有傷勢(shì)記載。
出庭偵查人員詢(xún)問(wèn)提綱
（辯護(hù)人使用）
1.訊問(wèn)筆錄是否都如實(shí)記載？
2.（如實(shí)）既然是如實(shí)記載，為什么會(huì)存在復(fù)制粘貼的現(xiàn)象？你的意思是說(shuō)這幾次筆錄，被告人口供的遣詞造句、段落結(jié)構(gòu)、表達(dá)順序、語(yǔ)氣形容都完全一樣，而且錯(cuò)別字都完全一樣？
3.連專(zhuān)業(yè)演員都不可能每次講話(huà)都完全一樣，但你制作的筆錄反映出的內(nèi)容卻完全雷同，這有可能是如實(shí)記載的嗎？不如實(shí)記載的筆錄，就不具有證據(jù)資格，應(yīng)當(dāng)予以排除。退一步講，至少也不符合證據(jù)的客觀性，不應(yīng)予以采信。
4.最后一份筆錄是在很短的時(shí)間內(nèi)，記載了很長(zhǎng)的內(nèi)容，這是否是如實(shí)記載？5.每個(gè)人打字的速度確實(shí)不一樣，那你能否當(dāng)庭重新制作這份筆錄，以證明你真的能在這么短的時(shí)間內(nèi)記錄這么長(zhǎng)的內(nèi)容？寒下升交實(shí)
6.提押證上顯示的提審次數(shù)多于筆錄的次，請(qǐng)問(wèn)你們是在對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)制作筆錄，還是安排了其他活動(dòng)？（如果有筆錄，為何沒(méi)有入卷，如果是出所辨認(rèn)、起贓等，請(qǐng)出示其他證據(jù)證明。）被告人說(shuō)，是你們安排了非辦案人員來(lái)做所謂的思想工作，這是不是實(shí)情？
7.你們?cè)谟崋?wèn)過(guò)程中，有無(wú)逼供誘供現(xiàn)象？，
8.錄像中顯示，你們說(shuō)掌握了賬本，但事實(shí)上本案根本沒(méi)有賬本，這是采用欺騙手段偵查；你們威脅被告人說(shuō)，不交代就要把他妻子也關(guān)進(jìn)來(lái)，交代了就可以取保候?qū)彛@是采用威脅手段偵查，你認(rèn)為這些侵犯被告人人權(quán)的手段，是合法的嗎？
9.被告人有無(wú)被轉(zhuǎn)移羈押場(chǎng)所，為何被轉(zhuǎn)移？是不是為了造成他的心理壓力？
10.根據(jù)《刑事訴訟法》總則第二條，被告人的人權(quán)同樣受法律尊重和保護(hù)，在接受訊問(wèn)時(shí)，他為自己辯解，純屬其合法權(quán)利，但卻被偵查人員采用欺騙手段誘供，我們有理由相信，他是出于渴望取保候?qū)?，保護(hù)妻子的目的，才違心做出交代的。
11.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百零一條明文規(guī)定，你們偵查職務(wù)犯罪案件的訊問(wèn)，應(yīng)當(dāng)全程錄音錄像，本案中卻一段錄像缺失，被告人恰好反映在此時(shí)遭受了刑訊逼供，請(qǐng)你講一下錄像和停電的具體情況。
12.現(xiàn)有證據(jù)顯示，你們訊問(wèn)被告人的口供存在著先10萬(wàn)元購(gòu)物卡、后改為8萬(wàn)元現(xiàn)金的現(xiàn)象，而你們?cè)谟崋?wèn)被告人后又詢(xún)問(wèn)了證人，他也正好是先10萬(wàn)元購(gòu)物卡、后改為8萬(wàn)元現(xiàn)金，兩個(gè)人的步調(diào)驚人的一致。記錯(cuò)事情并不稀奇，但兩個(gè)當(dāng)事人同步記錯(cuò)錢(qián)款數(shù)額和形式，又同步憶起來(lái)了，這樣的事情，還正常嗎？在行賄人證人如此不可靠的前提下，他又沒(méi)有出庭作證，因此我們有理由相信證人證言也和被告人口供一樣并不真實(shí)。
出庭偵查人員詢(xún)問(wèn)提綱
（辯護(hù)人使用2）
我們是潘某的辯護(hù)人，現(xiàn)有幾個(gè)問(wèn)題向你發(fā)問(wèn):
1.請(qǐng)問(wèn)你和本案及和潘某的關(guān)系是什么？
2.在本案的偵查過(guò)程中，你的偵查活動(dòng)否符合法律的規(guī)定？
3.請(qǐng)問(wèn)你每次提審潘某做了什么？都是在訊問(wèn)嗎？為什么有的訊問(wèn)沒(méi)有制作筆錄？《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第百九十九條規(guī)定:“訊問(wèn)犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)制作訊問(wèn)筆錄”。陽(yáng)官固
4.請(qǐng)問(wèn)你訊問(wèn)時(shí)制作的筆錄都是忠實(shí)于訊問(wèn)的原話(huà)的嗎？請(qǐng)你解釋一下為什么最后一次訊問(wèn)筆錄顯示提審時(shí)間很短，而相應(yīng)的筆錄內(nèi)容卻很長(zhǎng)？
5.請(qǐng)問(wèn)潘某的情況符合取保候?qū)彽臈l件嗎？那你為什么在訊問(wèn)中承諾如果潘某說(shuō)了可以取保候?qū)彛莆盏钠渌虑榭梢圆辉俨椋?/span>
6.經(jīng)查閱錄音錄像，發(fā)現(xiàn)你在訊問(wèn)過(guò)程中多次犯罪金額方面跟潘某說(shuō)“不對(duì)，再想想，還不對(duì)，某某已經(jīng)交代，你說(shuō)的跟我們掌握的不一樣”，請(qǐng)問(wèn)你這是什么行為？你覺(jué)得這是誘供嗎?
7.請(qǐng)問(wèn)某次訊問(wèn)時(shí)停電這段時(shí)間，你和潘某在干什么？
8.請(qǐng)問(wèn)潘某供述在先還是張某的證言在先？你怎么看待潘某和張某的說(shuō)法高度一致，就連改變說(shuō)法的內(nèi)容和順序都一樣？
9.請(qǐng)問(wèn)張某對(duì)潘某行賄有沒(méi)有進(jìn)行記錄的賬本？那你為什么在訊問(wèn)中對(duì)潘某說(shuō)已經(jīng)拿到行賄人記錄的賬本？（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第一百九十七條規(guī)定“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述”，你怎么理解這里所說(shuō)的“威脅、引誘和欺騙”？）
10.在對(duì)潘某的訊問(wèn)過(guò)程中，你有無(wú)給潘某必要的休息調(diào)整時(shí)間？
11.你認(rèn)為潘某的認(rèn)罪態(tài)度跟潘某老婆的強(qiáng)制措施有沒(méi)有關(guān)系？
針對(duì)上面的控辯雙方的詢(xún)問(wèn)提綱，處長(zhǎng)給各位實(shí)訓(xùn)檢察官講解了偵查人員出庭作證中公訴人與偵查人員應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì):
職務(wù)犯罪案件偵查人員出庭作證，是當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)面臨的一個(gè)新課題。具體表現(xiàn)在三個(gè)方面的“新”:第一個(gè)是對(duì)偵查人員來(lái)說(shuō)是個(gè)新課題；第二個(gè)對(duì)公訴人來(lái)說(shuō)是個(gè)新課題；第三個(gè)對(duì)公眾來(lái)說(shuō)也是個(gè)新課題。這個(gè)案例，就是為了明確偵查人員出庭作證的目的和意義，發(fā)現(xiàn)在出庭作證中存在的問(wèn)題，從這些問(wèn)題當(dāng)中找出對(duì)策。那么，根據(jù)前面大家的庭審模擬情況，我簡(jiǎn)單地做一總結(jié)。
首先，偵查人員出庭作證的意義。
偵查人員出庭作證的意義何在？隨著《刑事訴訟法》的修改，我們對(duì)證據(jù)的要求也越來(lái)越高，尤其是在證據(jù)合法性問(wèn)題，已經(jīng)成為一個(gè)證據(jù)可采性的關(guān)鍵問(wèn)題。修改后的《刑事訴訟法》，對(duì)檢察機(jī)關(guān)查辦職務(wù)犯罪案件提出了新的更高的要求。大家知道檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任以及證明不力的后果。證據(jù)合法有效需要通過(guò)相關(guān)的程序予以證明?！缎淌略V訟法》專(zhuān)門(mén)設(shè)置了非法證據(jù)排除這樣的程序，所以說(shuō)很多時(shí)候，法庭之所以沒(méi)有采信一個(gè)證據(jù)，并不是因?yàn)檫@個(gè)證據(jù)本身不真實(shí)或者不客觀，而是因?yàn)樗鼪](méi)有依法定的程序來(lái)采集獲取，最后影響了司法公正還有的時(shí)候檢察機(jī)關(guān)也勝訴了，但是由于出庭作證活動(dòng)開(kāi)展得不理想，庭審效果不好。有的時(shí)候偵查人員也出庭了，但是被問(wèn)得很狼狽，雖然最終他所舉的證據(jù)沒(méi)有被作為非法證據(jù)給排除，但是整體效果不好?！缎淌略V訟法》用五條八款的形式，規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則，在非法證排除規(guī)則當(dāng)中，就規(guī)定了偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況這種情形。所以我們引出我們的話(huà)題——偵查人員出庭作證要解決什么問(wèn)題？為什么要偵查人出庭作證來(lái)說(shuō)明情況？要說(shuō)明什么情況？答案是要回答破案過(guò)程、筆錄形成過(guò)程、有沒(méi)有非法證據(jù)。它的目的在于，（1）完善本案的證據(jù)體系，（2）能夠證明這些證據(jù)是合法的。同時(shí)，偵查人員出庭還要展示檢察機(jī)關(guān)良好的形象。
偵查人員出庭作證的法律依據(jù)有:
《刑事訴訟法》第五十六條:法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。
當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線(xiàn)索或者材料。
第五十七條:在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。
現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說(shuō)明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。
第五十八條:對(duì)于經(jīng)過(guò)法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
南京刑事注：2018年1月1日試行的《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)》《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程(試行)》也明確規(guī)定了偵查人員出庭的程序。
其次，當(dāng)前偵查人員出庭作證有哪些問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，我們討論的這個(gè)案件大家都感覺(jué)難以回答，難在什么地方？證據(jù)有瑕疵，甚至證據(jù)有硬傷。有很多問(wèn)題公訴人難以問(wèn)，偵查人員難以回答。而這些問(wèn)題也是我們當(dāng)前職務(wù)犯罪案件中常見(jiàn)的問(wèn)題。那么，遇到這些問(wèn)題怎么辦？怎么應(yīng)對(duì)？我們看看偵查人員出庭，從偵查人員角度會(huì)遇到什么問(wèn)題。
第一個(gè)問(wèn)題是“軟”。偵查人員沒(méi)有氣勢(shì)。偵查人員到了法庭上沒(méi)氣勢(shì)了，聲音也小，好像變成了被告人一樣。角色變了，變得他自己不知道該怎么回答。結(jié)果是“軟”。
第二個(gè)是“硬”。反過(guò)來(lái)了，過(guò)于強(qiáng)硬。過(guò)于強(qiáng)硬辯護(hù)人會(huì)說(shuō)，你看看偵查人員，在法庭上都那么囂張，可想而知，被告人在被關(guān)押的狀態(tài)下，偵查人員會(huì)對(duì)他多么地兇我們經(jīng)常遇到這種情況。
第三個(gè)是“僵”。僵就是不知道應(yīng)變，僵硬，回答問(wèn)題不知道及時(shí)應(yīng)變，根據(jù)問(wèn)話(huà)的情況、根據(jù)案件的情況，來(lái)實(shí)現(xiàn)我們出庭的效果。
第四個(gè)是“虛”。虛的地方答非所問(wèn)，回避問(wèn)題，甚至說(shuō)假話(huà)。大家知道偵查人員在法庭上說(shuō)假話(huà)和被告人在法庭上說(shuō)假話(huà)效果是不一樣的。對(duì)于被告人在法庭上說(shuō)假話(huà)來(lái)說(shuō)，只是不能得到從輕處罰。但是作為偵查人員就不一樣了，如果在法庭上說(shuō)假話(huà)，還被揭穿了，檢察機(jī)關(guān)的形象就會(huì)受到嚴(yán)重破壞。所以虛就是個(gè)問(wèn)題。
第五個(gè)是“頂”。偵查人員跟法庭頂起來(lái)了，造成了僵局，效果不好。這個(gè)是偵查人賞出庭作證當(dāng)中從內(nèi)容和形式方面來(lái)看經(jīng)常會(huì)遇到的一些問(wèn)題。
那么，我們?cè)倏垂V人員在發(fā)問(wèn)當(dāng)中存在的問(wèn)題。我想有三個(gè)方面的問(wèn)題，
第一個(gè)是心虛不敢問(wèn)。為什么心虛呀？大家拿到案例看了之后心虛。為什么？這個(gè)案件硬太多，有些東西不敢觸碰，一碰沒(méi)有說(shuō)好，完了，反而適得其反，心虛不敢問(wèn)。
第二個(gè)是放任不愿問(wèn)。任由律師問(wèn)，反正我有證據(jù)，到時(shí)候我還要舉證。但是大家想一想，法庭訊問(wèn)是公訴人開(kāi)場(chǎng)最初的一個(gè)語(yǔ)言活動(dòng)，因?yàn)槌诵x起訴書(shū)之外，訊問(wèn)活動(dòng)是很重要的，決定了這一個(gè)整場(chǎng)庭審你的氣勢(shì)和你最終的成敗。別人對(duì)你的印象，別人對(duì)你的看法，通過(guò)你的法庭訊問(wèn)能夠體現(xiàn)出來(lái)的。如果你放任不愿意去問(wèn)，被別人牽著鼻子走，你這個(gè)整場(chǎng)的氣勢(shì)就丟了。第三是技差不會(huì)問(wèn)。這可能是最大的問(wèn)題，尤其是我們公訴新手。法庭辯論我們?cè)诙疾慌铝?，我們都?jīng)過(guò)了訓(xùn)練但是問(wèn)話(huà)活動(dòng)難度比較大，因?yàn)樗侨伺c人之間的交流，你問(wèn)了這句話(huà)，不知道他會(huì)如何回答，這就比較麻煩。這同樣在問(wèn)偵查人員當(dāng)中也存在這個(gè)問(wèn)題就是公訴人在問(wèn)話(huà)的時(shí)候發(fā)問(wèn)方式不當(dāng)，被反對(duì)或者抓住了把柄，說(shuō)你這個(gè)問(wèn)話(huà)方式有問(wèn)題，或者是問(wèn)得適得其反，問(wèn)出反面效果，最后讓別人感覺(jué)不問(wèn)沒(méi)有問(wèn)題，一問(wèn)全是問(wèn)題，不懂如何發(fā)問(wèn)，不懂發(fā)問(wèn)技巧何在，不懂適時(shí)地制止不當(dāng)發(fā)問(wèn)。這些都是當(dāng)前公訴人在向證人詢(xún)問(wèn)當(dāng)中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題。那么，我想原因在以下幾方面。第一個(gè)是缺乏應(yīng)對(duì)。我們訓(xùn)練得少，我們見(jiàn)得少，這是一個(gè)新課題，所以我們?nèi)狈记?。第二個(gè)原因就是偵查人員長(zhǎng)期處于封閉式的工作活動(dòng)當(dāng)中，對(duì)開(kāi)放公開(kāi)的場(chǎng)合產(chǎn)生了角色沖突。
第三就是公訴人對(duì)問(wèn)“自己人”不適應(yīng)。對(duì)于問(wèn)其他證人比如行賄人，我們問(wèn)得比較順利，但一下子來(lái)了一個(gè)偵查人員，我問(wèn)的方式、我的語(yǔ)氣是不是有點(diǎn)重了，可能會(huì)有一定的顧慮。有些問(wèn)題實(shí)際上我們審查起訴當(dāng)中已經(jīng)遇到了，但是到法庭上之后又是一種情況了，所以針對(duì)這種情況公訴人比較為難。第四個(gè)最大問(wèn)題是公訴人和偵查人員的溝通配合不夠。由于偵查人員出庭作證是個(gè)新生事物，大家對(duì)于溝通配合的問(wèn)題還沒(méi)有想到，更沒(méi)有做到，因此到了法庭上就會(huì)表現(xiàn)為問(wèn)與答不能做到心領(lǐng)神會(huì)、形成合力。
再次，我們要說(shuō)一說(shuō)為什么會(huì)出現(xiàn)上述這些問(wèn)題，偵查人員出庭作證當(dāng)中有哪些原理，也就是我們?cè)诎l(fā)問(wèn)和出庭作證當(dāng)中的幾個(gè)基本原理。許多偵查人員不會(huì)回答問(wèn)題或者公訴人不明白怎么問(wèn)話(huà)，那是因?yàn)閷?duì)于偵查人員出庭作證沒(méi)有掌握好當(dāng)時(shí)的基本原則。我們說(shuō)原理之一可以說(shuō)是法庭上的潛規(guī)則。
什么樣的潛規(guī)則？
第一，法官不要求你當(dāng)場(chǎng)駁倒被告人和辯護(hù)人。我們說(shuō)這個(gè)證人可以在法庭上駁斥他，但是要求你堅(jiān)定地說(shuō)明你的證據(jù)是合法的，駁斥是辯論的事，你說(shuō)的對(duì)還是我說(shuō)的對(duì)，重要的是要聽(tīng)一聽(tīng)你這個(gè)人是不是心里發(fā)虛。我們經(jīng)常聽(tīng)到有的法官說(shuō)，這個(gè)證人一句實(shí)話(huà)都沒(méi)有。哪怕我們看到這個(gè)證言的形式很完備，甚至得到其他證據(jù)的印證和吻合，但法官心里對(duì)其有了這樣一個(gè)印象，他會(huì)在整個(gè)證據(jù)體系考量的時(shí)候，可能就排斥這樣一證言，古人有以五聲聽(tīng)獄訟這樣一種習(xí)慣，要聽(tīng)其音察言觀色，通過(guò)察言觀色感覺(jué)這個(gè)人有沒(méi)有問(wèn)題，這就是潛規(guī)則盡管沒(méi)有寫(xiě)在書(shū)本里面，但在實(shí)際操作中的確是如此的。
第二，在兩個(gè)人各執(zhí)一詞的時(shí)候，沒(méi)有人可能直接作出判斷，而只能根據(jù)在案的證據(jù)進(jìn)行判斷，從而讓法庭認(rèn)為誰(shuí)說(shuō)得更加可信。我們經(jīng)常說(shuō)偵查人員作為證人出庭了，和被告人在法庭上兩個(gè)人對(duì)質(zhì)了，被告人說(shuō)你打我了，偵查人員說(shuō)我沒(méi)打你，誰(shuí)能判斷誰(shuí)說(shuō)的是真的誰(shuí)說(shuō)的是假的？沒(méi)法判斷，因?yàn)楦鲌?zhí)一詞，一對(duì)一，那么我們只能通過(guò)在案其他證據(jù)以及他供述合不合乎情理、合不合邏輯來(lái)進(jìn)行判斷，最后來(lái)決定這個(gè)人說(shuō)的是真的是假的，不可能當(dāng)庭決定，今天被告人在法庭上說(shuō)你打他了，被刑訊逼供了，你今天在法庭上說(shuō)的沒(méi)有，因?yàn)槟阏f(shuō)但是我感覺(jué)你有，所以就有。所以有些問(wèn)題其實(shí)在當(dāng)庭是解決不了的。但是你一定要有一個(gè)堅(jiān)定的態(tài)度，如果你態(tài)度不堅(jiān)決，態(tài)度曖昧，那就可能讓人質(zhì)疑你答話(huà)的真實(shí)性。
第三，也是很重要的一點(diǎn)，工作有失誤可以諒解，但說(shuō)謊與掩飾不容諒解。這針對(duì)的是偵查人員。因?yàn)閭刹槿藛T是代表公權(quán)力查辦刑事案件的如果你在法庭上來(lái)說(shuō)謊，不僅僅是你個(gè)人在說(shuō)謊，而且影響了你這個(gè)機(jī)關(guān)。如果有這種情況，從形象上來(lái)看，你已經(jīng)輸了一陣，你說(shuō)了假話(huà)，別人無(wú)法諒解你，瑕疵證據(jù)不是非法證據(jù)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)在證人出庭作證中最重要的一個(gè)問(wèn)題，而且對(duì)于我們檢察機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，也是一個(gè)撒手銅。這個(gè)我后面還要說(shuō)到。
法庭上的問(wèn)話(huà)有這樣三個(gè)原則，第一個(gè)是明知故問(wèn)原則。其實(shí)大家都在明知故問(wèn)，明明知道這個(gè)問(wèn)題我問(wèn)了他會(huì)怎么回答，我是帶著問(wèn)題去問(wèn)的，不是隨隨便便問(wèn)的，目的就是要得到我想要的答案。
第二個(gè)是不回避問(wèn)題原則。在法庭上有些問(wèn)題你越回避越讓人感覺(jué)你心虛，越心虛，越說(shuō)明你有假。所以公訴人不要回避問(wèn)題。偵查人員更不能回避問(wèn)題，如果你回避問(wèn)題，作虛假證言，給別人的感覺(jué)是你這個(gè)出庭作證就失敗了，你的可信度打了折扣，對(duì)你這個(gè)證據(jù)體系就會(huì)產(chǎn)生質(zhì)疑，就會(huì)產(chǎn)生影響，所以作為偵查人員出庭，應(yīng)當(dāng)是解釋清楚，做出令人信服的解釋。
第三個(gè)是立足于我原則。什么是立足于我？就是立足于自己，你不要被別人牽著鼻子走，這在詢(xún)問(wèn)和回答問(wèn)題當(dāng)中也是一個(gè)很重要的原則，立足于基本的在案證據(jù)。我這個(gè)證據(jù)體系是完備的，我的證據(jù)是合法的，我只要能夠合理解釋在案的證據(jù)，就可以實(shí)現(xiàn)出庭的目的。
最后，我們說(shuō)偵查人員出庭作證的方法與技巧。在出庭作證前，無(wú)論是偵查人員還是公訴人，都應(yīng)當(dāng)找準(zhǔn)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是每個(gè)案件它都有問(wèn)題點(diǎn)，那么這就是整個(gè)證據(jù)體系當(dāng)中的軟肋。我們看這個(gè)案件證據(jù)體系當(dāng)中問(wèn)題有沒(méi)有？很多。要在出庭之前全面找出并準(zhǔn)備好這些點(diǎn)。再就是要將準(zhǔn)備的精力集中到問(wèn)題上來(lái)，要解釋好，不留漏洞。對(duì)于偵查人員來(lái)說(shuō)還有出庭作證的方法與技巧。在作證當(dāng)中一要找準(zhǔn)角色定位。你就不能老是認(rèn)為，我是公權(quán)力的代表，我是審犯罪嫌疑人的，因而對(duì)作證有抵觸情緒，這不。角色要定位好，要進(jìn)行角色定位轉(zhuǎn)換，偵查活動(dòng)與出庭作證活動(dòng)是兩個(gè)不的司法活動(dòng)，要注意區(qū)分。二要不說(shuō)假話(huà)。法庭上說(shuō)假話(huà)，而且明顯的假話(huà)被辯護(hù)人揭穿，這種情況是很可怕的很可能就此斷送整個(gè)案件。三要有劇場(chǎng)意識(shí)，注意轉(zhuǎn)變答話(huà)方式，樹(shù)立良好形象實(shí)現(xiàn)最佳出庭效果。四要在作證當(dāng)中不能回避題，要解釋清楚。有的偵查人員刻意回避問(wèn)題，問(wèn)題來(lái)了他老是回避，比如說(shuō)筆錄復(fù)制粘貼的問(wèn)題，偵查人員不承認(rèn)，不承認(rèn)這個(gè)問(wèn)題是客觀存在的，錯(cuò)都錯(cuò)得一樣，你還說(shuō)我沒(méi)有復(fù)制粘貼？明顯看出你在說(shuō)假話(huà)回避問(wèn)題。五要注意答話(huà)的語(yǔ)氣、策略與技巧，偵查人員在法庭上要做到不溫不火、不卑不亢。
具體來(lái)說(shuō)，第一，公訴人已問(wèn)的問(wèn)題不再重復(fù)。這個(gè)問(wèn)題辯護(hù)人又提了，他想從其他的側(cè)面去提，但是我剛才說(shuō)立足于我就是這個(gè)意思。我剛才已經(jīng)回答了公訴人這個(gè)問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題我剛才已經(jīng)回答得很清楚了，我可以不再重復(fù)。合議庭聽(tīng)了也會(huì)認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)回答了，再回答內(nèi)容肯定是一樣的，所以不需要說(shuō)了。
第二，無(wú)關(guān)問(wèn)題拒絕回答。這是證人的權(quán)利，寫(xiě)在《刑事訴訟法》里。
第三，簡(jiǎn)單問(wèn)話(huà)澄清之。什么叫簡(jiǎn)單問(wèn)話(huà)？就是比如我問(wèn)你，你這個(gè)筆錄有沒(méi)有復(fù)制粘貼？或者，你有沒(méi)有說(shuō)你不老實(shí)交代就讓你老婆進(jìn)來(lái)？你只要回答是或者不是。他想把問(wèn)題簡(jiǎn)單化，因?yàn)樗褑?wèn)題簡(jiǎn)單化了，他就好做文章了。這時(shí)你就要說(shuō)，你這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得太簡(jiǎn)單了，你不知道這里面還有背景，我說(shuō)讓你老婆進(jìn)來(lái)，是有語(yǔ)境的。語(yǔ)境在哪里？我說(shuō)話(huà)有前言有后語(yǔ)對(duì)不對(duì)？你不能單獨(dú)拿出來(lái)我這一句話(huà)來(lái)問(wèn)我。我前面說(shuō)你老婆涉嫌共同犯罪，或者你老婆我們需要找她來(lái)配合，后面說(shuō)她可能會(huì)涉嫌其他犯罪，比如存在掩飾隱瞞犯罪所得等問(wèn)題，可能需要配合我們調(diào)查，所以我有這句話(huà)，你如果說(shuō)是或者不是，解釋不清楚的。簡(jiǎn)單問(wèn)題要澄清它，不簡(jiǎn)單地說(shuō)是或者不是。
第四，復(fù)雜問(wèn)話(huà)揭露之。什么是復(fù)雜問(wèn)話(huà)？典型的復(fù)雜問(wèn)話(huà)是，你停止打你的父親了嗎？這就是復(fù)雜問(wèn)話(huà)。你停止打你的父親了？就是說(shuō)你一直在打，現(xiàn)在你停止了。這里面話(huà)里有話(huà)。對(duì)于這樣的問(wèn)題，屬于陷阱性的問(wèn)題，大家要注意不要上了他的套。這個(gè)時(shí)候你就要揭露他，比如，你們?cè)谶B夜審訊當(dāng)中給他喝水了嗎？他意思是說(shuō)你們連天加夜在審訊，就給他喝了水，其他都沒(méi)有給他休息的時(shí)間和飲食的時(shí)間。那你就要揭露他，你說(shuō)這樣我不知道你這話(huà)依據(jù)從哪里來(lái)？我們的筆錄里起止時(shí)間記得很清楚，我們同時(shí)有同步錄音錄像在案，能夠證實(shí)我們?cè)谠趺醋?/span>你這個(gè)問(wèn)話(huà)是沒(méi)有道理的。這樣揭露他。還有就是要注意答話(huà)的態(tài)度和技巧，做到有理、有力、有節(jié)。
那么從公訴人角度來(lái)看呢，有這樣幾個(gè)問(wèn)題。第，要正視問(wèn)題，尋找出路。公訴人在問(wèn)話(huà)中不能回避問(wèn)題，不能說(shuō)這個(gè)問(wèn)題我不敢問(wèn)，筆錄里有瑕疵，或者是提押的次數(shù)多，筆錄的次數(shù)少，不敢問(wèn)，回避了，但卻讓人家去問(wèn)。這個(gè)時(shí)候你不能主動(dòng)放棄。你要主動(dòng)去把這個(gè)彎子轉(zhuǎn)來(lái)，搶先在辯護(hù)人之前把這個(gè)問(wèn)題先解決了。怎么轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)？這需要你的努力、你的技巧，要正視問(wèn)題，尋找出路。第二，要彌補(bǔ)缺陷，證明證據(jù)的合法性。公訴人和偵查人員相比，需要明白什么叫非法證據(jù)？什么叫瑕疵證據(jù)？什么樣的證據(jù)能定案？《刑事訴訟法》明明規(guī)定得很清楚:使用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，和采用暴力、威脅手段獲取的證人證言、被害人陳述這是非法證據(jù)，而不是說(shuō)只要有點(diǎn)毛病，就是非法證據(jù)。第三，要熟悉案件的軟。你要知道這個(gè)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在哪里，哪些問(wèn)題辯護(hù)人必然要問(wèn)，哪些問(wèn)題辯護(hù)人可能會(huì)問(wèn)，他問(wèn)了之后他會(huì)說(shuō)什么話(huà)，你必須要知道。這些問(wèn)題一定在法庭辯論中會(huì)出來(lái)的，為什么？我們的法庭調(diào)查是為法庭辯論服務(wù)的，法庭辯論當(dāng)中那些問(wèn)題，都是在前面打好基礎(chǔ)之后，作為他的炮彈來(lái)打擊你的。所以你要熟悉你這個(gè)案子的軟肋，這個(gè)證據(jù)毛病在什么地方。再就是要知道哪些該問(wèn)，哪些不該問(wèn)。有些問(wèn)題是不該問(wèn)的，有些問(wèn)題是必須問(wèn)的，你要明白。比如在實(shí)踐中，有的公訴人對(duì)于有些問(wèn)題為什么第一輪問(wèn)的時(shí)候比較簡(jiǎn)單，就是因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題我現(xiàn)在不問(wèn)，我等著辯護(hù)人問(wèn)。因?yàn)閷?duì)于辯護(hù)人來(lái)說(shuō)，他也許一開(kāi)始沒(méi)有注意到某個(gè)問(wèn)題，你先把這個(gè)問(wèn)題拋出來(lái)，提醒他了，這是案件證據(jù)當(dāng)中的一個(gè)漏洞！一下子引起他的興趣了，他拿出來(lái)做文章，反而對(duì)你不利。這個(gè)時(shí)候引而不發(fā)可能要比你先問(wèn)了效果要好。這就是說(shuō)該問(wèn)不該問(wèn)，要掌握一個(gè)度，就是不要把你自己認(rèn)為比較薄弱的問(wèn)題先拋出來(lái)。再就是講究問(wèn)話(huà)技巧，巧妙化解矛盾。這是公訴人語(yǔ)言的技巧了，問(wèn)話(huà)的技巧、答話(huà)的技巧、明知故問(wèn)的藝術(shù)，這需要我們?cè)谌粘Ｉ町?dāng)中去訓(xùn)練。再一個(gè)就是加強(qiáng)和偵查人員溝通，說(shuō)清我們出庭作證的目標(biāo)。在這方面，我們過(guò)去做得還很不夠，我們公訴人就是審查案子的，法院現(xiàn)在讓你偵查人員去出庭，那你去出庭去，你出庭我來(lái)問(wèn)去，可能沒(méi)有想到一塊去，可能在問(wèn)話(huà)與答話(huà)之間，以及與辯護(hù)人問(wèn)話(huà)與答話(huà)之間會(huì)產(chǎn)生矛盾，如果這漏洞、這矛盾形成了，可能就無(wú)法彌補(bǔ)說(shuō)出去的話(huà)像潑出去的水，收不回來(lái)了。
聯(lián)系客服
