前言
在刑事案件實(shí)務(wù)辯護(hù)中，一般有無(wú)罪辯護(hù)和輕罪辯護(hù)兩種方向。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)的無(wú)罪辯護(hù)成功率極低，而全國(guó)法院的無(wú)罪判決更是少之又少。然而不管是無(wú)罪還是輕罪辯護(hù)，都應(yīng)當(dāng)以“有效辯護(hù)”為宗旨，面對(duì)一些表面證據(jù)極有可能成立犯罪的刑案，一味追求無(wú)罪辯護(hù)效果容易大打折扣。輕罪辯護(hù)達(dá)到效果常見(jiàn)的有低于量刑建議的量刑、幾個(gè)月的拘役或者有期徒刑、緩刑、免于刑事處罰等等。
近期，筆者所在團(tuán)隊(duì)辦理了一起被指控故意傷害罪的刑事案件，最終為當(dāng)事人爭(zhēng)取了緩刑的判決結(jié)果，現(xiàn)就此案件的辦理思路和辯護(hù)要點(diǎn)進(jìn)行分享，供各位參考。
一、關(guān)于故意傷害罪案的案件特點(diǎn)
故意傷害罪屬于刑法侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪一節(jié)，屬于比較常見(jiàn)多發(fā)的普通刑事案件，就此類刑事案件實(shí)務(wù)辯護(hù)而言，可以從以下幾個(gè)方面著手，積極開展有效辯護(hù)。
（一）行刑交叉問(wèn)題
行刑交叉案件，是指行政（訴訟）法律關(guān)系與刑事（訴訟）法律關(guān)系相互交織與沖突的兩種不同性質(zhì)的法律糾紛，是基于同一法律事實(shí)而發(fā)生或者一個(gè)法律事實(shí)的發(fā)生導(dǎo)致了后一個(gè)法律事實(shí)的發(fā)生，從而產(chǎn)生性質(zhì)不同的法律爭(zhēng)議所引起的案件。在故意傷害罪案件中，有相當(dāng)一部分是介于刑事犯罪與行政治安處罰案件之間的案件。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，即行政與刑事案件的界線問(wèn)題，未達(dá)到刑事處罰標(biāo)準(zhǔn)的，可以認(rèn)定為行政案件進(jìn)行處理，而不認(rèn)為是犯罪。
《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》的第二十九條：根據(jù)《刑法》第十三條及《刑事訴訟法》第十五條第一項(xiàng)規(guī)定，對(duì)故意傷害他人致輕傷，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的，以及被害人傷情達(dá)不到輕傷的，應(yīng)當(dāng)依法予以治安管理處罰。
也就是說(shuō)，故意非法傷害他人身體并達(dá)到一定的嚴(yán)重程度，才會(huì)作為犯罪處理，那么是否達(dá)到應(yīng)受到刑事處罰程度，需要以司法鑒定結(jié)果（人體損傷程度）為參考依據(jù)。
（二）刑事定罪問(wèn)題
故意傷害案件中是否構(gòu)成刑事犯罪（罪與非罪），需要考慮故意傷害與一般毆打行為的界限，區(qū)分是否有傷害他人的故意，結(jié)合主客觀各方面的因素，而不能單純以結(jié)果論，不能簡(jiǎn)單地從外表形式及造成的后果予以考量。
此外還應(yīng)注意輕傷害與輕微傷害之間的界限，輕傷：使人肢體或者容貌損害，聽覺(jué)、視覺(jué)或者其他器官功能部分障礙或者其他對(duì)于人身健康有中度傷害的損傷，包括輕傷一級(jí)和輕傷二級(jí)；輕微傷：各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷，造成組織器官結(jié)構(gòu)輕微損害或者輕微功能障礙（轉(zhuǎn)自《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（司發(fā)通[2013]146號(hào)））。
二、關(guān)于故意傷害犯罪的辯護(hù)思路
結(jié)合上述故意傷害罪案件的案件特點(diǎn)、犯罪構(gòu)成以及量刑標(biāo)準(zhǔn)，并考慮個(gè)案事實(shí)及證據(jù)內(nèi)容，探索辯護(hù)空間，制定辯護(hù)方案。以筆者曾辦理的一起故意傷害案件為例。
案情：胡某某（化名）等人因C某在……經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，胡某某等人致C某受傷，后鑒定C某傷害程度為輕傷一級(jí)。后胡某某被采取刑事強(qiáng)制措施。
·辯護(hù)思路及辯護(hù)要點(diǎn)：
筆者主要從罪輕辯護(hù)角度入手。
以下為審判階段的法律意見(jiàn)書（部分信息涉及案情及個(gè)人隱私已作隱去處理）
第一，被告人胡某某自動(dòng)投案，歸案后主動(dòng)配合調(diào)查，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首。
根據(jù)《違法嫌疑人到案經(jīng)過(guò)》中陳述的“到案方式：自動(dòng)投案”，“到案經(jīng)過(guò)：……在xx月xx日xx時(shí)許，……；在xx月xx日xx時(shí)許我所將……調(diào)查”的內(nèi)容，以及《傳喚證》中顯示的“傳喚時(shí)間：xx月xx日xx時(shí)許……被傳喚人到達(dá)時(shí)間：xx月xx日xx時(shí)許”可知，被告人胡某某在公安機(jī)關(guān)尚未出具傳喚證前、未被訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施前已經(jīng)主動(dòng)前往公安機(jī)關(guān)，其到xx派出所后才收到傳喚證并簽收相應(yīng)文件，其到案方式應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。
到案后，被告人雖沒(méi)有在x月xx日第1次訊問(wèn)筆錄中如實(shí)供述自己的罪行，但在次日，即x月xx日公安機(jī)關(guān)并未掌握其主要犯罪事實(shí)前的……，其……。xx規(guī)定：“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案時(shí)雖然沒(méi)有交代自己的主要犯罪事實(shí)，但在司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)之前主動(dòng)交代的，應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行”，被告人應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行，且《……》中也認(rèn)可了被告人犯罪后如實(shí)供述自己的罪行。
由此可知，被告人胡某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己以及同案犯的全部犯罪事實(shí)。根據(jù)……，被告人的行為符合我國(guó)刑法關(guān)于自首的規(guī)定，屬于自首，依法可以從輕或減輕處罰。
第二，涉案矛盾系在雙方未能合理有效溝通的情況下所產(chǎn)生，案件起因與被害人有一定關(guān)聯(lián)性，被害人具有一定的過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，可適當(dāng)減輕胡某某的責(zé)任。
被害人C某與胡某某……（從被害人C某2020年xx月xx日第2次詢問(wèn)筆錄可知……）等，具有……。
從被害人C某的筆錄也可以證實(shí)這一點(diǎn)，如xx月x日第3次詢問(wèn)筆錄中提及：“……”。
當(dāng)同案人被公安機(jī)關(guān)問(wèn)及關(guān)于涉案事件起因時(shí)，在xx月xx日第1次詢問(wèn)筆錄P3.6頁(yè)中其表述：“……”；在xx日第2次詢問(wèn)筆錄中其提及：“……”。
由此，涉案事件起因是……雙方當(dāng)事人對(duì)于案件發(fā)生都具有關(guān)聯(lián)性，被害人也存在一定的過(guò)錯(cuò)和責(zé)任……，可適當(dāng)減輕胡某某的刑事責(zé)任……
第三，被告人胡某某及家屬在案發(fā)后積極賠償被害人損失，取得了被害人諒解。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于實(shí)施修訂后的<關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)>(2017)》中第三條第9款：“對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；積極賠償?shù)珱](méi)有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；盡管沒(méi)有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下?！睉┱?qǐng)法院充分考慮胡某某的悔罪態(tài)度，被害人諒解意愿……
第四，被告人沒(méi)有故意傷害的主觀目的，是被動(dòng)地牽涉進(jìn)這次事件中，其主觀惡性不大，社會(huì)危害性較小，區(qū)別于事先有預(yù)謀的故意，建議從輕、減輕處罰。
據(jù)了解，胡某某與被害人C某之前并不認(rèn)識(shí)，更沒(méi)有什么矛盾、糾紛、恩怨。此次犯罪并沒(méi)有提前預(yù)謀……明顯可以區(qū)別于那些事先有預(yù)謀的故意，主觀惡性不大，社會(huì)危害性較小……
第五，胡某某認(rèn)罪認(rèn)罰，積極配合辦案機(jī)關(guān)，具有明顯的悔罪表現(xiàn)，其認(rèn)罪態(tài)度良好。
……
第六，被告人胡某某符合可以宣告緩刑的法定標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求法院對(duì)被告人適用緩刑。1.被告人犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)。前述內(nèi)容已對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行闡述，此處不再贅述。
2.被告人有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)。（1）被告人胡某某在犯罪以前都是安分守己，奉公守法，沒(méi)有任何前科劣跡，是初犯、偶犯；（2）在被采取強(qiáng)制措施期間，其也是認(rèn)真接受教育，服從管教，這充分說(shuō)明被告人沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；（3）主動(dòng)賠償被害人的損失，取得被害人的諒解。3.宣告緩刑對(duì)被告人居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。被告人此次事發(fā)突然……被動(dòng)地卷入了打架的過(guò)程，被告人自被羈押后就一直深深地反省自己的行為，并且一直認(rèn)真接受教育，認(rèn)罪悔罪態(tài)度明顯，因此對(duì)其宣告緩刑對(duì)居住地不會(huì)有重大不良影響……
后法院綜合考慮并采納了筆者部分辯護(hù)意見(jiàn)，最終胡某某被判處有期徒刑，并適用緩刑。目前胡某某已經(jīng)被釋放。
三、關(guān)于緩刑及適用條件
（一）緩刑，是指對(duì)被判處一定刑罰的罪犯，在一定期限內(nèi)附條件地不執(zhí)行所判刑罰的制度。全稱為刑罰的暫緩執(zhí)行，由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)罪犯進(jìn)行考察，并根據(jù)罪犯在考驗(yàn)期間內(nèi)的綜合表現(xiàn)，依法決定是否執(zhí)行具體刑罰。
（二）緩刑與監(jiān)外執(zhí)行：
（三）關(guān)于緩刑的相關(guān)規(guī)定
--------------------------
聯(lián)系客服
