眾所周知《民法典》是我國第一部用法典的名義通過的法律，《民法典》2021年1月1日施行，《民法典》施行后，之前規(guī)定民事法律行為的9部法律就作廢了，這9部法律是《民法總則》、《民法通則》、《婚姻法》、《繼承法》、《合同法》、《擔(dān)保法》、《收養(yǎng)法》、《物權(quán)法》和《侵權(quán)責(zé)任法》。
有人就問了，那《民法典》侵權(quán)責(zé)任編和原《侵權(quán)責(zé)任法》的區(qū)別在哪里？有什么增減嗎？今天@法眼掃描 就給大家說一說。
一、《侵權(quán)責(zé)任法》的前世今生
2009年12月26日，備受關(guān)注的《侵權(quán)責(zé)任法》經(jīng)十一屆全國人大常委會(huì)第十二次會(huì)議審議通過，將于2010年7月1日起實(shí)施。
原《侵權(quán)責(zé)任法》分12章共92條，最高人民法院在2010年6月30日發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的解釋》卻有144條，而且是和《侵權(quán)責(zé)任法》同一天實(shí)施。
有人覺著奇怪，既然是同一天實(shí)施，為啥不能結(jié)合在一起？而且你最高法出臺(tái)的解釋竟然比法律條文還多，你到底是解釋法律呢？還是修訂法律？
@法眼掃描 作為一名律師，還真不好回答這樣的問題，反正律師在實(shí)務(wù)中運(yùn)用最高法的司法解釋的機(jī)會(huì)要比法律法規(guī)多，而且最高法的司法解釋往往更貼近現(xiàn)實(shí)。
《民法典》侵權(quán)責(zé)任編是第七編“侵權(quán)責(zé)任”，分第一章“一般規(guī)定”，第二章“損害賠償”，第三章“責(zé)任主體的特殊規(guī)定”，第四章“產(chǎn)品責(zé)任”，第五章“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任”，第六章“醫(yī)療損害責(zé)任”，第七章“環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任”，第八章“高度危險(xiǎn)責(zé)任”，第九章“飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任”，第十章“建筑物和物件損害責(zé)任”，從1164條到1258條，共94條。
為了對(duì)比分明，將原《侵權(quán)責(zé)任法》12章也列出來吧，第一章“一般責(zé)任”，第二章“責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式”，第三章“不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形”，第四章“關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定”，第五章“產(chǎn)品責(zé)任”，第六章“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任”，第七章“醫(yī)療損害責(zé)任”，第八章“環(huán)境污染責(zé)任”，第九章“高度危險(xiǎn)責(zé)任”，第十章“飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任”，第十一章“物件損害責(zé)任”，第十二章“附 則”。
民法典草案：不保留計(jì)劃生育內(nèi)容 新增一個(gè)月離婚冷靜期
二、《民法典》侵權(quán)責(zé)任編和原《侵權(quán)責(zé)任法》的主要區(qū)別
1、前三章的內(nèi)容表述差別較大
從上面《民法典》侵權(quán)責(zé)任編和原《侵權(quán)責(zé)任法》可以看出，《民法典》第三章及以后和原《侵權(quán)責(zé)任法》第四章及以后，除了文字表述稍微有差異外，基本順序和結(jié)構(gòu)是一樣，但前面兩三章的內(nèi)容、結(jié)構(gòu)差異較大。
（1）對(duì)民事權(quán)益的描述不同
《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于民事權(quán)益采取了列舉的方式：本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
而《民法典》1164條就一句話：本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。
那是因?yàn)椤睹穹ǖ洹非謾?quán)責(zé)任編只是《民法典》的一部分，而且還不是最重要的一部分，民事權(quán)益包括哪些內(nèi)容，在其他章節(jié)會(huì)有表述。
（2）承擔(dān)責(zé)任的方式不同
原《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。
《民法典》1167條規(guī)定：侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。
民法典各分編草案公開征求意見
（3）增加了特定物的精神損害賠償
《民法典》第1183條第二款規(guī)定：“因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償?！?/p>
上述規(guī)定是原《侵權(quán)責(zé)任法》沒有的。特定物，比如兩人的訂婚戒指，唯一的一張合影，唯一的一份榮譽(yù)證書，具有傳家寶性質(zhì)的物品等。
2、責(zé)任主體特殊規(guī)定中的差異
（1）關(guān)于個(gè)人勞務(wù)侵權(quán)責(zé)任
《民法典》增加了個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)的人侵害第三人的，接受勞務(wù)的一方在承擔(dān)責(zé)任后，可以向提供勞務(wù)的人進(jìn)行追償?shù)囊?guī)定。
比如我請(qǐng)人給我修房子，結(jié)果修房子的人從房頂扔?xùn)|西砸了別人，我除了給人家看病承擔(dān)責(zé)任外，是可以向修房子的人進(jìn)行追償?shù)?。這一點(diǎn)原《侵權(quán)責(zé)任法》就沒有。
（2）承攬關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任
《民法典》規(guī)定了承攬關(guān)系中，承攬人在完成工作中造成第三人、甚至自己損害的，定作人不承擔(dān)責(zé)任。
原《侵權(quán)責(zé)任法》沒有類似的規(guī)定。
3、產(chǎn)品責(zé)任規(guī)定中的差異
差別不大
4、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任規(guī)定中的差異
（1）取消了保險(xiǎn)公司先行賠償?shù)囊?guī)定
原《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。
《民法典》1210條直接規(guī)定，出現(xiàn)這樣的情況，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。
取消了保險(xiǎn)公司先行賠付的規(guī)定，這樣便于受害人及時(shí)得到賠付，否則先由保險(xiǎn)公司賠償，大家知道保險(xiǎn)公司肯定不愿意賠償，這樣就必須通過打官司，托上一兩年，不便于保護(hù)受害人的利益。
（2）增加了掛靠車輛出險(xiǎn)后責(zé)任的承擔(dān)
《民法典》第1211條規(guī)定，掛靠車輛出險(xiǎn)后，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。
這是原《侵權(quán)責(zé)任法》中沒有的。掛靠車輛從事運(yùn)輸活動(dòng)，在現(xiàn)實(shí)生活中比較常見，對(duì)于這種情況如何處理，原來沒有規(guī)定，《民法典》等于堵上了這個(gè)漏洞。
（3）增加了“好意同乘”的責(zé)任規(guī)定
《民法典》第1217條規(guī)定了，非營運(yùn)車輛發(fā)生事故導(dǎo)致無償乘車人的損害的，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，除非故意或有重大過失。
這是新增的，因?yàn)檫@種情況現(xiàn)實(shí)生活中比較多，親朋好友免費(fèi)搭車結(jié)果出了事故，因?yàn)樨?zé)任問題成了仇人，出現(xiàn)這樣的情況，畢竟不是機(jī)動(dòng)車所有人樂意看到的，所以要減輕其責(zé)任。
5、醫(yī)療損害責(zé)任規(guī)定中的差異
差別不大。
6、環(huán)境污染和破壞生態(tài)責(zé)任規(guī)定中的差異
（1）增加了環(huán)境修復(fù)責(zé)任
《民法典》1234條規(guī)定了損害環(huán)境可以修復(fù)的，國家機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織可以請(qǐng)求侵權(quán)人進(jìn)行修復(fù)，不修復(fù)的國家機(jī)關(guān)或者組織可以自行修復(fù)或者委托第三人進(jìn)行修復(fù)，費(fèi)用由侵權(quán)人承擔(dān)。
（2）增加了損害賠償范圍的規(guī)定
《民法典》第1235條規(guī)定了，侵權(quán)人對(duì)損害環(huán)境的應(yīng)當(dāng)賠付環(huán)境因損害和修復(fù)期間的損失；環(huán)境永久功能損失的損失；清除污染、修復(fù)費(fèi)用；防止損失擴(kuò)大的損失。
7、高度危險(xiǎn)責(zé)任規(guī)定的差異
區(qū)別不大。
8、飼養(yǎng)動(dòng)物損害規(guī)定的差異
區(qū)別不大，《民法典》只是增加了一些受害人故意導(dǎo)致的損害結(jié)果發(fā)生的，要減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人的責(zé)任，比如雖然人家沒拴狗，但你就要和狗斗氣，結(jié)果讓狗咬了，這就要自己承擔(dān)一部分責(zé)任了。
9、建筑物和物件損害責(zé)任規(guī)定的差異
（1）增加了建筑物管理人的責(zé)任
《民法典》1253條規(guī)定，建筑物掉落物件導(dǎo)致他人受害的，所有人、管理人和使用人證明不了自己沒有過錯(cuò)的，要承擔(dān)責(zé)任。
原《侵權(quán)責(zé)任法》只規(guī)定了使用人承擔(dān)責(zé)任，《民法典》增加了所有人、管理人承擔(dān)責(zé)任！這樣的規(guī)定可以讓受害人足額得到賠償。
（2）增加了物業(yè)官司對(duì)高空拋物的責(zé)任
《民法典》1254條規(guī)定了物業(yè)公司對(duì)高空拋物應(yīng)采取必要的措施，未采取必要措施的，要承擔(dān)責(zé)任。
三、總結(jié)
以上是@法眼掃描 總結(jié)的區(qū)別，但這種區(qū)別主要大的方面，并不是把文字的區(qū)別也找出來，那就太長了。
如果要詳細(xì)了解兩者的區(qū)別，還是要認(rèn)真閱讀《侵權(quán)責(zé)任法》和《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的條文。
總結(jié)不易，能看完本文的，也算有耐心了，那就點(diǎn)個(gè)贊再走唄。
聯(lián)系客服
