原告北京瑞宏機械公司施工有限公司，北京市昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)半截塔村。
法定代表人王廣春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張廣華，男，漢族，1956年4月28日出生，北京瑞宏機械公司施工有限公司法律顧問，住北京市延慶縣延慶鎮(zhèn)儒林苑小區(qū)5號樓209號。
被告北京樂萬寶建筑工程有限公司，住所地北京市昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)二撥子村。
法定代表人許德光，總經(jīng)理。
原告北京瑞宏機械公司施工有限公司（以下簡稱：瑞宏機械公司）與被告北京樂萬寶建筑工程有限公司（以下簡稱：樂萬寶建工公司）租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由法官潘幼亭擔(dān)任審判長，與人民陪審員王清根、凌國軍組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告瑞宏機械公司委托代理人張廣華到庭參加了訴訟，被告北京樂萬寶建筑工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告瑞宏機械公司訴稱，2005年2月初被告領(lǐng)導(dǎo)到原告公司租用原告公司車輛為其承包的芍藥居工地拉送土方。2005年2月至2006年12月12日原告陸續(xù)為被告拉送土方若干，前期租賃費用已做部分結(jié)算，尚欠2005年4月28日至2006年12月12日拉土方車租賃費共計94 548元未付，其間原告多次催要未果，現(xiàn)為維護合法利益，故訴至法院，請求法院依法判令被告支付車輛租賃費94 548元，給付拖欠車輛租賃費所發(fā)生的利息5298元（審理中，原告對其利息的計算自2006年12月12日開始計算至2008年12月10日，以銀行規(guī)定的相應(yīng)利息計算）；并判令由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告樂萬寶建工公司未到庭，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明：2005年2月初，被告與原告口頭約定，被告租用原告公司車輛為被告承包的工地拉送土方，被告向原告支付租賃費用。2005年2月至2006年12月12日，原告陸續(xù)為被告拉送土方，共計發(fā)生租賃費用204 548元，被告前后結(jié)清租賃費用11萬元，尚欠94 548元未付，原告多次催要未果。
上述事實，有原告提供的租賃車輛明細表一頁、結(jié)算清單兩頁和結(jié)算憑證一頁，亦有當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。同時，《中華人民共和國合同法》還規(guī)定依法成立的合同對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。民事合同契約作為重要的民事行為受法律的嚴格保護。合同履行過程中，一方未支付價款或報酬的，對方有權(quán)要求其支付價款或報酬。本案原被告雙方雖未簽訂書面形式的租賃合同，但原告提交了相關(guān)證據(jù)證明雙方形成了事實上的租賃合同關(guān)系，當(dāng)屬合法有效?，F(xiàn)被告未及時清償債務(wù)，構(gòu)成違約。對原告主張利息部分，本院認為因被告在租賃原告車輛后未及時支付租金，其遲延給付行為當(dāng)然地給原告造成了損失，應(yīng)承擔(dān)逾期給付的相應(yīng)責(zé)任，本院審查認為原告方利息計算方式不違反法律法律規(guī)定，數(shù)額合理，應(yīng)予支持。
綜合上述，原告起訴證據(jù)充足，理由充分，本院對其訴訟請求予以支持?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百二十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告北京樂萬寶建筑工程有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告北京瑞宏機械公司施工有限公司支付所欠車輛租賃費共計人民幣九萬四千五百四十八元。
二、被告北京樂萬寶建筑工程有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告北京瑞宏機械公司施工有限公司支付拖欠車輛租賃費所發(fā)生的利息人民幣五千二百九十八元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費二千二百九十六元，由被告北京樂萬寶建筑工程有限公司負擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 潘幼亭
人民陪審員 凌國軍
人民陪審員 王清根
二○○九 年 六 月 二 日
書 記 員 劉 新
