備受關(guān)注的“中國網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理。至此，由死亡博客引發(fā)的首例“網(wǎng)絡(luò)暴力案”正式在公眾面前進(jìn)入了司法審判階段。（《法制日報 》4月17日）
案件本身如何判定自有法官審理，我們只須拭目以待。但是，這種由所謂的“網(wǎng)絡(luò)暴力”、“網(wǎng)絡(luò)通緝”、“網(wǎng)絡(luò)道德審判”等引發(fā)的新型案例卻不得不引起我們的思考。
隨著信息社會特別是互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，網(wǎng)絡(luò)日漸成為人們獲取、交流、發(fā)布和傳播信息的主要載體，特別是BBS和博客等網(wǎng)絡(luò)媒介的產(chǎn)生與普及，為人們表情達(dá)意和傳播信息提供了快捷便利的渠道，也為某一事件被分散在社會各個角落的眾多網(wǎng)友普遍關(guān)注并發(fā)表意見提供了可能。
在網(wǎng)絡(luò)上討論某件可能有違道德或者違法事件時，網(wǎng)友發(fā)表理性的觀點、提出建設(shè)性的建議，應(yīng)該說是有利于事件較好解決并且弘揚(yáng)社會正氣。然而，當(dāng)眾多網(wǎng)友以道德守護(hù)者的姿態(tài)對某一個人違反道德或者違法行為進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)批判甚至“網(wǎng)絡(luò)通緝”的時候，當(dāng)這種網(wǎng)絡(luò)批判不斷升級進(jìn)而把陣地轉(zhuǎn)移于真實生活的時候，當(dāng)這種網(wǎng)絡(luò)批判帶來的“道德審判”對被批判者造成難以承受的壓力的時候，于是被稱之為“網(wǎng)絡(luò)暴力”的現(xiàn)象便出現(xiàn)了。
“網(wǎng)絡(luò)暴力”源起于正義的義憤，是對不道德或者違法現(xiàn)象的鞭撻，是一種情緒的宣泄和釋放。但是事實上，“網(wǎng)絡(luò)暴力”的制造者——通常匿名或者以網(wǎng)名在網(wǎng)絡(luò)上宣泄情緒的網(wǎng)友，很多對事件本身并沒有真實全面的了解——其實無論是在事實上還是在法律上往往也不可能做到真實全面的了解，通常只是根據(jù)自己單一甚至片面的信息來源，夾雜著自己強(qiáng)烈的感情偏好，再對信息進(jìn)行二次乃至更多次的復(fù)制、改變和傳播。
更不能忽視的是，因為網(wǎng)絡(luò)虛擬性而導(dǎo)致網(wǎng)友真實身份常常是被掩蓋并無法真實查知的，言論自由的權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)上往往也就無法負(fù)上相應(yīng)的責(zé)任。一些網(wǎng)友對事件的評論就會很主觀地帶有個人對生活積累的不滿、憤怒甚至怨恨，在網(wǎng)絡(luò)上尋找宣泄的突破口，事件本身就淪為其宣泄情緒的工具。其實，這樣已不是在行使什么言論自由的權(quán)利，而是不負(fù)責(zé)任的謾罵和取鬧，盡管這種謾罵是冠以道德的幌子，并試圖對不道德者進(jìn)行“道德審判”。況且，原本有些事件實屬私人領(lǐng)域的范疇，并未對社會產(chǎn)生什么較大的不良影響，似乎將其升級為公共事件并無太大必要。而一旦“網(wǎng)絡(luò)暴力”將其升級為社會廣泛關(guān)注的公共事件，往往會無謂地吸引和消耗社會公眾的時間、精力和物力。這樣不僅于事無補(bǔ)，有時反而會將事情推向更加惡化的境地。
從實施“道德審判”的主體來看，匿名的眾多網(wǎng)友顯然不是適格主體。對某一事件從法律、道德、社會等各角度進(jìn)行理性的分析和評說并無不當(dāng)，但將這種網(wǎng)上評論轉(zhuǎn)移于現(xiàn)實生活，并對事件所涉的具體個人橫加指責(zé)，在網(wǎng)上公布其諸多隱私，破壞其正常生活，甚至恐嚇、威脅其生命安全，這顯然超出了道德和法律允許的范圍。事件行為人是否實施了不道德或者違法行為，應(yīng)該通過正當(dāng)?shù)那馈绶ㄔ簛矸治雠袛唷＜词剐袨槿藢嵤┝瞬坏赖律踔吝`法犯罪行為，在未經(jīng)法院未定罪以前任何人不得通過“網(wǎng)絡(luò)道德審判”來定罪，更不得侵害行為人的各種正當(dāng)權(quán)利。
事實上，這種“網(wǎng)絡(luò)道德審判”和“網(wǎng)絡(luò)暴力”行為很可能會侵害相對人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)甚至生命健康權(quán)，也會給相對人造成較大的精神損害。當(dāng)然，如何定性和定罪須結(jié)合具體情況分析判斷，不能一概而論。
綜上可見，“網(wǎng)絡(luò)暴力”行為其實是一種應(yīng)該被規(guī)制的不當(dāng)行為。當(dāng)然，對這種行為的規(guī)制亦應(yīng)該通過加強(qiáng)立法和司法的方式進(jìn)行。我們有理由相信，隨著法院對“中國網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”作出判決，如何規(guī)制“網(wǎng)絡(luò)暴力”行為，將網(wǎng)友對一些事件發(fā)表言論及相關(guān)做法規(guī)范在法律限度以內(nèi)，必將提供標(biāo)本性的示范意義。
來源：中國法院網(wǎng)
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
