備受爭(zhēng)議的記者“窩藏罪”

　　□ 朱順忠

　　有關(guān)景劍峰涉嫌“窩藏”等罪名的案件，境內(nèi)媒體至今尚沒有過公開報(bào)道

　　正當(dāng)太原檢察院進(jìn)京抓捕央視女記者事件，被媒體高度關(guān)注的時(shí)候，另一起山西方面進(jìn)京抓捕記者的案件，也低調(diào)于近日在該省臨縣法院開庭審理。 被告人是《民主與法制時(shí)報(bào)》記者景劍峰，而涉嫌的三項(xiàng)罪名里，一條名為“窩藏”的罪名更是引起了新聞圈內(nèi)的廣泛爭(zhēng)議。

　　據(jù)當(dāng)?shù)匾呀?jīng)公布的材料顯示，2007 年10月9日在山西省臨縣一個(gè)煤礦辦公室內(nèi)發(fā)生了一起嚴(yán)重的刑事案件，一位名叫成維秀的中年男子被數(shù)名忽然沖進(jìn)辦公室的歹徒故意傷害致死，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的其他3名死者親屬也被不同程度的打傷。案件發(fā)生后，當(dāng)?shù)毓簿蛛S即展開偵破，并先后將犯罪嫌疑人抓獲。

　　《民主與法制時(shí)報(bào)》的一位領(lǐng)導(dǎo)向記者證實(shí)，在臨縣公安機(jī)關(guān)對(duì)以上案件偵破的前后時(shí)間里，成維秀的姐夫成運(yùn)強(qiáng)及其家屬對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查方式和偵查行為表示了強(qiáng)烈不滿，并為此多次到各級(jí)部門反映問題。2008年2月，《民主與法制時(shí)報(bào)》記者景劍峰受報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)指派，在履行了正常的采訪手續(xù)后，赴山西臨縣對(duì)包括此事在內(nèi)的多個(gè)具有新聞價(jià)值的投訴事件，進(jìn)行了調(diào)查采訪。

　　采訪結(jié)束后，景劍峰所在報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為該案件事關(guān)重大，不適宜公開發(fā)表。隨后在當(dāng)年2月26號(hào)該報(bào)社主辦的《情況專報(bào)》內(nèi)參上以《山西呂梁一黑惡團(tuán)伙罪行累累逍遙法外》為題，報(bào)道了此事。該內(nèi)參還按照程序向相關(guān)部門進(jìn)行了報(bào)送。

　　此后，該報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為景劍峰在第一次采訪過程中，對(duì)相關(guān)事件細(xì)節(jié)采訪得并不到位，隨即指派他繼續(xù)調(diào)查采訪此事。

　　記者被追究“窩藏罪”

　　由于時(shí)年40歲的景劍峰還擔(dān)任著該報(bào)社的其他領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，所以之后他對(duì)該案件的調(diào)查進(jìn)行得比較緩慢。2008年4月24日，曾經(jīng)的采訪對(duì)象成運(yùn)強(qiáng)再次和景劍峰取得了聯(lián)系，并希望其能繼續(xù)就此事展開采訪。得到領(lǐng)導(dǎo)的同意后，景劍峰要求成運(yùn)強(qiáng)第二天趕到北京遞送最新的投訴資料。

　　4月26日，景劍峰用朋友的身份證為成運(yùn)強(qiáng)在北京國貿(mào)橋附近的賓館進(jìn)行了登記住宿。讓人意想不到的是，曾經(jīng)的死者家屬成運(yùn)強(qiáng)在5天后的5月1號(hào)以“涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)”的罪名，被山西省臨縣公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)通緝。

　　臨縣檢察院公布的資料顯示，臨縣公安機(jī)關(guān)在得到可靠消息后，于5月9日趕到北京，請(qǐng)求北京公安局海淀分局協(xié)助抓捕成運(yùn)強(qiáng)。5月10日成運(yùn)強(qiáng)在住處的停車場(chǎng)，被海淀分局“打黑隊(duì)”以涉嫌“以組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)”的罪名抓獲。景劍峰在此過程中“對(duì)民警拉扯，致一民警摔倒在地，不同程度受傷。” 隨后，景劍峰和成運(yùn)強(qiáng)被帶回海淀分局預(yù)審。

　　幾天后，景劍峰和成運(yùn)強(qiáng)雙雙被北京警方移送給山西臨縣公安局處理。此時(shí)，景劍峰被指控的涉嫌罪名是“妨礙執(zhí)行公務(wù)”。

　　2008年7至8月間，臨縣警方在向檢察機(jī)關(guān)報(bào)送的批捕材料中，成運(yùn)強(qiáng)最初被上網(wǎng)通緝的罪名“組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)”消失，取而代之的是罪名則為“尋釁滋事”等。而景劍峰的涉嫌罪名則追加為三個(gè)：窩藏、妨礙執(zhí)行公務(wù)和受賄。

　　耐人尋味的一個(gè)細(xì)節(jié)是，就在臨縣警方對(duì)成運(yùn)強(qiáng)和景劍峰實(shí)施抓捕的前一天，全國人大常委會(huì)對(duì)一份反映當(dāng)?shù)鼐酱嬖趪?yán)重違法行為的舉報(bào)材料給予了高度關(guān)注，并向山西省方面下達(dá)了3個(gè)月書面匯報(bào)結(jié)果的“督辦函”。

　　網(wǎng)民參與意見不一

　　由于辦案單位從案件形成到公訴等各個(gè)階段，都比較低調(diào)并要求辦案人員嚴(yán)格保密，所以該案在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里不被人所知。10月中旬，一位自稱“深諳內(nèi)情”的網(wǎng)友以“知情人攪局”的網(wǎng)名，在某網(wǎng)絡(luò)論壇上用4000字的規(guī)模“透露內(nèi)幕”稱，景劍峰之所以被抓，是因?yàn)榍昂笫帐墚?dāng)事人成運(yùn)強(qiáng)賄賂高達(dá)600萬人民幣之巨，并且早已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)采取“技術(shù)措施”。該帖甚至還曝料稱，景劍峰所開的轎車、住房等都是成運(yùn)強(qiáng)提供云云。

　　此帖一度被眾多網(wǎng)絡(luò)論壇所轉(zhuǎn)載，然而隨著“知情人”的逐漸增多和更多來自檢察機(jī)關(guān)的證據(jù)被網(wǎng)友公布，上述帖子的內(nèi)容逐漸被為景劍峰“喊冤”的呼聲所淹沒。此后，一名自稱是“資深新聞人”的網(wǎng)友在論壇里提出了：記者需不需要保護(hù)當(dāng)事人？記者職業(yè)道德和法律沖突時(shí)究竟應(yīng)該怎么對(duì)待采訪對(duì)象等問題，并迅速在多個(gè)新聞社區(qū)論壇內(nèi)竄紅。

　　更多網(wǎng)友認(rèn)為，新聞?dòng)浾呋诤筒稍L對(duì)象的特殊關(guān)系，并且新聞理論也賦予了新聞報(bào)道本身的調(diào)查權(quán)，所以司法部門就不能簡(jiǎn)單的將新聞?dòng)浾邔?duì)采訪對(duì)象的核實(shí)調(diào)查的行為過程，理解為刑法意義上的“窩藏”。

　　另外一種聲音則強(qiáng)硬的認(rèn)為，新聞?dòng)浾邔?duì)采訪對(duì)象的核實(shí)調(diào)查過程，應(yīng)該服從目前的法律規(guī)定，既然成運(yùn)強(qiáng)已經(jīng)被列為上網(wǎng)通緝的犯罪嫌疑人，作為記者的景劍峰就不應(yīng)該對(duì)他有基本的信任，相反應(yīng)該在他到報(bào)社反映問題時(shí)，即可撥打110報(bào)警。

　　需要說明的是，有關(guān)景劍峰涉嫌“窩藏”等罪名的案件，境內(nèi)媒體至今尚沒有過公開報(bào)道。

　　庭審引發(fā)高度關(guān)注

　　12月4日是國第八個(gè)法制宣傳日，這天上午8時(shí)，山西省臨縣法院在兩次宣布推遲開庭之后，終于就景劍峰涉嫌“窩藏、妨礙執(zhí)行公務(wù)和受賄”一案舉行了庭審。盡管當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)此案的公告稱“公開開庭”，但是景劍峰的家屬和所在單位還是被法院要求“不要請(qǐng)記者前來旁聽和報(bào)道。”

　　然而，據(jù)記者所知，當(dāng)天以“家屬身份”躲過相關(guān)部門審核、坐進(jìn)旁聽席的國內(nèi)外記者竟然多達(dá)12家。

　　庭審過程中，公訴人就其指控的三項(xiàng)罪名一一舉證，并多次向被告席上的景劍峰發(fā)問。在被問到自己是否承認(rèn)窩藏犯罪嫌疑人成運(yùn)強(qiáng)的時(shí)候，景劍峰激動(dòng)的說：“新聞?dòng)浾哂姓{(diào)查的權(quán)利，成運(yùn)強(qiáng)是我的采訪對(duì)象和線索提供人，這為什么能構(gòu)成窩藏呢？我對(duì)這個(gè)指控感到很不理解……”而檢察機(jī)關(guān)則舉出成運(yùn)強(qiáng)被上網(wǎng)通緝后，景劍峰發(fā)給山西省公安廳某領(lǐng)導(dǎo)的手機(jī)短信來證明，景劍峰“托人想法意欲撤銷對(duì)成的網(wǎng)上追逃……并指示成到西安躲避……”等“事實(shí)”。

　　針對(duì)公訴人指控景劍峰“受賄成運(yùn)強(qiáng)價(jià)值8000元的一部宏基電腦”的涉嫌罪名，景劍峰的代理律師表示，行、受賄賂應(yīng)是法律規(guī)定的“合性”犯罪行為，而檢察機(jī)關(guān)在追究景劍峰受賄的時(shí)候，就必然應(yīng)該追究成運(yùn)強(qiáng)的行賄犯罪行為。而實(shí)際情況是，之前被一審法院以尋釁滋事罪判處4年有期徒刑的成運(yùn)強(qiáng)沒有被追究行賄罪。

　　“既然檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為成運(yùn)強(qiáng)不構(gòu)成行賄罪，那景劍峰怎么可能構(gòu)成受賄罪呢？”景劍峰的律師組高聲辯論說。

　　景劍峰的代理律師透露，他為景劍峰做得是“無罪辯護(hù)”。