美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）18日在其官方推特推出李光耀病逝的假新聞，鬧了一個大笑話。一家如此“權(quán)威”的媒體，居然可以依據(jù)一張未經(jīng)核實(shí)的截頻圖來發(fā)布如此重大的新聞，此事足以引發(fā)人們對其新聞采編管理體制的懷疑。
也有人說，CNN這次是上當(dāng)受騙，它沒有編造假新聞。但是，不要忘記CNN是靠發(fā)布新聞“吃飯”的，行業(yè)有行業(yè)的準(zhǔn)則，新聞的第一要素就是真實(shí)。對于一家媒體來說，發(fā)布假新聞與制造假新聞只有半步之遙。設(shè)想一下，假如此事造成惡劣后果而被起訴，在法庭上，CNN是不能用上當(dāng)受騙來做解釋的。
隨著社交媒體的爆炸式發(fā)展，傳統(tǒng)媒體的競爭更加白熱化。但無論競爭怎樣激烈，新聞該怎么發(fā)布，應(yīng)當(dāng)有一些基本規(guī)則的，比如對信息源的確認(rèn)，對消息的核實(shí)等等，這些都是新聞媒體的底線。CNN也算得上是有全球影響的媒體了，更應(yīng)當(dāng)堅守這些規(guī)則。但此次假新聞事件卻證明，CNN的防線是有漏洞的，一不小心，就給參與全媒體時代競爭的其他媒體提供了一個反面教材。
假新聞的沖擊力是巨大的。CNN的假新聞推出后，7分鐘內(nèi)有1400多個轉(zhuǎn)推，這還不算轉(zhuǎn)發(fā)這則消息的全球其他媒體。而第二個更正消息推出后，不過只有200多個轉(zhuǎn)推。這讓人們又一次感受到了謠言的“能量”，它顯然要比辟謠信息“強(qiáng)大”許多。當(dāng)中國媒體強(qiáng)調(diào)社會責(zé)任論時，西方有些媒體不以為然，看看CNN的假新聞事件，恐怕多少都會理解一些媒體的責(zé)任意味著什么了吧。
CNN的消息傳播廣、傳播快，這是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家的媒體在全球輿論中占有主導(dǎo)地位，受眾也很自然地對這些國家的媒體產(chǎn)生了信任感。CNN官方的突發(fā)新聞賬戶就有2500多萬粉絲。李光耀病逝的假新聞，如果是一個中小國家的媒體首發(fā)，肯定不會有這樣的傳播效果。長期以來，正是由于對CNN等西方媒體的盲目跟風(fēng)，造成了類似假新聞的廣泛傳播，影響了受眾對一些問題的全面客觀的認(rèn)識。此次CNN的假新聞事件當(dāng)算作是一記警鐘。
