侵害公民肖像權(quán)的責(zé)任承擔(dān)——原告韓××與被告××報業(yè)集團肖像權(quán)糾紛案
【案評要旨】 肖像權(quán)是人身權(quán)中人格權(quán)的重要組成部分，是指自然人對自己的肖像享有再現(xiàn)、使用或許可他人使用的權(quán)利。侵犯公民肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，如賠償損失、停止侵害、消除影響、賠禮道歉等。
【基本案情】
一、訴訟當(dāng)事人
原告:韓××
被告:××報業(yè)集團
二、審結(jié)時間 2008年12月12日
三、訴辯主張
原告韓××訴稱，其于2006年懷孕期間拍攝了一套寫真照片，2008年9月原告在辦公室聽到同事竊竊私語，經(jīng)詢問，得知自己的一張正面孕期照片被大幅刊登在被告主辦的報紙版面上。由于該照片為原告孕期特殊留念所拍，故衣著較少，涉及個人隱私，隨后又不斷被親朋好友問其原故……同事朋友的議論紛紛加之原告本人的國家機關(guān)工作人員的身份，原告感到莫大的壓力，終日坐臥不寧，不能安心工作生活。又因被告報紙為原告單位各處室統(tǒng)一訂閱，故影響面較廣，給原告的工作生活帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響。原告認(rèn)為，被告的這種行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法公開賠禮道歉、停止侵權(quán)并向原告支付精神損害賠償金，請求法院判令被告在其主辦的報紙上用與其照片相同的版面向原告公開賠禮道歉；刪除網(wǎng)絡(luò)中所涉電子版內(nèi)容；支付精神損害賠償金人民幣5萬元，其中肖像權(quán)、名譽權(quán)各15，000元，隱私權(quán)2萬元。
被告××報業(yè)集團辯稱，原告訴狀中稱被告所屬報紙2008年9月某日登載了原告孕期照片，侵犯了其名譽權(quán)、隱私權(quán)和肖像權(quán)，被告將涉案版面中的照片與原告提交的工作照、生活照比較，無法看出二者是同一人。且該報登載照片是作為文章的配圖，并沒有對原告進行任何負(fù)面的貶損性宣傳，也沒有侮辱、誹謗原告，沒有造成原告社會評價的降低，沒有損害原告的名譽權(quán)。所謂隱私是不為人知的個人信息，涉案照片是被告在網(wǎng)站上找到的，且不止一家網(wǎng)站登載，也就是說該照片已經(jīng)在社會上廣泛流傳。已經(jīng)廣為人知的信息不能稱為隱私，也就無從談到侵害隱私。根據(jù)《民法通則》第100條“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”的規(guī)定，只有以營利為目的，未經(jīng)本人同意使用公民的肖像，才可能侵害公民的肖像權(quán)。本案中的照片，是新聞稿件的配圖，并非為了營利，因此缺少侵害肖像權(quán)的要件。綜上所述，被告認(rèn)為原告的訴訟請求缺少事實與法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。
四、認(rèn)定事實
濟南市市中區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，2006年7月，原告韓××懷孕期間，在××攝影工作室拍攝孕婦寫真照片一套。之后，該攝影工作室將原告部分照片上傳至其工作室網(wǎng)站。被告通過火狐、伊秀女性等網(wǎng)站獲取了原告孕婦寫真照，在未取得原告本人同意的情況下，將照片刊登在2008年9月某日其主辦的報紙“媽咪寶貝”專欄中。在原告照片右側(cè)，被告還配發(fā)了題為“聽過來人告訴你 十月懷胎怎樣安然無憂”的文章，介紹了孕期衣食住行四方面的經(jīng)驗。法院根據(jù)被告的申請對攝影工作室業(yè)主進行了調(diào)查，該業(yè)主陳述原告于2006年7月在其工作室拍攝了孕婦寫真照片，當(dāng)時雙方口頭約定，工作室有權(quán)將此次照片的鏡像以工作室作品的形式使用，可以在工作室的網(wǎng)站上使用，不得用于其他商業(yè)用途。對此，被告沒有異議。原告稱當(dāng)時口頭約定允許工作室使用，只是當(dāng)樣片。
【審判結(jié)果】
一、裁判理由
濟南市市中區(qū)人民法院認(rèn)為，我國法律規(guī)定公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。肖像權(quán)包括公民對自己的肖像享有的獨占權(quán)和專用權(quán)，其他任何人不得分享和侵占。本案中，被告主辦的報紙未經(jīng)原告本人同意，擅自將從網(wǎng)站上截取的原告照片刊登在其報紙版面中的行為，侵犯了原告的肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)對其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。關(guān)于原告主張的被告侵犯其名譽權(quán)、隱私權(quán)的主張，首先應(yīng)當(dāng)存在原告名譽及隱私受損的事實，這是構(gòu)成侵權(quán)的前提要件。本案中，原告允許為其拍攝寫真照片的工作室使用照片，后來被告在網(wǎng)站上截取原告照片使用，其用途是將其作為宣傳孕期知識文章的配圖，文章內(nèi)容是積極健康的，未對原告進行歪曲或丑化，也尚未出現(xiàn)對原告社會評價的降低，同時原告拍攝的寫真照片，也是體現(xiàn)女性在孕期的另一種美，原告的名譽及隱私并未因被告刊登其寫真照片的行為而受到實際的侵害，因此不應(yīng)認(rèn)定被告侵害了原告的名譽權(quán)及隱私權(quán)。故對于原告此訴請，法院不予支持。根據(jù)我國法律規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?，F(xiàn)原告要求被告賠償因侵害其肖像權(quán)所產(chǎn)生的精神損害撫慰金，理由正當(dāng)，法院予以支持，綜合考慮被告的行為及給原告造成的侵害，法院酌情確定精神損害撫慰金數(shù)額為6000元。原告另要求被告刪除網(wǎng)絡(luò)中有關(guān)原告照片的電子版內(nèi)容的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，法院予以支持。關(guān)于原告要求被告在其主辦的報紙同等版面中刊登與侵權(quán)圖片相同面積的道歉聲明的請求，法院認(rèn)為道歉聲明的目的主要是為原告消除影響，賠禮道歉，給原告心理帶來撫慰，被告主辦的報紙在2008年9月某日使用過原告照片后未再使用，對原告沒有造成進一步的影響及侵權(quán)事實；如果按原告此訴請，公開消除影響、賠禮道歉，必然又會引起對之前報道內(nèi)容的回顧，還有可能增加一些讀者的獵奇心理，出現(xiàn)爭議、分歧或社會輿論，對原告的肖像或名譽無利。故被告只要將上述道歉意思表述清楚即可，無須苛求其在報紙上用與侵權(quán)照片相同的篇幅進行道歉。
二、定案結(jié)論
濟南市市中區(qū)人民法院依照《民法通則》第100條、第120條第1款之規(guī)定，判決：被告××報業(yè)集團向原告韓××?xí)尜r禮道歉（內(nèi)容需經(jīng)法院審查）；刪除其在網(wǎng)絡(luò)報紙電子版相應(yīng)版面中原告韓××的照片；支付給原告韓××精神損害撫慰金6000元；駁回原告韓××的其他訴訟請求。
宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。
【裁判研析】
本案被告未經(jīng)原告同意，擅自將原告照片刊登在其主辦的報紙版面中，侵犯了原告的肖像權(quán)，經(jīng)法院判決，被告為其侵權(quán)行為承擔(dān)了相應(yīng)的法律后果。那么，如何理解肖像權(quán)以及肖像權(quán)受侵犯后被侵權(quán)人能獲得何種保護呢？
一、肖像權(quán)相關(guān)問題
肖像，是指以一定的物質(zhì)形式再現(xiàn)出來的自然人的形象。肖像權(quán)，是指自然人對自己的肖像享有再現(xiàn)、使用或許可他人使用的權(quán)利。肖像權(quán)是人格權(quán)的一種，具體內(nèi)容包括肖像擁有權(quán)、制作權(quán)和使用權(quán)等。
（一）肖像擁有權(quán)是指公民有權(quán)擁有自己的肖像。未經(jīng)公民許可，他人不得擁有該公民的肖像，也不得損壞公民的肖像。
（二）肖像制作權(quán)是指制作肖像的決定權(quán)和實施權(quán)，即決定是否制作、如何制作肖像的權(quán)利。此項權(quán)利的行使要受到一些限制，主要包括：（1）政治家、影視和體育明星以及其他公共人士在公開露面時，不得反對他人拍照；（2）參加游行、示威和公開演講的人，因其活動目的具有公共性，不得反對他人對上述活動拍照；（3）有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照。如特別幸運者或者特別不幸者、重大事件的當(dāng)事人或者在場人等，均屬這種情況；（4）嫌疑犯不得反對司法人員為司法證據(jù)目的的拍照。
（三）肖像專用權(quán)是指使用肖像來標(biāo)記和表彰自己的權(quán)利，即決定是否使用、如何使用肖像的權(quán)利。肖像權(quán)人對自己的肖像享有專有權(quán)，既有權(quán)對自己的肖像權(quán)利進行自由處分，又有權(quán)禁止他人在未經(jīng)其同意的情況下擅自使用其專有的肖像。
肖像權(quán)具有以下特點：（1）肖像權(quán)的權(quán)利主體只能是自然人。只有自然人才擁有肖像及肖像權(quán)利。法人或其他社會組織，由于不存在客觀的、能夠獨立反映其容貌的“肖像”，因此不享有肖像權(quán)。法人的“企業(yè)形象”不是指人的肖像，而是有關(guān)法人的經(jīng)營、規(guī)模、管理、效益、資信以及產(chǎn)品質(zhì)量等綜合狀況及社會評價。（2）肖像權(quán)也具備一種財產(chǎn)利益，這種財產(chǎn)利益是通過肖像權(quán)人的人格利益所派生和產(chǎn)生的，它允許肖像權(quán)人在一定的范圍內(nèi)有限度地轉(zhuǎn)讓肖像權(quán)，允許他人制作和使用自己的肖像，并從中獲得應(yīng)有的使用價值。（3）肖像權(quán)還是一種標(biāo)識性人格權(quán)，具有標(biāo)識性。肖像的基本作用在于以外貌形象標(biāo)識人格，借以辨識每一個特定的自然人。與其他人格權(quán)相比，肖像權(quán)的客體本身具有一定的財產(chǎn)利益因素，即可因使用而產(chǎn)生經(jīng)濟效益。在肖像權(quán)的人格利益上，有精神利益，也有財產(chǎn)利益，而且財產(chǎn)利益甚為明顯。
二、我國法律對公民肖像權(quán)的保護
我國《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。” 我國《侵權(quán)責(zé)任法》第2條將肖像權(quán)規(guī)定為一種受保護的民事權(quán)益，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照該法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。
常見的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意，以營利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告或商品裝潢、作為圖書報刊內(nèi)容及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權(quán)的行為，受害人可自力制止，也可依法請求法院判處加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。司法實踐中，法院審理此類案件，判斷是否構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為時，通?？疾靸蓚€情節(jié)：一是是否經(jīng)本人同意；二是是否以營利為目的。這里的“以營利為目的”，主要是指使用者在主觀上，希望通過對他人肖像的使用獲得經(jīng)濟利益。但是，所謂的“營利”并不是我們通常理解的要有營利事實。只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現(xiàn)營利目的，都構(gòu)成“營利”事實。本案中，被告未經(jīng)原告本人同意，在其營利性質(zhì)的報紙版面中擅自使用原告照片，符合侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
值得一提的是，對于目前司法實踐中將以營利為目的作為侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成條件的做法，理論界有很多批評。有學(xué)者認(rèn)為，肖像權(quán)乃是絕對權(quán)，可以排斥第三人未經(jīng)許可的任何使用和妨害，而且肖像權(quán)作為人格權(quán)，體現(xiàn)的是精神方面的利益，附加以營利為目的的條件并不合理。對此，需要結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》的實施作進一步探討。
三、侵犯肖像權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任
《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！薄?b style="BACKGROUND-COLOR: #ffff66; COLOR: black">侵權(quán)責(zé)任法》第15條規(guī)定：“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響，恢復(fù)名譽。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。”
本案中，原告合并主張了停止侵害、賠禮道歉和賠償損失這三種責(zé)任承擔(dān)方式。停止侵害是指行為人的行為正在侵害他人權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)停止該種侵害。這種責(zé)任承擔(dān)方式可以適用于各種侵權(quán)行為，其作用在于及時制止侵害行為，防止擴大損害后果。本案中，被告在其主辦的網(wǎng)絡(luò)報紙電子版中也使用了原告照片。該網(wǎng)絡(luò)報紙可以隨時被查看和閱讀，損害行為持續(xù)發(fā)生，且事實上被告對于該網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容能夠進行修改、刪除，故對原告要求被告刪除網(wǎng)絡(luò)報紙中其照片的訴請，法院予以支持。
賠禮道歉是指責(zé)令違法行為人向受害人公開認(rèn)錯，表示歉意，既可以是口頭形式，也可以用書面形式。賠禮道歉的主要作用是為被侵權(quán)人消除影響，給被侵權(quán)人心理帶來撫慰，同時也使侵權(quán)人受到良心上的譴責(zé)，得到教育。本案被告侵害原告肖像權(quán)，原告要求其賠禮道歉，符合法律規(guī)定。依據(jù)《民法通則意見》第162條的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中用賠禮道歉方式承擔(dān)了民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書中敘明。賠禮道歉作為承擔(dān)民事責(zé)任的一種方式，是依靠國家強制力保障實施的，與一般道義上的賠禮道歉不同。當(dāng)事人不履行賠禮道歉判決的，法院可以把判決書內(nèi)容在媒體上進行公開，由加害人承擔(dān)相應(yīng)的費用。此為賠禮道歉的強制執(zhí)行。
賠償損失是指行為人因侵權(quán)行為而給他人造成損害的，應(yīng)以其財產(chǎn)賠償受害人的損失。賠償損失通常指以金錢賠償受害人的損失，但并不排除給付同樣的物作為賠償方式。同時，賠償損失請求權(quán)不以財產(chǎn)損害為要件，因為這里講的賠償損失包括人身損害賠償、財產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償三種形式。本案中，被告擅自使用原告特殊時期的照片，確實給原告的心理和精神帶來一定壓力，原告由此要求被告賠償精神損害撫慰金，理由正當(dāng)。法院綜合考慮被告行為及給原告造成的侵害，酌情確定精神損害撫慰金的數(shù)額為6000元也是適當(dāng)?shù)摹?br> （案例編寫人 韓曉爽）
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
