計算逾期付款利息是司法實踐中經(jīng)常遇到的問題，目前學術(shù)界對此幾乎沒有深入研究，現(xiàn)實中許多錯誤做法亟待糾正。逾期付款利息應(yīng)當自債務(wù)人違約之日起計算；判決書應(yīng)當將逾期付款利息計算至判決指定履行期滿之日；在合同當事人無約定的情況下，目前應(yīng)繼續(xù)適用最高人民法院有關(guān)計算逾期付款利息的司法解釋；應(yīng)嚴格區(qū)分逾期付款利息與遲延履行判決期間的債務(wù)利息；訴訟文書和判決書對逾期付款利息應(yīng)當進一步予以規(guī)范。
?。玻埃埃澳辏吩?，某建筑公司與某實業(yè)開發(fā)公司簽訂《建筑工程施工合同》一份，約定某家具裝飾材料批發(fā)市場由建筑公司施工，工程款在竣工驗收后２０日內(nèi)支付，逾期則須以６ 的年利息支付逾期付款利息。全部工程完工后，建筑公司多次催促結(jié)算未果。２００１年１２月１７日，該批發(fā)市場未經(jīng)竣工驗收即交付并開業(yè)經(jīng)營。２００４年１月１５日，開發(fā)公司委托某會計師事務(wù)所對該工程項目進行了結(jié)算審核，審核報告確認全部工程款為１７６１．１４０８萬元。后開發(fā)公司陸續(xù)支付了部分款項。２００４年１２月１７日雙方書面確認建筑公司債權(quán)余額為８７５萬元。２００５年１２月１８日，建筑公司以建筑工程施工合同糾紛向某中級人民法院提起訴訟，要求開發(fā)公司支付８７５萬元工程款及自２００１年１２月１７日至實際支付之日的利息。該院以訴訟請求必須明確以及便于計算訴訟費為由，要求建筑公司計算出準確利息數(shù)額。建筑公司遂將利息訴訟請求變更為要求支付利息１７５萬元（計算至起訴之日）。２００６年９月２４日，法院作出一審判決，責令開發(fā)公司在判決生效后１０日內(nèi)支付工程款８７５萬元及利息５２．５萬元（自雙方結(jié)算日２００４年１２月１７日至起訴日２００５年１２月１８日，以６的年利息計算）。原、被告分別于２００６年１０月１０日、１０月２１日簽收，雙方均未上訴。
本案涉及了司法實踐中幾乎每個合同糾紛案件都會遇到的逾期付款違約金或利息問題（一般情況下合同雙方約定逾期付款的違約金為利息，故以下統(tǒng)稱“逾期付款利息”），具體包括以下幾個方面：計算逾期付款利息的起止時間；起訴文書、判決書對逾期付款利息的表述；遲延履行判決期間的債務(wù)利息。雖然司法實踐中逾期付款利息問題大量出現(xiàn)，但由于目前法律、司法解釋有關(guān)規(guī)定尚不完善，導(dǎo)致各地操作不一，有的甚至出現(xiàn)嚴重錯誤。本文案例判決書計算逾期付款利息的起止時間就存在嚴重錯誤，正確的做法是自工程交付之日（２００１年１２月１７日）計算至判決書指定履行期滿之日（被告簽收后１５天判決書生效，然后再經(jīng)過１０天，即２００６年１１月２５日），該判決（自雙方結(jié)算日２００４年１２月１７日至起訴日２００５年１２月１８日）少計算了近４年，債權(quán)人因此損失利息２００多萬元。下面，本人從五個方面就合同糾紛逾期付款利息問題進行論述。
一、計算逾期付款利息的時間起點
計算逾期付款利息的時間起點相對比較容易確定，應(yīng)當自債務(wù)人違約之日起計算。在當事人無約定的情況下，經(jīng)權(quán)利人催告后，自催告或?qū)捳蛊趯脻M之次日起債務(wù)人須支付利息。《合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法?！弊罡呷嗣穹ㄔ河“l(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）的通知》第１２３條規(guī)定：“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當予以準許?！比欢?，在雙方對債務(wù)人履行付款義務(wù)時間未進行約定、約定不明或約定無效的情況下，利息計算的時間起點非常復(fù)雜，不同合同糾紛的情況可能不同。如《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定，利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：“（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當事人起訴之日。”《合同法》第一百六十一條規(guī)定：“買受人應(yīng)當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付?！钡诙倭龡l規(guī)定：“定作人應(yīng)當按照約定的期限支付報酬。對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當在承攬人交付工作成果時支付；工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當相應(yīng)支付?！钡谌倨呤艞l規(guī)定：“當事人對支付期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)當在領(lǐng)取保管物的同時支付。”雖然計算利息的時間起點比較容易確定，但司法實踐中法院錯誤地認定利息計算起點的情況卻經(jīng)常出現(xiàn)，如很多判決簡單地以當事人結(jié)算之日作為計算起點，本文案例即是如此。
二、計算利息的時間終點
在欠款通過當事人協(xié)商解決的情況下，毫無疑問利息應(yīng)當計算至債務(wù)人付款之日。但進入司法程序后，計算利息的時間終點卻非常復(fù)雜，目前法律、司法解釋尚未明確規(guī)定，學術(shù)界對這一問題也尚未系統(tǒng)、深入地研究，因此司法實踐中各地差別很大。歸納起來，各地主要有“起訴之日”、“判決作出之日”、“判決生效之日”、“判決指定履行期滿之日”、“實際付款之日”５種做法，其中“起訴之日”、“判決作出之日”、 “實際付款之日”三種較為普遍。
“起訴之日”的支持者主要是法院立案庭，他們的理由是訴訟請求必須明確、具體，以便計算訴訟費，依法增加訴訟費收入（也有少數(shù)法院不計算利息訴訟請求的訴訟費）。有的法院甚至以訴訟請求不夠明確、具體為由，將原告要求“支付自Ｘ年Ｘ月Ｘ日起至實際支付之日或至判決作出之日、判決生效之日”之類的起訴狀一律退回修改。原告擔心不能通過立案審查，只好違心地按照法院立案庭的意圖修改訴訟請求（寫明利息的具體數(shù)額），然后再在庭審過程中變更訴訟請求（一般變更為“計算至實際支付之日”）?！芭袥Q作出之日”又分“一審判決作出之日”、“二審判決作出之日”、“再審判決作出之日”３種做法，其主要理由是法院只能就債權(quán)人已經(jīng)產(chǎn)生的損失或違約責任作出判決?！芭袥Q生效之日”的支持者認為，債務(wù)人在判決書指定履行期內(nèi)履行符合法院判決書規(guī)定，不存在逾期付款問題，因此不應(yīng)承擔違約責任?！皩嶋H支付之日”觀點則認為，只要逾期付款的違約行為一直存在，就應(yīng)當計算逾期付款違約金，直至實際給付之日。特別是在當事人約定違約金計算到實際付款之日的情況下，依照合同自由原則，除非當事人依據(jù)《合同法》第一百一十四條的規(guī)定提出請求且確有道理，人民法院才能適當調(diào)整違約金，否則無權(quán)改變當事人的約定。
本人認為，“起訴之日”、“判決作出之日”、“判決生效之日”、“實際付款之日”４種觀點都是錯誤的，理由如下：
首先，雖然債務(wù)人具有應(yīng)訴、抗辯、上訴等權(quán)利，但如同原告在敗訴時必須負擔訴訟費一樣，債務(wù)人也必須承擔因行使應(yīng)訴、抗辯、上訴等權(quán)利而增加的逾期付款利息的法律后果?，F(xiàn)實中，訴訟常常是違約方暫不承擔責任的“避風港”，違約方甚至希望訴訟拖得越長越好。如果免去債務(wù)人支付全部訴訟期間或某個訴訟階段的逾期付款利息的義務(wù)，就會導(dǎo)致債務(wù)人濫用訴權(quán)來逃避法律責任。其二，根據(jù)《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，判決指定履行期內(nèi)僅僅免去債務(wù)人被強制執(zhí)行以及不被追究拒不執(zhí)行生效判決、裁定等方面的法律責任。在債權(quán)人沒有自愿放棄訴訟期間和法院指定履行期內(nèi)逾期付款利息的情況下，法院如果依職權(quán)免去債務(wù)人支付訴訟期間和判決指定履行期內(nèi)逾期付款利息的義務(wù)，目前無論在程序法還是實體法上均無法律依據(jù)。其三，計算利息的時間鏈條不應(yīng)出現(xiàn)斷缺。在糾紛通過當事人協(xié)商解決的情況下，利息尚可以計算至債務(wù)人付款之日，司法程序更應(yīng)全面地保護債權(quán)人的合法權(quán)益。如果在司法程序中免去債務(wù)人全部訴訟過程或某個訴訟階段支付逾期付款利息的義務(wù)（訴訟程序或某個訴訟階段有時長達數(shù)年），就會導(dǎo)致債權(quán)的部分利息無法納入司法審查和判決，有時造成債務(wù)人無償使用巨額資金、債權(quán)人承受巨大利息損失的后果。債權(quán)人的的合法利益因此得不到法律保護，債務(wù)人相反無須對其部分違約行為承擔法律后果，這顯然違反了《民法通則》、《合同法》的基本原則———公平原則。其四，根據(jù)《合同法》第一百一十三條規(guī)定，債務(wù)人應(yīng)當對訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失承擔法律責任，法院因此有權(quán)對判決作出后可以預(yù)見的逾期付款利息進行判決。最后，在《民事訴訟法》第二百三十二條已明確必須適用“遲延履行期間的債務(wù)利息”規(guī)定的情況下，以實際支付之日作為計算利息的時間終點既不符合法律規(guī)定，又會導(dǎo)致重復(fù)計算，有失公平。因此，從依法保護債權(quán)人合法權(quán)益、兼顧公平原則的角度出發(fā)，計算利息的時間終點應(yīng)當為判決書指定履行期滿之日。司法實踐中的情況非常復(fù)雜，有一審、二審、再審等不同情形。但本人認為，不論何種訴訟階段，法院判決均應(yīng)將判決書指定履行期滿之日作為利息計算的時間終點。
三、遲延履行判決期間的債務(wù)利息
不少學者稱遲延履行判決期間的債務(wù)利息為“遲延履行金”，這是非常錯誤的，因為“遲延履行金”是相對非金錢給付義務(wù)而言的?！睹袷略V訟法》第二百三十二條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第２９４條規(guī)定：“民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，是指在按銀行同期貸款最高利率計付的債務(wù)利息上增加一倍?！?span lang='EN-US'>
本人認為，第二百三十二條規(guī)定的“遲延履行期間的債務(wù)利息”屬于程序法意義上的法定違約金，該規(guī)定在創(chuàng)設(shè)理驗上同時考量了補償和懲罰功能。本來，在合同雙方明確約定違約利息的情況下，根據(jù)《民法通則》、《合同法》當事人意思自治原則，應(yīng)當優(yōu)先適用當事人的約定。但此時已經(jīng)進入法院執(zhí)行階段，適當?shù)乃痉ǜ深A(yù)是必要的，法院有權(quán)依法適當增加或減少了違約金的數(shù)額，因此在立法上出現(xiàn)了《民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定。這與《合同法》第一百一十四條規(guī)定人民法院有權(quán)依法調(diào)整違約金的立法意圖是一致的。同時，《民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定屬于不能選擇適用的強制性規(guī)范，在進入司法強制執(zhí)行的情況下應(yīng)當排除重復(fù)適用當事人以實際支付之日作為利息計算時間終點的約定。
多數(shù)情況下，有金錢給付義務(wù)的判決、裁定和其他法律文書，裁判結(jié)果部分一般都有下面三項內(nèi)容：給付本金；給付利息；訴訟費負擔。有人主張遲延履行只能是法律文書確定應(yīng)給付權(quán)利人的本金。本人認為，將利息計入遲延履行債務(wù)計算“遲延履行期間的債務(wù)利息”，有利用利息計算復(fù)利的嫌疑，因此應(yīng)當排除。但訴訟費應(yīng)納入被執(zhí)行人遲延履行債務(wù)范圍，因為被執(zhí)行人延期支付訴訟費的行為也屬于《民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定的“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)”的范圍，同時這樣操作便于保護權(quán)利人的合法利益。
四、起訴文書、判決書對逾期付款利息的表述
目前，原告起訴狀關(guān)于逾期付款利息的表述非?；靵y。某些法院立案庭作出硬性規(guī)定，訴訟請求的逾期付款利息只能計算至起訴之日。本人認為這是不妥的，根據(jù)民事訴訟“不告不理”原則，法院只能就已經(jīng)提出的訴訟請求進行審查和判決，起訴人因此可能會蒙受起訴后的部分利息損失。這導(dǎo)致了許多原告在訴訟請求中僅用十分模糊的表述要求違約方自違約之日起支付逾期付款利息，至于逾期付款利息應(yīng)如何計算、計算到何時并不很清楚，有時是不得已為之。本人認為，從依法維護原告利息方面的合法權(quán)益及兼顧法院“訴訟請求必須明確”的立案要求，起訴狀關(guān)于利息請求一般情況下的準確表述應(yīng)為：責令某某支付自Ｘ年Ｘ月Ｘ日起至判決書指定付款履行期滿之日止的逾期付款利息（其中，計算至起訴之日共計Ｘ元）。
與此同時，各地法院判決書也往往對逾期付款利息計算的起止時間表述不一，有的甚至出現(xiàn)了嚴重邏輯錯誤，特別是今年年初《最高人民法院關(guān)于在民事判決書中增加向當事人告知民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定內(nèi)容的通知》下發(fā)后，這種錯誤更加明顯。多數(shù)判決書是這樣表述的：某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付某某逾期付款的利息（自×年×月×日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準利率計算）。這種表述沒有區(qū)別逾期付款違約利息和遲延履行判決期間的債務(wù)利息，可能導(dǎo)致重復(fù)計算利息的法律后果，顯然不符合法律規(guī)定。本人認為，正確的表述應(yīng)為：某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付某某逾期付款的利息（自×年×月×日起至本判決指定履行期滿之日止，按照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算）。同時，按照《最高人民法院關(guān)于在民事判決書中增加向當事人告知民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定內(nèi)容的通知》規(guī)定，在所有判項之后應(yīng)另起一行寫明：如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
此外，本人認為人民法院有徹底查明判決所適用依據(jù)（包括判決所適用的中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準）的義務(wù)。因為人民銀行利率處于不斷調(diào)整狀態(tài)，為了使當事人權(quán)利義務(wù)更加明確，便于當事人自動履行和減少執(zhí)行階段的爭議，法院應(yīng)當寫明該判決所適用的人民銀行同期貸款利率及罰息標準，而不能不負責任地將這一問題遺留至執(zhí)行程序。
五、當事人無約定的情況下的逾期付款利息
在當事人無約定的情況下，我國司法解釋中對逾期付款利息多以銀行貸款利率和逾期貸款利率為標準?！逗贤ā啡∠朔ǘㄟ`約金制度，該法實施后《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》、《農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同條例》有關(guān)法定違約金的規(guī)定已經(jīng)廢止。但我國現(xiàn)行司法解釋保留并補充了一系列法定違約金方面的規(guī)定。例如，在對過去有關(guān)逾期付款問題司法解釋進行修改的基礎(chǔ)上，最高人民法院《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)〉的批復(fù)》規(guī)定：對于合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金。中國人民銀行調(diào)整金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準時，人民法院可以相應(yīng)調(diào)整計算逾期付款違約金的計算標準。有人認為，最高人民法院上述批復(fù)源于《中華人民共和國經(jīng)濟合同法》、《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》、《農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同條例》等法律、法規(guī)，這些法律、法規(guī)現(xiàn)均已廢止，兩《批復(fù)》的法律基礎(chǔ)已經(jīng)喪失，因此上述批復(fù)應(yīng)當失效。同時，兩《批復(fù)》設(shè)立的逾期付款違約金制度是：有約定的從約定，無約定的從法定。這與《合同法》生效前我國違約金制度的總原則是一致的。但《合同法》對原三大合同法的違約金制度進行了修改，采取當事人“約定主義”，而摒棄了此前的“法定主義”，如仍按照上述批復(fù)執(zhí)行，將與現(xiàn)行法律相沖突。因此，在當事人沒有約定逾期付款違約金的情況下，只能適用其他違約責任，如繼續(xù)履行，采取補救措施、賠償損失等。如果當事人堅持主張違約金的，法院應(yīng)予以駁回。
本人認為，上述兩種觀點都有欠妥之處。因為在債務(wù)人逾期付款的情況下，絕大多數(shù)情況下都會造成權(quán)利人資金缺口，通常不得不通過貸款來彌補，權(quán)利人為此必須按照銀行當期貸款利率支付利息，并承擔辦理貸款手續(xù)費用、誤工等損失。在貸款手續(xù)無法辦理的情況下，往往會造成權(quán)利人經(jīng)營方面的損失。同時，即使不存在資金缺口問題，權(quán)利人仍可將取得的資金投入其他方面的經(jīng)營，或存入銀行以取得存款利息。也就是說，只要逾期付款行為發(fā)生，權(quán)利人就必然遭受經(jīng)濟損失。但目前世界上多數(shù)國家對逾期付款造成的權(quán)利人經(jīng)營損失的賠償請求并不支持。如美國法院（下轉(zhuǎn)第１３頁）（上接第２１頁）原則上僅僅支持債權(quán)人所提出的本金和利息主張，對于其他間接損失則不予支持。另一方面，如法院以填補資金缺口支出作為權(quán)利人賠償損失范圍，有關(guān)舉證責任無疑應(yīng)由權(quán)利人負擔。但訴訟過程中這種千篇一律式的舉證既不可行、也沒有必要，因為多數(shù)情況下權(quán)利人實際很難承擔這一責任，因此最高人民法院有必要通過司法解釋對逾期付款導(dǎo)致權(quán)利人的損失問題進行統(tǒng)一規(guī)范。由此，上述批復(fù)的繼續(xù)適用是必要的，也是合理的。當然，最高人民法院應(yīng)當根據(jù)上位法律的變化及時對批復(fù)進行適當?shù)恼{(diào)整。如，在形式上將該司法解釋的上位法律依據(jù)變更為《合同法》；在內(nèi)容上應(yīng)與《合同法》當事人“約定主義”違約金制度接軌，將批復(fù)的主要內(nèi)容修改為“對于合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算債權(quán)人損失?！?span lang='EN-US'>
此外，最高人民法院一些其他司法解釋對當事人無約定的情況下的逾期付款利息也作了零散的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，商品房買賣合同沒有約定違約金數(shù)額或者損失賠償額計算方法，違約金數(shù)額或者損失賠償額可以參照以下標準確定：“逾期付款的，按照未付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算。”
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
