大家好，我是熱帶榕樹，上篇文章我們大致探討了閩越和東甌的歷史。
簡單來說，這兩個王國雖然地處偏遠，文獻記錄很少，但其建立者都是越王勾踐的后裔。
東甌與閩越
戰(zhàn)國中期，越國被楚國擊敗后，部分宗室子弟向南逃亡，逐漸在浙南和福建定居了下來。
這個過程中他們將分封制帶到了南方，以宗法禮樂促進了當地的華夏化。
一、郡縣制
如果沒有秦國，那么隨著時間推移，大概率的，閩越和東甌會和楚國打起來。
因為從地緣上看，楚人一方面不斷試圖北進中原，另一方面，他們也從未放棄在其他方向上的擴張。
楚國的基本盤是江漢平原，大致就是今天的湖北，湖北往南，就是江西與湖南。
按照《禹貢》的說法，江西、湖南，包括今天浙江、福建部分地區(qū)，都應該被稱作“揚州”。
所以活躍于此的百越部落，在中原典籍上，也因古揚州之名而被統(tǒng)稱為“揚越”。
前幾個視頻，我曾詳細講過春秋時期吳國和越國的歷史。
他們本來也是百越的分支，即吳越部落和于越部落，只不過因為離中原較近，運氣也不錯。
才能通過學習宗法禮樂制度，逐步將部落改組為分封制國家，最終成為諸侯之一。
相比之下，揚越的命運就沒有這么好了。
雖然現存典籍中，對于楚國在南方擴張的記載零散且稀少，但我們仍然可以借此拼湊出這樣一條歷史脈絡。
例如《史記》記載，西周末年，楚國國君熊渠：
“甚得江漢間民和，乃興兵伐庸、揚越，至于鄂?！?/p>
隨后便分封諸子，長子康封于句亶，中子紅封于粵，少子執(zhí)疵封于越章。
到了戰(zhàn)國時期，《戰(zhàn)國策》又記載，楚悼王：
“南攻揚越，北并陳蔡。”
后來司馬遷在《貨值列傳》中總結各地民風習俗時，也明確提到：
“衡山、九江、江南、豫章、長沙，是南楚也，其俗大類西楚。”
由此可見，楚國在南方的擴張，是一個持續(xù)了數百年且不斷取得輝煌成就的過程。
秦始皇統(tǒng)一天下前夕，他們甚至已經摸到了兩廣地區(qū)的邊緣。
如果沒有秦國，或者秦國的統(tǒng)一再晚上幾百年，楚國大概率是能夠南拓到嶺南的。
這個時候，浙江南部的東甌，福建的閩越，無論處于國仇家恨還是現實利益，肯定會與楚人爆發(fā)激烈沖突。
當然，歷史沒有假設，公元前221年，秦始皇掃平六合。
尚未接觸到分封制的廣東、廣西，以及偏遠，但是實行分封制的東甌、閩越。
幾乎在沒有任何緩沖的情況下，直接和郡縣制帝國發(fā)生了激烈碰撞！
二、戰(zhàn)爭泥潭
接下來發(fā)生的事情，估計大家多少都聽說過。
作為雄才偉略的千古一帝，秦始皇攜破滅六國之余威，動員大批軍隊南征百越！
大家如果看過我之前系列的視頻，應該清楚，我在討論歷史事件時，經常會引入一個概念，組織動員能力。
分封制為什么這么厲害？前幾個視頻剛剛講過，分封制的核心是宗族。
一個宗族就是一套行政班子，一套軍事動員體系。
周禮中那些宗法、禮樂制度等等，都是為維護宗族內部的運行秩序而存在的。
組織嚴密的宗族，碰上一盤散沙的部落或者早期邦國，當然大占優(yōu)勢。
同理，郡縣制為什么更先進？我以前在儒法斗爭系列中，用十幾個章節(jié)專門講過這個問題。
如果說分封制的運行依賴于宗族，那么郡縣制就是以整個天下為單位進行動員。
簡單來說，就是皇帝至高無上。像什么諸侯、卿大夫之類的，地盤、稅收、軍隊必須全部收繳。
取消掉了地方勢力這個中間環(huán)節(jié)，朝廷就可以對全天下的資源進行統(tǒng)一調度。
這制度下組織出來的軍隊，完全不是五花八門的宗族私兵可以對抗的。
那么既然如此，問題就來了。分封制比部落和早期邦國更有動員能力，郡縣制又比分封制更強。
照此推論，分封制可以不斷向四面八方擴張，理所當然的，郡縣制是不是可以做得更好？
這個問題很快在大秦帝國對嶺南的征討中，得到了答案。
秦始皇南征百越，史料記載相當簡略，而且十分零散。
甚至于這場戰(zhàn)爭的指揮官，以及正式出兵的年份，學術界目前還有疑義。
究其原因，可能是秦人剛剛在嶺南站穩(wěn)腳跟，楚地就發(fā)生嚴重叛亂，隔斷了與朝廷的聯系導致的。
不過這場戰(zhàn)爭的基本脈絡，還是可以理清的?！痘茨献印吩唬?/p>
“乃使屠睢發(fā)卒五十萬，為五軍?！?/p>
這是一個相當可觀的規(guī)模！哪怕如學術界的一些看法，認為這50萬人不全是兵，還包括后勤人員，也是同樣如此。
要知道根據部分專家的推算，當時兩廣地區(qū)，總人口很可能都沒這么多！
大軍分五路，一路攻取閩越和東甌，兩路攻廣東，兩路攻廣西，碰上難打的，就合兵一處。
結果是閩越和東甌當年就被平定了，秦軍也較為輕松地深入到了廣東。
但是在廣西地區(qū)，戰(zhàn)況變得異常慘烈！首先是《淮南子》里提到的：
“三年不解甲弛弩，使臨祿無以轉餉。”
戰(zhàn)爭曠日持久，秦軍甚至出現了后勤保障難以維系的現象。
那么廣西的百越部落，或者說西甌人，是動員體系特別先進，軍隊特別強大嗎？
也不是，秦軍在正面戰(zhàn)場上明顯占有優(yōu)勢，順利干掉了西甌統(tǒng)領譯吁宋，但麻煩才剛剛開始，所謂：
“越人皆入從薄中，與禽獸處，莫肯為秦虜?！?/p>
接下來就是長期的戰(zhàn)略相持，越人根本不和你正面硬拼，成天搞小規(guī)模游擊。
這種情況下，越人是無所謂，打多久估計都行，秦軍就不同了。
幾十萬大軍人吃馬嚼都要從后方運輸，光消耗就是天文數字?！妒酚洝返脑u價就很恰當：
“曠日持久，糧食絕乏，宿兵于無用之地，進而不得退。”
翻閱歷史，這可能是華夏作為先進方，碰到的第一場真正意義上的戰(zhàn)爭泥潭。
敵人三五成群躲在樹林山脈里，打又打不到，退又退不得。
最終的結果就是，在經歷了長期的相持后，疲憊的秦軍遭遇突襲大敗，《淮南子》曰：
“夜攻秦人，大破之，殺尉屠睢，伏尸流血數十萬。”
正是因為這場幾十萬大軍覆滅的慘敗，才有了秦始皇的二征嶺南。
這次秦人吸取了教訓，開鑿了靈渠，這個不多贅述，相當于通過水運大幅降低后勤難度。
然后又大量征發(fā)贅婿、囚犯、商人等，最終才平定了兩廣。
三、敵人與朋友
如果以最終結果為導向，這場戰(zhàn)爭雖然過程曲折，但起碼打贏了，看上去是不是還不錯？
嶺南三郡
但真要探究歷史細節(jié)，你會發(fā)現，秦朝所謂的勝利，有著很大的水分。
第一路大軍看上去輕松地擺平了東甌和閩越。
問題是，沒過兩年，這兩個國家又參與到了轟轟烈烈的反秦戰(zhàn)爭中。
原因很簡單，《史記》記載，秦朝對于這塊地方：
“其初雖有郡名，但仍令其君長治之。”
相當于東甌、閩越原來該怎樣，現在還怎樣，你只要承認自己是大秦的一個郡，就不動你。
所以與其說是秦朝打贏了，不如說是雙方互相妥協了。
那么在廣東，秦軍進展順利，打得不錯吧？也不是，廣東強大的百越部落，主要在南方。
這從后來第三次征討嶺南，就可以知道了。
當時秦朝已經亡了，中原在混戰(zhàn)，趙佗率軍與南越安陽王激戰(zhàn)，吃了不少虧。
那么在秦朝的不斷打擊下，起碼也是把廣東、廣西的百越諸部壓服了吧？
其實也沒有，你可以說秦軍在當地站住了腳。就像呂思勉先生說的：
“中縣之民初至，必不能處深山林叢，勢不能不筑宮室以居，城郭以守?！?/p>
秦朝的中原移民，確實在嶺南建立了一系列定居點。然而：
“秦人之徙中縣民，其意雖欲使與越雜處以化之，實乃自為聚落?！?/p>
也就是說，秦軍在兩廣地區(qū)，實際控制區(qū)只有部分定居點，廣大鄉(xiāng)野山林，還在百越手里。
這從后來趙佗“和輯百越”，也能看出來了，秦朝從來沒有真正征服過嶺南。
既然如此，問題就來了，分封制的組織動員能力還不如郡縣制，為什么就碰不到類似的情況呢？
你說南方當時地理環(huán)境差，土人彪悍，游擊起來很難搞定。
那么越國貴族南下福建、浙江，楚人控制揚越，怎么就不存在這個問題呢？
關于分封制的擴張邏輯，我之前的視頻其實已經詳細講過了。
總結起來，分封制的核心是宗族，宗族比部落和早期邦國能打，這是武力保障，不可或缺。
然后呢？我比你能打，你要么學習我，就像本系列所講的吳國和越國。
只要你學習了我，用宗法禮樂把自己改造成分封國家，那么文化上，你也會認同周禮，成為“諸夏”的一部分。
要是不肯學，或者來不及學呢？那就會被打敗，但并不會被消滅。
具體來說，就像呂思勉先生在《中國制度史》里所講，封建之道有三：
“懾服他部，責令服從，一也?！?/p>
然后就是：
“替其酋長，改樹我之同姓，外戚、功臣、故舊，二也。”
即暫不改變被征服者原有的生活方式和社會結構，重點在統(tǒng)治階層中安插自己人。
比較常見的方式，如聯姻，直接讓部落下一任首領繼承人和雙方都是親戚關系。
時間一長，大家沾親帶故的什么都好說。
最后，還要幫助你發(fā)展生產，華夏先進的技術盡可以學了去，所謂：
“開辟荒地，使同姓、外戚、功臣、故舊移植焉，三也?！?/p>
這種開拓模式，朋友多多的，敵人少少的，遇到的阻力相對也就比較小。
蠻荒部落里原本的酋長貴族，如果配合的好，其子孫后代說不定仍可擔任卿大夫之類的實職。
你所要對付的，只有少數死硬派。
郡縣制就完全不同了，朝廷在各地設立郡縣，皇帝大權獨攬，直接任命流官管理。
以秦朝為例，能容忍百越散居各地，今天鉆樹林，明天上高山嗎？
能容忍酋長們世代相傳，在部落里威望極高，不能替換嗎？肯定不行啊。
即要大幅改變被征服者原有的生活方式與社會結構，又想替換掉原有的統(tǒng)治階層，就是把所有人推向對立面。
朋友一個都沒有，敵人搞的多多的，各部落都會和秦軍死拼到底。
如此，郡縣制的組織動員能力雖然大幅提高了，但擴張的難度也急劇增加了。
最后還有一個問題，秦末天下大亂時，趙佗建立了南越國。
秦軍不是在嶺南處境很尷尬嗎？南越國又是如何恢復穩(wěn)定，乃至于和西漢并立的？
這段歷史，我們下一篇再講。
參考資料：
《禹貢》
《史記》
《戰(zhàn)國策》
《淮南子》
《中國制度史》
