歷代詩·三國（楊簡）
兩漢四百載，分為魏蜀吳。
曹操始居鄴，劉備據(jù)成都。
孫權(quán)在金陵，鼎足互相圖。
無論是從事跡，還是從人物的角度來看，三國中后期的知名度都趕不上東漢末年和三國前期。
但實際上三國后期的歷史也很精彩，人才也沒有凋零，戰(zhàn)役的規(guī)模、激烈程度也并不遜色。
下面小編要說的就是發(fā)生于三國中后期的一次戰(zhàn)役——“東興之戰(zhàn)”，交戰(zhàn)雙方分別是曹魏和東吳。
這次戰(zhàn)役中東吳大獲全勝，曹魏死傷慘重，甚至導(dǎo)致了喪禮的簡化。下面小編就來說說“東興之戰(zhàn)”的首尾始末。
“東興之戰(zhàn)”發(fā)生在公元252年。按照曹魏的年號，是嘉平四年；按照東吳的年號，是在建興元年。
從東吳這個年號就可以看出來，當時東吳內(nèi)部正處于權(quán)力交替的階段。孫權(quán)去世，由于晚年時期搞出來的“二宮之爭”，少子孫亮繼承了皇位。
諸葛恪（諸葛瑾之子）、滕胤、呂據(jù)（呂范之子）、孫峻（東吳宗室）作為輔政大臣。
諸葛恪在孫亮即位初期做了一件事，修繕孫權(quán)修建的東興堤，并且在東興堤左右鑄造兩個城塢，保衛(wèi)東興堤。
兩個城塢各駐軍千人，全端（全琮之子）、留略（留贊之子）兩個人留守。隨后諸葛恪引軍而還。
東興堤橫亙在巢湖與長江之間的濡須，諸葛恪修繕東興堤，并且在旁邊建筑城塢，算是扼守淮南和江東的一條水道，加強了對曹魏的防備。
但諸葛恪的舉動也刺激到了曹魏的敏感神經(jīng)，況且東吳內(nèi)部正是主少國疑的處境。在這種背景下，曹魏打算對東吳發(fā)動進攻。
曹魏決定進攻東吳，但是具體的計劃，在曹魏當中存在不同的聲音。
按照《三國志·魏書·傅嘏傳》引注的《戰(zhàn)略》，以及《三國志·魏書·三少帝紀》引注的《漢晉春秋》的內(nèi)容來看，在戰(zhàn)爭前期，曹魏內(nèi)部有四個不同的計劃，小編分列在下面。
一、乘船渡江，橫行江表，對東吳進行搶劫抄略。
二、多路進攻大張聲勢，憑借巨大的威勢離間、誘降東吳守將，等待東吳內(nèi)部出現(xiàn)問題（以上兩條為征南將軍王昶、征東將軍胡遵、鎮(zhèn)南將軍毌丘儉其中之二提出，分別是誰不清楚）。
三、在要地駐軍屯田，搶奪江北肥沃的土地，與東吳相抗，等待有利時機發(fā)動突然襲擊（王昶、胡遵、毌丘儉其中之一提出，具體是誰不清楚，尚書傅嘏附議）。
四、由王昶進攻江陵，毌丘儉進攻武昌，阻擋東吳長江上游的援軍，然后派遣精銳部隊迅速拔除東興堤附近的兩個城塢，破壞東興堤（鎮(zhèn)東將軍諸葛誕提出）。
這些進攻計劃中，諸葛誕提出的計劃最直接，得到曹魏實權(quán)人物司馬師的認可。
不過司馬師對諸葛誕的計劃也進行了調(diào)整。按照諸葛誕的計劃，派精銳部隊突襲，搶在東吳支援之前完成任務(wù)，數(shù)量想必不會太多。而司馬師的意思是大兵壓境。
于是進攻東吳的計劃就這樣被制定下來：王昶攻江陵；毌丘儉攻武昌；司馬昭率領(lǐng)胡遵、諸葛誕七萬大軍攻東興。
小編姑且將“東興之戰(zhàn)”的具體過程分為三個階段。
一、東興二城據(jù)守，諸葛恪迅速支援
胡遵、諸葛誕的軍隊人數(shù)雖然多，但畢竟受限于地形。曹魏軍隊架起浮橋到達東興堤，分別圍攻東興二城。
但這兩個城塢分別依山而建，地勢非常險要。所以即使面對七萬大軍，東興二城的兩千守軍也堅持了一陣，沒有被迅速拔除。
而另一方面，諸葛恪率領(lǐng)四萬軍隊日夜兼程支援東興堤，終于在東興二城沒有失守前趕到。雙方兵力的規(guī)模超過十萬的大戰(zhàn)一觸即發(fā)。
二、“雪夜奮短兵”，東吳前部擊潰魏軍
諸葛恪令留贊、呂據(jù)、唐咨、丁奉率領(lǐng)部隊作為前鋒，進攻東興堤上的曹魏軍隊。
丁奉擔心曹魏軍隊提前占據(jù)有利地形，于是率領(lǐng)部曲三千人從小道進發(fā)，只花費兩天就占據(jù)了東興堤附近的徐塘。
當時天上正下著大雪，曹魏眾將置宴飲酒，防備也相對稀松。丁奉決定趁這個機會發(fā)動進攻。
為了追求速度和敏捷，東吳士兵脫下鎧甲，只留下頭盔；兵器也放棄長兵器，只準備短刀和盾牌。
曹魏軍隊也看到這些東吳士兵，但裝備上的不足更加令他們放松警惕，沒有及時做好防備。
丁奉的士兵順利爬上東興堤，突然擊鼓進攻，由于之前的輕敵，曹魏軍隊大亂，前營被擊破；隨后呂據(jù)等人趕到，繼續(xù)進攻東興堤上的曹魏軍隊，曹魏的敗勢已經(jīng)無法逆轉(zhuǎn)。
三、破壞浮橋，數(shù)萬士兵葬身水底
古代冷兵器對敵人的殺傷的效率是比較低的，但是水火無情。
就像后來姜維發(fā)動的“洮西之戰(zhàn)”中，數(shù)萬隴西精銳葬身于洮水，“東興之戰(zhàn)”中的東吳同樣借助了水利。
丁奉等人擊潰曹魏軍隊，暫時保住了東興堤和東興二城，但如果曹魏軍隊能夠順利撤退，很大概率會重整旗鼓爭奪東興堤。
丁奉的“雪夜奮短兵”的壯舉也無法做到一錘定音的效果，直接終結(jié)“東興之戰(zhàn)”。
即便曹魏與東吳相持之后撤軍，那東吳也只能說是完成一個比較漂亮的防御戰(zhàn)，但戰(zhàn)果卻比不上“洮西大捷”或者說“石亭之戰(zhàn)”這樣的大勝。
而有一個人成為了東吳的奇兵，配合丁奉等人的正面進攻，將“東興之戰(zhàn)”變成殲敵數(shù)萬的大勝。
這個人就是朱桓的兒子——朱異。
在丁奉突襲東興堤的時候，朱異率領(lǐng)一支水軍進攻曹魏軍隊的浮橋，將曹魏軍隊的后路徹底斷絕。
這樣一來，在丁奉、留贊、呂據(jù)、唐咨或者還有諸葛恪本部的正面強攻令曹魏軍隊向后潰退，而浮橋又被朱異破壞，大批曹魏軍隊在走投無路之下投身水底。
按照《三國志·吳書·丁奉傳》的記載，曹魏“悉許、洛兵大舉而來”，大部分士兵是從北方重鎮(zhèn)而來，不善水性。
所以可想而知，這些跳水的曹魏士兵基本上算是九死一生，再加上在混亂中自相踩踏，這次“東興之戰(zhàn)”曹魏損失了數(shù)萬的士兵。
在江淮地區(qū)的主力部隊吃了大敗，那么進攻江陵和武昌也沒有了意義。王昶、毌丘儉燒毀軍營自行撤退。在“東興之戰(zhàn)”中曹魏可以說是敗得一塌糊涂。
“東興之戰(zhàn)”是一次規(guī)模比較大的戰(zhàn)役，而且也非常慘烈，這樣的戰(zhàn)役當然會產(chǎn)生比較大的影響。
小編從東吳、蜀漢、曹魏三方來說一說“東興之戰(zhàn)”的影響。
東吳
東吳是“東興之戰(zhàn)”的勝利者，作為主將的諸葛恪成為最大的受益人。
諸葛恪一方面提升了巨大的威望，但同時也令他生起了輕敵的心理。
于是在“東興之戰(zhàn)”的次年，也就是公元253年五月，諸葛恪起兵二十萬之巨侵入淮南，圍攻新城。
但是遭到了新城守將張?zhí)氐念B強抵抗以及駐扎在壽春的司馬孚的二十萬大軍的威脅，同時軍中發(fā)生疫病，最后只能撤軍。
這次“新城之戰(zhàn)”令諸葛恪在“東興之戰(zhàn)”中獲得的聲望掃地，激發(fā)了很多人的不滿，在一定程度上促進了孫峻奪權(quán)，諸葛恪被殺。
我們不難發(fā)現(xiàn)諸葛恪和姜維這兩個人非常相像，都是有過一次巨大的勝利而產(chǎn)生輕敵情緒，接著在次年收獲慘敗，從而威脅到自身在朝中的地位。
蜀漢
三國時期曹魏的實力遠遠強于蜀漢和東吳，蜀漢和東吳也算是唇齒相依，同氣連枝。
諸葛恪在東興獲得大勝，決定繼續(xù)入寢淮南，同時向蜀漢聯(lián)絡(luò)，從西線和東線一同發(fā)兵進攻曹魏。
此時“恰逢”費祎被刺殺（關(guān)于費祎的死因，實在有很多爭議，小編姑且打一個引號），姜維失去壓制，當然是一百個同意。
于是在諸葛恪圍攻新城的時候，姜維出兵圍攻南安，但是不久后糧盡退軍。
曹魏
曹魏是“東興之戰(zhàn)”的失敗者，當然受到的影響也比較大。
首先是對“東興之戰(zhàn)”中各將領(lǐng)的處置問題。
當時朝臣提議將這些將領(lǐng)罷黜。但當時距離“高平陵之變”才三年而已，司馬氏對曹魏的掌控還沒有那么牢固。
于是司馬師以自己不聽從諸葛誕的話（也就是輕兵突襲）為由，將過錯攬在自己身上，司馬昭當時作為曹魏軍隊的主將，被剝奪了侯爵，算是承擔起這個責(zé)任。
不過“東興之戰(zhàn)”后還是出現(xiàn)一個人事調(diào)動。
原先諸葛誕督揚州軍事，毌丘儉督豫州軍事，經(jīng)歷這次慘敗后，二人調(diào)換了防區(qū)。
諸葛誕督豫州，毌丘儉督揚州，一定程度上為后來“淮南三叛”中的第二叛創(chuàng)造了條件。
另一方面，“東興之戰(zhàn)”的慘敗對曹魏的禮制也造成了影響，小編將一些史料分列在下面。
《晉書·禮制》：“諸如此，皆依東關(guān)故事，限行三年之禮畢而除也?！?/p>
《宋書·鄭鮮之傳》：“文皇帝以東關(guān)之役，尸骸不反者，制其子弟，不廢婚宦?！?/p>
《陳書·沈洙傳》：“但魏氏東關(guān)之役，既失亡尸柩，葬禮無期，議以為禮無終身之喪，故制使除服?！?/p>
根據(jù)這三條史料的記載，我們可以看到，在古代的時候，要下葬后才算完成了葬禮，才能出來做官、婚娶。如果久而不葬，主喪者要一直穿喪服守喪。
但是“東關(guān)之戰(zhàn)”中戰(zhàn)死的士兵難以收殮回來，所以曹魏只能將葬禮從宜，這些“久而不葬者”的主喪者守孝三年后就可以做官或者婚娶了。
“東興之戰(zhàn)”和之后的“新城之戰(zhàn)”都是發(fā)生在曹魏和東吳之間的規(guī)模較大的戰(zhàn)役。
在“東興之戰(zhàn)”中，曹魏軍隊反了一個非常致命的錯誤，那就是輕敵。
丁奉等人正是利用了這一點，突然殺到東興堤，令曹魏軍隊措手不及，出現(xiàn)潰退之狀；朱異在敵后破壞浮橋，更是極大地擴大了東吳軍隊的戰(zhàn)果。
總的來說，東吳一方在“東興之戰(zhàn)”中兼?zhèn)渲怯?，再加上極為有利的地形，取得這樣的大勝也就可以理解了。
而隨后的“新城之戰(zhàn)”中，雙方攻守互換，諸葛恪同樣是帶有一點輕敵性質(zhì)的豪賭，最后無功而返，還導(dǎo)致東吳政局中的一系列連鎖反應(yīng)?？磥磔p敵真是為將者的大忌啊。
參考文獻：《三國志》、《資治通鑒》、《晉書》、《宋書》、《陳書》、《禮記》
