九民紀要雖非司法解釋，但系重要的司法政策文件，紀要明確其可作為裁判理由進行引述。
九民紀要主要精神是，貫徹私法自治原則，包括契約自由、平等保護、誠實信用、公序良俗等基本原則；要求商事法官樹立商事裁判思維，包括請求權(quán)基礎(chǔ)思維、穿透式審判思維、實質(zhì)權(quán)利保護思維。
（審判理念重大轉(zhuǎn)變：從優(yōu)先保護交易安全到兼顧投資安全保護，從不輕易否定合同效力到強化金融管制效力）
九民紀要共130條，對于重要的商事裁判規(guī)則梳理如下：
1.在公司糾紛案中，按照區(qū)分原則處理對賭協(xié)議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。關(guān)于“對賭協(xié)議”，與目標公司對賭有效，但能否履行需審查是否符合公司法關(guān)于資本維持、股權(quán)回購、利潤分配規(guī)定。關(guān)于侵犯優(yōu)先購買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，股權(quán)轉(zhuǎn)讓能否履行，不影響合同效力。
（與公司對賭認定為有效，有效不意味著可以履行）
2.公司資本制度改革后，股東普遍采取認繳方式出資。因認繳制系公司法所確立的制度，股東對于何時認繳享有期限利益，故關(guān)于股東認繳的出資應(yīng)否加速到期問題，原則上不能加速到期；但債務(wù)人符合執(zhí)轉(zhuǎn)破條件但無人申請，以及股東不當延長出資期限惡意逃廢債的除外。
3.股權(quán)轉(zhuǎn)讓中應(yīng)關(guān)注財產(chǎn)實質(zhì)歸屬，受讓股東已在股東名冊上登記為股東，應(yīng)保護其股東權(quán)利；但基于交易安全考慮，該股權(quán)未經(jīng)工商變更登記不能對抗善意相對人。
（明確不能對抗對象僅為善意相對人，不能泛化為任意第三人）
4.公司人格否認，明確三類情形：人格混同、過度支配和控制，資本顯著不足。人格混同關(guān)鍵是財產(chǎn)混同，兼顧業(yè)務(wù)混同、員工混同、住所混同；過度支配和控制，則是將公司淪為股東及實控人套利的外殼，不僅可正向人格否認，亦可對關(guān)聯(lián)公司橫向人格否認；認定資本顯著不足應(yīng)慎用。
5.公司清算義務(wù)人的責任，為糾正實踐中對相關(guān)條款不當適用，進一步明確清算義務(wù)人責任的判斷標準：大股東未怠于履行清算義務(wù)，小股東未參與公司經(jīng)營管理，不承擔連帶清償責任；若怠于履行清算義務(wù)與財產(chǎn)賬冊文件滅失致無法清算無因果關(guān)系，股東不擔責。
6.關(guān)于公司為他人提供擔保，乃本次會議紀要重大突破。紀要認為，在無公司決議情況下法定代表人對外擔保，構(gòu)成越權(quán)代表，以債權(quán)人是否善意作為認定擔保效力依據(jù)。關(guān)于善意判斷，公司法16條原則適用（債權(quán)人審查決議限于形式審查），例外不適用。而無效后果，按照擔保法關(guān)于擔保合同無效規(guī)則處理，但債權(quán)人明知法定代表人超越權(quán)限或決議系偽造，擔保人不承擔責任。
（此規(guī)則顛覆以往裁判規(guī)則，新舊規(guī)則如何銜接，將考驗法律人的智慧：個人認為紀要雖非法律規(guī)定，但其適用亦應(yīng)遵循法適用的遡及力規(guī)則）
7.股東代表訴訟中，前置程序在公司內(nèi)部治理失靈，不存在內(nèi)部有關(guān)機關(guān)起訴可能時，無需前置程序。
（法適用不應(yīng)強人所難，不應(yīng)機械適用相關(guān)規(guī)定）
8．實際出資人顯名的條件，在過半數(shù)股東明知實際出資，實際出資人也行使股東權(quán)利且未曾有其他股東提出異議，可請求登記為顯名股東。
9.關(guān)于合同效力，強化國家管制效力，在判斷“強制性規(guī)定”性質(zhì)，突破效力和管理性規(guī)范二元區(qū)分，明確應(yīng)考量強制性規(guī)定所保護的法益類型、違法行為的法律后果以及交易安全保護等因素的基礎(chǔ)上認定其性質(zhì)。對于行政規(guī)章涉及金融安全、市場秩序、國家宏觀政策等公序良俗的，應(yīng)當認定合同無效。
10.合同無效時釋明問題，一次性解決財產(chǎn)返還等糾紛，避免訟累；一審未釋明時二審可直接釋明改判。
11.撤銷權(quán)行使方面，合同撤銷和無效可一并審理。
（前述兩點突破“不告不理”訴訟原理，強調(diào)司法主動作為，以貫徹實質(zhì)權(quán)利保護理念）
12.合同不成立、無效或被撤銷后財產(chǎn)返還或者折價補償范圍時，要根據(jù)誠實信用原則的要求，在當事人之間合理分配，不能使不誠信的當事人因合同不成立、無效或者被撤銷而獲益。
（此規(guī)則可用于處理小產(chǎn)權(quán)房出售后遇到拆遷等相關(guān)爭議，個人認為亦可適用于合同解除后財產(chǎn)給付糾紛）
13.以物抵債，按照債務(wù)是否履行期限屆滿確定其效力及履行，防止虛假訴訟及損害第三人利益。
14.合同解除，通知解除以通知人有解除權(quán)為前提；長期性合同（如租賃）中的違約方特定情況下可起訴解除合同；違約顯著輕微情況下，應(yīng)維持合同穩(wěn)定性，不支持合同解除。
15.違約金調(diào)整，違約金不能超過履行利益，對于借款合同外雙務(wù)合同，對價款與償還借款性質(zhì)不同，不能簡單以月利率2%標準確定違約金是否過高，應(yīng)兼顧合同履行情況、當事人過錯程度以及預(yù)期利益等因素綜合確定。
（實質(zhì)上賦予法官較大自由裁量權(quán)，其適用效果需進一步觀察）
16.借款合同，民間借貸效力審查趨嚴，審查是否存在高利轉(zhuǎn)貸和職業(yè)放貸，高利轉(zhuǎn)貸以出借款項時存在銀行貸款未還即可認定；一定期限內(nèi)連續(xù)放貸構(gòu)成職業(yè)放貸，借貸應(yīng)認定無效。
17.擔保糾紛中，獨立擔保不適用于銀行和非銀行金融機構(gòu)之外當事人，但可轉(zhuǎn)化為普通擔保。
18.擔保具有從屬性，擔保約定責任范圍不能超過主債務(wù)范圍。
19.混合擔保中，人保與物保的擔保人不能相互追償。
（符合物權(quán)法規(guī)定，但是否公平合理值得商榷）
20.借新還舊，舊貸消滅，擔保相應(yīng)消滅，除非擔保人愿繼續(xù)提供擔保。
（僅需擔保人意思表示，而無需重新辦理物權(quán)登記，對于物權(quán)登記原則有所突破）
21.擔保債權(quán)的范圍，在登記不完善情況下，尊重合同約定。
（但此觀點并未解決最高債權(quán)額的認定標準，即“債權(quán)最高額vs本金最高額”之爭）
22.未登記不動產(chǎn)抵押合同，抵押物客觀無法登記情況下，抵押人以抵押物價值為限承擔責任。
23.房地分別抵押，基于房地一體抵押，按登記先后順序確定抵押權(quán)順位。
24.主債轉(zhuǎn)讓，抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，不以變更登記為要件。
（如對于不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓，擔保物權(quán)無需辦理變更登記）
25.流動質(zhì)情況下，根據(jù)監(jiān)管人與債權(quán)人及出質(zhì)人關(guān)系，確定質(zhì)押物是否交付及質(zhì)權(quán)是否設(shè)立。質(zhì)權(quán)未設(shè)立，亦可基于質(zhì)押合同要求出質(zhì)人監(jiān)管人承擔責任。
（流動質(zhì)押系特殊動產(chǎn)質(zhì)押，只要該動產(chǎn)總量保持恒定，即便具體動產(chǎn)有進有出，亦不影響質(zhì)權(quán)設(shè)立）
26.保兌倉交易貫徹穿透監(jiān)管原則，雙方無真實買賣關(guān)系的，該交易屬于名為保兌倉交易實為借款合同。
（同理，虛構(gòu)貿(mào)易背景的保理，亦可穿透審查認定為借款合同）
27.認可讓與擔保效力，但債務(wù)人不能清償債務(wù)，債權(quán)人只能請求對財產(chǎn)拍賣、變賣、折價。
（讓與擔保效力得到確認，擔保如何實現(xiàn)亦得到明確，排除流押條款適用可能）
28．金融消費者權(quán)益保護，堅持“賣者盡責、買者自負”原則，要求賣方履行適當性義務(wù)。
（對于金融機構(gòu)提出高要求）
29.證券虛假陳述案中，在揭露日和更正日的認定，原則上只要交易市場對監(jiān)管部門立案調(diào)查、權(quán)威媒體刊載的揭露文章等信息存在著明顯的反應(yīng)，即可做出認定。
30.場外配資，違反國家特許經(jīng)營，擾亂金融秩序，應(yīng)認定無效。
（改變以往按民間借貸規(guī)則處理的裁判觀點，貫徹嚴監(jiān)管要求）
31.信托財產(chǎn)具有獨立性，委托人將其財產(chǎn)委托給受托人進行管理，在信托依法設(shè)立后，該信托財產(chǎn)即獨立于委托人未設(shè)立信托的其他固有財產(chǎn)。
32．關(guān)于財產(chǎn)保險合同，未付保費合同是否生效依照合同約定；保險代位求償，受被保險人與第三人仲裁條款拘束。
33.票據(jù)糾紛案中，對于合謀偽造貼現(xiàn)申請材料對情況下，不適用票據(jù)無因性原理，貼現(xiàn)行不享有票據(jù)權(quán)利，其資金損失按基礎(chǔ)關(guān)系處理。
34.票據(jù)貼現(xiàn)屬于國家特許經(jīng)營業(yè)務(wù)，民間貼現(xiàn)無效，且應(yīng)將涉嫌犯罪線索移送偵查。
35.轉(zhuǎn)貼現(xiàn)無背書情況下，只能按貼現(xiàn)合同處理。
36.票據(jù)清單交易、封包交易，貫徹穿透式審判思維，即對于存在倒打款、未背書、票據(jù)未交付情況，相關(guān)金融機構(gòu)無轉(zhuǎn)貼現(xiàn)真實意思表示，出資銀行不享有票據(jù)權(quán)利。出資銀行可要求實際用資人還本付息，參與交易的金融機構(gòu)按過錯承擔責任。過錯責任范圍參照過橋費、通道費等費用比例及其他情況綜合確定。涉嫌犯罪的線索移送偵查，根據(jù)不同情況確定是否中止審理或繼續(xù)審理。
（上述33到36點規(guī)則旨在規(guī)范票據(jù)市場，打擊民間票據(jù)買賣、票據(jù)中介勾結(jié)村鎮(zhèn)行農(nóng)信社等直貼行采取“農(nóng)村包圍城市”方式將眾多銀行卷入套取銀行資金的擾亂票據(jù)金融市場秩序的行為）
37.惡意申請公示催告的救濟：可請求撤銷除權(quán)判決，恢復(fù)票據(jù)權(quán)利，或基于原因關(guān)系主張權(quán)利；除權(quán)判決已實際履行，則可請求惡意申請人賠償。
（此觀點采納了前年小編參加三巡研討會時提出的調(diào)研觀點，但遺憾的是對于惡意申請公示催告如何有效規(guī)制未作規(guī)定。源頭化解此類糾紛，對于保護票據(jù)流通性和安全性更為重要）
38.案外人執(zhí)行異議之訴，另案生效確權(quán)判決、根據(jù)另案判決享有的返還物的物權(quán)請求權(quán)，可排除基于金錢給付判決對標的物的查封和執(zhí)行。
（注意：查扣凍后案外人確權(quán)應(yīng)由執(zhí)行法院管轄）
39.特定債權(quán)人可提起第三人撤銷之訴:該債權(quán)是法律明確給予特殊保護的債權(quán)，如建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)；債務(wù)人與他人的權(quán)利義務(wù)被生效裁判文書確定，導(dǎo)致債權(quán)人本來可以對《合同法》第74條和《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條規(guī)定的債務(wù)人的行為享有撤銷權(quán)而不能行使的；債權(quán)人有證據(jù)證明，裁判文書主文確定的債權(quán)內(nèi)容部分或者全部虛假的。
（貫徹實質(zhì)權(quán)利保護的裁判思維，有限突破民訴法關(guān)于第三人范圍規(guī)定）
