昨日?qǐng)?bào)載，花都的杜女士轉(zhuǎn)了7萬(wàn)元到王先生賬戶，后向法院起訴王先生，稱轉(zhuǎn)賬是操作失誤，自己并不認(rèn)識(shí)王先生，請(qǐng)求法院判其歸還不當(dāng)?shù)美５跸壬硎?，兩人是朋友，這筆錢是杜女士丈夫的欠款。近日，花都法院認(rèn)定，杜女士無(wú)法證明自己是轉(zhuǎn)賬失誤，駁回請(qǐng)求。后廣州中院二審維持原判。
這個(gè)案件的關(guān)鍵詞在于“不當(dāng)?shù)美?。所謂不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實(shí)。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。因此，無(wú)端受到利益損失的人有追索自己合法利益的權(quán)利，而取得不當(dāng)?shù)美娜素?fù)有返還的義務(wù)。
在日常生活中，我們常常聽到的是關(guān)于法院判決返還原所有人的案例。例如，今年3月份，河南鄭州市惠濟(jì)區(qū)法院就判決了這樣一起案件，鄭州市民王女士到銀行存款，因工作人員失誤，往其銀行卡里多存了1萬(wàn)元。事后王女士不肯返還多存的錢，法院判決，王女士屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)返還1萬(wàn)元。
但是，某些行為是否屬于不當(dāng)?shù)美?，并不能憑原告一張嘴就認(rèn)定，否則，這就有可能給其他公民帶來(lái)合法權(quán)益的損失。例如說(shuō)，甲乙之間進(jìn)行民間借貸，甲借了錢給乙，一方開具了借條，另一方則轉(zhuǎn)了錢給對(duì)方。在約定時(shí)間到了以后，乙轉(zhuǎn)賬歸還了甲的錢，甲將借條還給乙或者銷毀了。倘若，乙又以不當(dāng)?shù)美鹪V甲，而甲又拿不出借條，法院判決甲要償還乙的錢，那甲豈不是百口難辯，白白吃了啞巴虧？
因此，要起訴對(duì)方是不當(dāng)?shù)美?fù)有舉證責(zé)任，在一方舉證后，再由對(duì)方舉證，最后由法官綜合雙方的證據(jù)和人們?nèi)粘５慕灰琢?xí)慣，通過(guò)“優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則”作出判決。在花都這個(gè)案件中，杜女士只是說(shuō)自己不認(rèn)識(shí)王先生，她是轉(zhuǎn)賬給張姓朋友，但是張姓朋友的賬號(hào)與王先生賬號(hào)差異巨大，杜女士無(wú)法合理解釋為何對(duì)二者混淆，且杜女士稱與王先生不相識(shí)，但卻在20天里至少兩次輸入并確認(rèn)王先生的賬號(hào)，與常理不符。因此，杜女士的說(shuō)法不可信。
反之，王先生的說(shuō)法倒是可信。王先生稱，他與杜女士及其老公是朋友，去年6月杜女士的老公找他借了7萬(wàn)元用來(lái)經(jīng)營(yíng)快遞公司，約定1個(gè)月內(nèi)還清，之后他確實(shí)在約定時(shí)間內(nèi)收到杜女士轉(zhuǎn)來(lái)的7萬(wàn)元。而且，王先生還稱，自己收到7萬(wàn)元還款后，已將借條撕毀，也符合民間借貸的習(xí)慣。綜合雙方的證據(jù)和說(shuō)法，顯然王先生的證據(jù)和說(shuō)法更能說(shuō)服人，因此，法院判決是正確的。
法律是對(duì)利益的相對(duì)平衡，同時(shí)法院的判決也是要憑證據(jù)的。也許，在某種特殊的情況下，雖然有人實(shí)際上受到了損失，但是，如果拿不出證據(jù)，或者不能作出常人相信的說(shuō)法和解釋，也可能無(wú)法通過(guò)司法途徑來(lái)挽回?fù)p失。這是實(shí)施法治的必要的代價(jià)。通過(guò)證據(jù)和法律來(lái)判案，是在絕大多數(shù)時(shí)候，能為絕大多數(shù)人公正地解決問(wèn)題，這是我們實(shí)施法治的最重要的理由。
?。ㄗ髡呤欠山缛耸浚?/p>
聯(lián)系客服
