從《三國演義》中諸葛亮對魏延的使用
探討企業(yè)人才管理
——兼為魏延正名
諸葛亮是我最佩服的古人之一。未出茅廬而定三分之策，鞠躬盡瘁而報知遇之恩；奇謀妙計，鬼神莫測；嘔心瀝血，撫國安民。論軍事，運籌帷幄，可謂百戰(zhàn)百勝；論治國，因材施教，遂成鼎足三分；論文才，出師一表，千載誰堪伯仲；論賢德，忠肝義膽，萬古天下同欽。誠乃數(shù)百年一現(xiàn)之俊杰。后人有一對聯(lián)概括其生平：
收二川，排八陣，六出七擒，五丈原前，點四十九盞明燈，一心只為酬三顧。
取西蜀，定南方，東和北拒，中軍帳里，變金木土等爻卦，水面偏能用火攻。
然而即使賢能如孔明，用人也會出現(xiàn)重大失誤。眾所周知的就是一出祁山時錯用馬謖，導(dǎo)致街亭失守而全局失敗。然而細(xì)考之下，我發(fā)現(xiàn)還有另一個比這還要嚴(yán)重得多的用人失誤，就是對魏延的使用，下文我將細(xì)細(xì)分析。由于孔明所處的絕對權(quán)威的特殊地位，一旦出現(xiàn)失誤，往往會帶來非常嚴(yán)重的后果。今天我們探討諸葛亮的用人之道，對二十一世紀(jì)企業(yè)的人才管理依然具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實意義。
一、以身作則，寬以待人
諸葛亮對魏延的第一印象就特別不好。
我們先來看看《三國演義》中魏延的第一次出場。那時曹操率83萬大軍揮師南下，直取荊州。劉備駐守樊城，兵微將寡，根本難以對抗。這時孔明獻(xiàn)計：“可速棄樊城，取襄陽暫歇?！毙兄料尻枛|門，只見城上遍插旌旗，壕邊密布鹿角，玄德勒馬大叫曰：“劉琮賢侄，吾但欲救百姓，并無他念?？煽扉_門?！眲㈢勑轮?，懼而不出。蔡瑁、張允徑來敵樓上，叱軍士亂箭射下。城外百姓，皆望敵樓而哭。城中忽有一將，引數(shù)百人徑上城樓，大喝：“蔡瑁、張允賣國之賊！劉使君乃仁德之人，今為救民而來投，何得相拒！”眾視其人，身長八尺，面如重棗；乃義陽人也，姓魏，名延，字文長。當(dāng)下魏延輪刀砍死守門將士，開了城門，放下吊橋，大叫：“劉皇叔快領(lǐng)兵入城，共殺賣國之賊！”張飛便躍馬欲入，玄德急止之曰：“休驚百姓！”魏延只管招呼玄德軍馬入城。只見城內(nèi)一將飛馬引軍而出，大喝：“魏延無名小卒，安敢造亂！認(rèn)得我大將文聘么！”魏延大怒，挺槍躍馬，便來交戰(zhàn)。兩下軍兵在城邊混殺，喊聲大震。玄德曰：“本欲保民，反害民也！吾不愿入襄陽！”孔明曰：“江陵乃荊州要地，不如先取江陵為家?！毙略唬骸罢衔嵝摹！庇谑且傩?，盡離襄陽大路，望江陵而走。襄陽城中百姓，多有乘亂逃出城來，跟玄德而去。魏延與文聘交戰(zhàn)，從巳至未，手下兵卒皆已折盡。延乃撥馬而逃，卻尋不見玄德，自投長沙太守韓玄去了。
我們可以看到，魏延一出場就是認(rèn)定了劉備是保國安民的仁者，鐵心要投奔的。在劉備倉皇逃竄時，魏延不顧個人安危，挺身而出，打開城門接納他，還未歸順就立下一件奇功?？墒莿錇榱瞬贿B累百姓，沒有進(jìn)城，自己走了，也不想想魏延為了他，不惜跟領(lǐng)導(dǎo)鬧翻怎么辦。這不是魏延負(fù)劉備，是劉備負(fù)魏延也。結(jié)果魏延獨自廝殺了4個小時，好在逃了出來，找劉備早找不到了，只好先到長沙太守韓玄那里落腳。
魏延再一次出場就到了赤壁之戰(zhàn)后。當(dāng)時孫劉聯(lián)軍大勝，諸葛亮派軍搶奪勝利果實，關(guān)羽打到長沙，遇老將黃忠抵抗，二人惺惺相惜，都不忍害對方性命。韓玄看了，就喝令刀斧手把黃忠捆起來要問斬。剛推到門外，恰欲舉刀，忽然一將揮刀殺入，砍死刀手，救起黃忠，大叫曰：“黃漢升乃長沙之保障，今殺漢升，是殺長沙百姓也！韓玄殘暴不仁，輕賢慢士，當(dāng)眾共殛之。愿隨我者便來！”眾視其人，面如重棗，目若朗星，乃義陽人魏延也。自襄陽趕劉玄德不著，來投韓玄；玄怪其傲慢少禮，不肯重用，故屈沉于此。當(dāng)日救下黃忠，教百姓同殺韓玄，袒臂一呼，相從者數(shù)百余人。黃忠攔當(dāng)不住。魏延直殺上城頭，一刀砍韓玄為兩段，提頭上馬，引百姓出城，投拜云長。云長大喜，遂入城。
從這里可以看到，魏延還沒有歸順劉備，就又立下了第二件奇功。不僅幫助關(guān)羽兵不血刃拿下長沙，還救下了后來成為西蜀五虎上將之一的老將黃忠的性命，黃忠日后為劉備立下許多大功。
按說魏延一心要投奔劉備，還沒有見面就立下這么多功勞，劉備該大大獎賞吧？不是。故事的發(fā)展特別出人意料：
玄德待黃忠甚厚。云長引魏延來見，孔明喝令刀斧手推下斬之。玄德驚問孔明曰：“魏延乃有功無罪之人，軍師何故欲殺之？”孔明曰：“食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻(xiàn)其地，是不義也。吾觀魏延腦后有反骨，久后必反，故先斬之，以絕禍根。”玄德曰：“若斬此人，恐降者人人自危。望軍師恕之?！笨酌髦肝貉釉唬骸拔峤耩埲晷悦Ｈ昕杀M忠報主，勿生異心，若生異心，我好歹取汝首級?！蔽貉舆鲞鲞B聲而退。
我們可以看到，孔明這些話有點強(qiáng)詞奪理。首先，說魏延不忠不義是錯的。相反，魏延一開始就冒著生命危險鐵心要投奔劉備，所作所為都是忠誠于劉備的。再看看韓玄這個人，《三國演義》里有交待：“卻說長沙太守韓玄，平生性急，輕于殺戮，眾皆惡之。”所以魏延才能“教百姓同殺韓玄，袒臂一呼，相從者數(shù)百余人?！?/strong>可見韓玄是很不得人心的，魏延也是順應(yīng)民意，歸順劉備這個仁者。實際上，讓人可笑的是，按照諸葛亮這個 “食其祿而殺其主，居其土而獻(xiàn)其地”的標(biāo)準(zhǔn),三國里最不忠不義的人應(yīng)該非諸葛亮的頂頭上司——劉備莫屬。劉備先后投靠呂布、曹操、袁紹、劉表、孫權(quán)、劉璋，每次都反而叛之。聽聽別人是怎么評價劉備的——
劉備去投靠劉表的時候，劉表很高興。表大喜曰：“玄德，吾弟也。久欲相會而不可得。今肯惠顧，實為幸甚！”蔡瑁譖曰：“不可。劉備先從呂布，后事曹操，近投袁紹，皆不克終，足可見其為人。”
后來劉璋的部下張松蠱惑劉璋,讓迎接劉備以阻張魯,實是跟劉備密謀好了,欲把西川獻(xiàn)給劉備。劉璋暗弱，不知厲害，可是他的手下有明白人，就是帳前從事官王累。累頓首言曰：“主公今聽張松之說，自取其禍?！辫霸唬骸安蝗弧Ｎ峤Y(jié)好劉玄德，實欲拒張魯也?！崩墼唬骸皬堲敺附?，乃癬疥之疾；劉備入川，乃心腹之大患。況劉備世之梟雄，先事曹操，便思謀害；后從孫權(quán)，便奪荊州。心術(shù)如此，安可同處乎？”今若召來，西川休矣！”
可見劉備的不忠不義是譽(yù)滿全國，盡人皆知的。作為最高領(lǐng)導(dǎo)的劉備做不到的，卻偏偏拿來要求一個忠心歸順的魏延，是不符合嚴(yán)于律己，寬以待人的用人之道的。己所不欲，勿施于人。
再看看諸葛亮說的“魏延腦后有反骨，久后必反，故先斬之，以絕禍根”這個說法就更沒道理了。首先這是以貌取人，實是用人大忌。“人不可貌相，海水不可斗量”嘛。要說諸葛亮天文地理、星相命理無不精通，那后來還不是看走了馬謖，犯下大錯？還有，后來要北伐魏國時，實際上當(dāng)時蜀國已經(jīng)過了鼎盛時期，魏國國力比蜀國還要雄厚，此時并不是伐魏的好時機(jī)。蜀國負(fù)責(zé)觀察星相的官員太史譙周出奏曰：“臣夜觀天象，北方旺氣正盛，星曜倍明，未可圖也?！蹦祟櫩酌髟唬骸柏┫嗌蠲魈煳?，何故強(qiáng)為？”孔明曰：“天道變易不常，豈可拘執(zhí)？吾今且駐軍馬于漢中，觀其動靜而后行。”譙周苦諫不從。諸葛亮在這里又說天道變異不常，不可拘執(zhí)，既如此，為什么魏延腦后有所謂的“反骨”,就會“久后必反”呢？這不是前后矛盾嗎？有人說，魏延后來果然反了，正合諸葛亮的預(yù)料，我們后面再研究這個問題，就會清楚，魏延最后的反叛也是被逼的。甚至按《三國志》的說法，魏延并沒有想反叛，是被冤枉的。再說，腦后沒有反骨的人多了，那反叛的人還不是難以勝數(shù)？劉備沒有反骨吧，還不是反了一次又一次？所以說，這是諸葛亮犯的第一個錯誤。對魏延的成見伴隨諸葛亮終身，一直對魏延懷著猜疑，魏延也終身戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，郁郁而終。
這里我們得到企業(yè)使用人才的兩個值得注意的地方，一個就是不能以貌取人，以領(lǐng)導(dǎo)個人的好惡來選拔取舍；一個就是領(lǐng)導(dǎo)要以身作則，嚴(yán)于律己，寬以待人，不能用自己做不到的來要求下屬。
二、高度重視合理化建議
在諸葛亮準(zhǔn)備出祁山伐魏前，魏延曾經(jīng)獻(xiàn)過一個非常有創(chuàng)意的合理化建議——魏延上帳獻(xiàn)策曰：“夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱無謀。延愿得精兵五千，取路出褒中，循秦嶺以東，當(dāng)子午谷而投北，不過十日，可到長安。夏侯楙若聞某驟至，必然棄城望橫門邸閣而走。某卻從東方而來，丞相可大驅(qū)士馬，自斜谷而進(jìn)。如此行之，則咸陽以西，一舉可定也?！?/span>就是說，魏延建議自己帶五千精兵，從子午谷小道偷襲，不到十天就可到長安。守長安的夏侯楙懦弱無謀，一下看到蜀兵從天而降，必然驚慌逃竄。諸葛亮帶大兵從大道匯合，二軍東西夾擊，則長安以西就全部掃平了。那么這個建議是不是合理，有沒有可操作性呢？讓我們先來做個運行分析。
當(dāng)時戰(zhàn)前的情況是這樣的：
蜀國，已經(jīng)過了鼎盛時期。經(jīng)過夷陵之戰(zhàn)，七十萬大軍被陸遜火燒連營，消滅殆盡。到南征孟獲時，兵力只有四十萬。而到伐魏前，只有三十余萬了。五虎上將只剩趙云。最高領(lǐng)導(dǎo)人是扶不起的阿斗。連年作戰(zhàn)，國弱民疲，軍民急需休養(yǎng)生息。經(jīng)過夷陵之戰(zhàn)，吳蜀的聯(lián)盟關(guān)系已經(jīng)名存實亡。
魏國，曹丕的兒子曹睿剛當(dāng)皇帝。赤壁之戰(zhàn)后，20年間沒有打過大戰(zhàn)，兵強(qiáng)馬壯，國力遠(yuǎn)在蜀國之上。
按這個對比形勢，是不支持偏弱的蜀國打一場大戰(zhàn)的。最好的策略就是高筑墻，廣積糧，依靠深溝高壘、易守難攻的有利地形，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，積蓄力量，給人民一個休養(yǎng)生息的時間。倚仗兩川險峻的山河，一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開，要想防守是比較容易的。憑借天府之國的富庶，經(jīng)過三、四十年的發(fā)展，國力就會恢復(fù)強(qiáng)盛。偏安一隅，坐觀天下，等待吳魏發(fā)生變亂，再趁勢出兵，則事半功倍。實際上吳魏兩國一直都是這種策略。先看魏國尚書孫姿的謀劃：“今若盡起天下之兵伐蜀，則東吳又將入寇。不如以現(xiàn)在之兵，分命大將據(jù)守險要，養(yǎng)精蓄銳。不過數(shù)年，中國日盛，吳、蜀二國必自相殘害：那時圖之，豈非勝算？”再看蜀國伐魏時，寫信聯(lián)合吳國一起行動：權(quán)召陸遜入，告以西蜀約會興兵伐魏之事。遜曰：“此乃孔明懼司馬懿之謀也。既與同盟，不得不從。今卻虛作起兵之勢，遙與西蜀為應(yīng)。待孔明攻魏急，吾可乘虛取中原也。”可見此時最好的策略就是防守觀望。然而孔明一心要“庶竭弩鈍，攘除奸雄，興復(fù)漢室，還于舊都”，不顧別人的反對，那這場戰(zhàn)是非打不可了。接下來的問題就是怎么打。
如果按照正規(guī)打法，步步為營，那勢必就打成陣地戰(zhàn)、持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)。這對國力較弱的蜀國是不利的，而且戰(zhàn)線拉得那么遠(yuǎn)，對蜀國的糧草供應(yīng)也是一個很大的考驗。雖然魏國最有軍事才能的司馬懿被諸葛亮用反間計而賦閑在家，魏國目前的主將無能，但一旦魏兵連戰(zhàn)皆敗，面臨危急時，必然還會重新啟用司馬懿。所以最好是采用出其不意的超常規(guī)打法速戰(zhàn)速決。所以魏延就獻(xiàn)了這個計策。可是諸葛亮聽了以后，孔明笑曰：“此非萬全之計也。汝欺中原無好人物，倘有人進(jìn)言，于山僻中以兵截殺，非惟五千人受害，亦大傷銳氣。決不可用。”魏延又曰：“丞相兵從大路進(jìn)發(fā)，彼必盡起關(guān)中之兵，于路迎敵，則曠日持久，何時而得中原？”孔明曰：“吾從隴右取平坦大路，依法進(jìn)兵，何憂不勝！”遂不用魏延之計。魏延怏怏不悅。
魏延的建議沒有得到采納。那我們來分析一下這個建議實現(xiàn)的可能性。
當(dāng)時魏國也沒有料到蜀國在這個時候還會來進(jìn)攻，所以第一次出祁山還是有一定的突然性。而且守將是曹操的女婿夏侯楙，此人不學(xué)無術(shù)，純粹靠和曹丕關(guān)系不錯才占據(jù)高位。如果蜀國奇兵突然出現(xiàn)在長安城前，魏兵很可能猝不及防，倉皇逃竄。諸葛亮和魏延再東西夾擊，長安以西可一鼓而定。再以長安為基地，補(bǔ)充給養(yǎng)，進(jìn)攻洛陽。應(yīng)該說這個建議是非常有創(chuàng)意的，也有很強(qiáng)的可行性。即使失敗了，也不過損失五千人，對于三十余萬的兵力影響很小，損益比是相當(dāng)高的。實際上，后來魏國攻打蜀國時，鄧艾就使用了和魏延相似的策略，率二千人從陰平小道偷襲，突然殺到江油，蜀軍毫無防范，馬上出降。次襲涪城，“城內(nèi)官吏軍民疑從天降，盡皆投降。”綿竹、成都遂土崩瓦解，可嘆阿斗尚有十萬軍隊竟不戰(zhàn)而降，使鄧艾立下奇功。再聽聽敵方的最高統(tǒng)帥是如何說的。諸葛亮出祁山后，連戰(zhàn)皆勝，取了幾個小城，魏帝大恐，不得已又重新啟用了老謀深算的司馬懿。且說司馬懿引二十萬軍，出關(guān)下寨，請先鋒張郃至帳下曰：“諸葛亮平生謹(jǐn)慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先從子午谷徑取長安，早得多時矣。他非無謀，但怕有失，不肯弄險?！?/span>可見敵方統(tǒng)帥與魏延的謀劃不謀而合。如果當(dāng)時魏延的建議得到采納，則當(dāng)年蜀國的國家科技進(jìn)步獎得主非魏延莫屬。可惜諸葛一生唯謹(jǐn)慎，沒有聽取這個寶貴的建議，致使錯失了最好的戰(zhàn)機(jī)。此后司馬懿充分發(fā)揮兵貴神速的道理，重兵直取蜀國的運糧要地——街亭，剛好諸葛亮在街亭錯用了紙上談兵、華而不實的馬謖，街亭一失，糧草被斷，蜀國只能無奈撤兵，頭一次出祁山伐魏，還是以三十萬對二十萬的優(yōu)勢兵力，就這樣失敗了。此后又五次伐魏，街亭一直被魏國把守，導(dǎo)致蜀國的糧草運輸一直是一個大問題，終至勞而無功，再也沒有取得像第一次那樣的勝利。
魏延長期擔(dān)任漢中太守，身處第一線，對當(dāng)時的敵我態(tài)勢、地形、將領(lǐng)都做過詳盡的調(diào)查分析，他的建議是長期深思熟慮的結(jié)晶，是比較符合客觀實際的，可惜這條來自基層的寶貴建議沒有得到諸葛亮這個領(lǐng)導(dǎo)的采納。如果采納了，也就不會有后來錯用馬謖的失敗，長安也可能攻克了?？上А?/span>
這里我們得到企業(yè)使用人才的又一個值得注意的地方，就是高度重視來自基層人員的合理化建議，充分調(diào)動基層員工的積極性，發(fā)揮創(chuàng)造性思維，積極提出運行分析?；鶎尤藛T由于長期直接和設(shè)備打交道，有很多寶貴的第一手資料，對于設(shè)備的安全穩(wěn)定高效運行有很多很有價值的想法，值得高度重視，認(rèn)真聽取，及時采納。企業(yè)要采取各種激勵措施，鼓勵員工積極提出各種合理化建議，集思廣益，充分發(fā)揮人才的價值。
三、用人不疑、以誠服人
魏延從壯年矢志投靠劉備，鞍馬驅(qū)馳二十多年，可謂戰(zhàn)功累累。開襄陽，取長沙，劉備初進(jìn)川時也是由魏延和龐統(tǒng)輔佐。劉備取漢中后，因為漢中是西川門戶，地理位置和荊州一樣極其重要（漢中失守則西川將一馬平川，難以防守），需要一個智勇雙全的將領(lǐng)鎮(zhèn)守。因為關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州不能調(diào)離，眾人都以為這個重任非張飛莫屬，結(jié)果劉備卻選魏延為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守，一軍盡驚。劉備問魏延怎么守護(hù)，魏延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”就是說，如果曹操舉全國之力來攻打，我就依靠有利地形堅守；如果只是偏將領(lǐng)十來萬人攻打，我就把他消滅。“先主稱善，眾咸壯其言。”魏國的守將郭淮也是當(dāng)時的名將，先主八年，被魏延大敗，魏延也因此功被封為前軍師征西大將軍，假節(jié)，進(jìn)封南鄭侯?？梢妱渲酥鳌渌篮?，魏延隨諸葛亮南征孟獲，平定叛亂；北伐曹魏，欲復(fù)漢室。此時五虎上將已死，魏延成了蜀漢后期當(dāng)之無愧的第一將軍。可惜諸葛亮對魏延始終抱有成見，既要用他的勇猛，又心懷猜疑?！?span style="color:#0000ff">孔明笑曰：“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意；因憐其勇而用之。久后必生患害。”這就很明白地說出諸葛亮對魏延只是利用而已。在當(dāng)時蜀中無大將的情況下，魏延作為最有才能的將領(lǐng)，諸葛亮不能不用，卻又處處猜疑。將帥不和，怎能成功？魏延活在這種“好歹取汝首級”的陰影里，卻并沒有消沉，積極提出合理化建議，身為前鋒，不避危難，力經(jīng)百戰(zhàn)，摧城拔寨，年到花甲，依然壯心不已，甘冒矢石，奮勇殺敵，亦可謂耿耿忠心。然而魏延并不是一個沒有缺點、任勞任怨的下屬，他在那個著名的建議沒有被采納后，也在私下發(fā)過不少牢騷，常常說諸葛亮膽小，害怕失敗，又嘆恨自己的才能得不到重用。另外，魏延善于養(yǎng)兵，勇猛過人，而性格又矜高，不知道深藏不露，當(dāng)時人都覺得才能不如他，所以都“避下之”，只有長史楊儀不給他面子，兩人關(guān)系勢同水火，這也為魏延后來的所謂反叛埋下了矛盾。
六出祁山時，魏延已經(jīng)61歲了。要說反叛，他之前擔(dān)任漢中太守十幾年，長期與魏國相鄰，那時歸順魏國，年輕勇猛，曹操又是特別愛才的人，高官厚祿自不待說，何必要等到暮年？當(dāng)時魏國也不是沒有招降過他。就是曹操與劉備在漢中爭斗的時候，曹操連月不勝，把怒火發(fā)泄到楊修頭上，斬了楊修。次日，兵出斜谷界口，前面一軍相迎，為首大將乃魏延也。操招魏延歸降，延大罵。操令龐德出戰(zhàn)。二將正斗間，曹寨內(nèi)火起。人報馬超劫了中后二寨。操拔劍在手曰：“諸將退后者斬！”眾將努力向前，魏延詐敗而走。操方麾軍回戰(zhàn)馬超，自立馬于高阜處，看兩軍爭戰(zhàn)。忽一彪軍撞至面前，大叫：“魏延在此！”拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落馬。延棄弓綽刀，驟馬上山坡來殺曹操。刺斜里閃出一將，大叫：“休傷吾主！”視之，乃龐德也。德奮力向前，戰(zhàn)退魏延，保操前行。馬超已退。操帶傷歸寨：原來被魏延射中人中，折卻門牙兩個，急令醫(yī)士調(diào)治。這就是魏延對曹操招降的回答——射中人中，折卻門牙兩個。曹操經(jīng)此一戰(zhàn)，銳氣墮盡，急急班師，漢中遂為劉備所得。
那么《三國演義》里敘述的諸葛亮死后魏延謀反是怎么個經(jīng)過呢？當(dāng)時諸葛亮臨終前，召集長史楊儀、司馬費祎、護(hù)軍姜維開了一個秘密會議——會議把魏延這個第二號人物排除在外，沒有讓他參加——商議去世后退軍的安排。諸葛亮把軍隊交由楊儀指揮退回漢中。按說楊儀只是一個長史，一介文官，在《三國演義》里之前只是出現(xiàn)過兩三次，都是一筆帶過，未見過此人有何功勞才干，孔明卻把這樣的重任交付給他。而魏延當(dāng)時無論是軍事才能還是職位都遠(yuǎn)超過他，幾十年的作戰(zhàn)經(jīng)驗，一出祁山時已經(jīng)是“鎮(zhèn)北將軍、領(lǐng)丞相司馬、涼州刺史、都亭侯”，職位僅次于諸葛亮，理應(yīng)是諸葛亮之后的最佳繼任人選，沒想到諸葛亮卻把這個重任莫名其妙地交給了名不見經(jīng)傳的楊儀，而且魏延和楊儀一向勢同水火，這是眾所周知的。在這非常時刻，這樣的安排，必然不利于軍隊的安定。果然，當(dāng)費祎來告訴魏延孔明已經(jīng)去世，令魏延斷后退軍，而兵權(quán)交給楊儀時，以魏延矜高的性格，當(dāng)時就火了，說：“丞相雖亡，吾今現(xiàn)在。楊儀不過一長史，安能當(dāng)此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司馬懿，務(wù)要成功。豈可因丞相一人而廢國家大事耶？”魏延本來想諸葛亮去世了，自己應(yīng)該是當(dāng)之無愧的繼任人，以前不被采納的奇謀終于有機(jī)會付諸實踐，可以一展平生抱負(fù)、報效國家了，準(zhǔn)備親率大軍伐魏，卻沒想到還要居于一個素有嫌隙的長史之下，怒道：“吾今官任前將軍、征西大將軍、南鄭侯，安肯與長史斷后！”與費祎寫了聯(lián)名信，告知諸將，費祎騙他說：“將軍之言雖是，然不可輕動，令敵人恥笑。待吾往見楊儀，以利害說之，令彼將兵權(quán)讓與將軍，何如？”費祎走了之后，魏延看大軍開始退卻，知道受了楊儀、費祎的騙，大怒之下，犯了一個嚴(yán)重的政治錯誤，就是抄小路趕在楊儀前面，燒毀棧道，想阻住楊儀歸路，跟他理論一番。魏、楊二人各上表朝廷告對方謀反。此時魏延手下只有幾千人，而楊儀有十萬之眾。對陣時，魏延手下的兵知道魏延犯下大錯，跑光了，魏延勢單力孤，遂被馬岱所殺，夷三族。楊儀用腳踏著魏延的頭，罵道：“庸奴！復(fù)能作惡不？”公報私仇，小人之心，清晰可見。一代英雄，畢生為國，百戰(zhàn)揚威，沒有死在敵人劍下，卻死在奸臣手里，還背著反叛的千古罪名，竟落得如此悲慘的結(jié)局。
《三國志》里對魏延的動機(jī)有更清楚的記載：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當(dāng)以代亮。本指如此。不便背叛?！?/span>就是說，魏延如果想投降魏國，應(yīng)該是往北去，而不是往南還，探究他當(dāng)時的意思，只是想殺掉楊儀。平日里諸將看法各不相同，但有一點大家是共同認(rèn)定的，就是諸葛亮死后，取代他的肯定非魏延莫屬。大家都不認(rèn)為魏延是要反叛。
我們再看看諸葛亮委付重任的楊儀后來是怎樣行事的?；氐匠啥己?，按照諸葛亮遺言，加蔣琬為丞相、大將軍，錄尚書事；加費祎為尚書令，同理丞相事。諸葛亮臨終安排這些時，楊儀也在場，是清楚的?？墒菞顑x卻不高興了——楊儀自以為年宦先于蔣琬，而位出琬下；且自恃功高，未有重賞，口出怨言，謂費祎曰：“昔日丞相初亡，吾若將全師投魏，寧當(dāng)寂寞如此耶！”看看，腦后沒有反骨的楊儀卻口出如此反言，不知孔明如果地下有知，會不會氣得吐血？——費祎乃將此言具表密奏后主。后主大怒，命將楊儀下獄勘問，欲斬之。蔣琬奏曰：“儀雖有罪，但日前隨丞相多立功勞，未可斬也，當(dāng)廢為庶人?！焙笾鲝闹?，遂貶楊儀赴漢嘉郡為民。儀羞慚自刎而死。這就是楊儀的下場。而蔣琬心里也清楚魏延很冤枉，所以給魏延在漢中封墓立碑。
孔明錯用馬謖，錯壓魏延，錯看楊儀，造成了嚴(yán)重后果，導(dǎo)致本來就弱小的蜀國將帥自相殘殺，痛失棟梁。從此而后，蜀國一蹶不振，三十年后就滅亡了。這一點上，劉備跟諸葛亮正好有一對比，劉備看人方面還是很有獨到之處的。劉備臨終前，特意對諸葛亮提到馬謖：“朕觀此人，言過其實，不可大用。丞相宜深察之?！?/span>后來街亭失后，孔明揮淚斬馬謖，追悔未聽劉備之言。而魏延備受劉備賞識，卻被孔明一直猜疑。究其原因，劉備雖然謀略遠(yuǎn)不如諸葛亮，但是能夠?qū)Σ肯峦菩闹酶?，以誠相待，疑人不用，用人不疑。關(guān)羽、張飛就不用說了，食則同桌，臥則同榻。為了給關(guān)羽報仇，一意孤行，舉傾國之兵攻打東吳，可謂不愛江山愛兄弟，充分體現(xiàn)了桃園結(jié)義的深情。趙云長坂坡七進(jìn)七出救出阿斗，結(jié)果劉備接過阿斗，擲之于地曰：“為汝這孺子，幾損我一員大將！”趙云忙向地下抱起阿斗，泣拜曰：“云雖肝腦涂地，不能報也！”對諸葛亮也是三顧茅廬，言聽計從，臨終托孤，甚至說如果阿斗不行就讓諸葛亮代之。夷陵之戰(zhàn)劉備大敗，黃權(quán)被迫投降曹操，有人對劉備說要將他的家屬下獄，劉備說：“黃權(quán)被吳兵隔斷在江北岸，欲歸無路，不得已而降魏：是朕負(fù)權(quán)，非權(quán)負(fù)朕也，何必罪其家屬？”仍給祿米以養(yǎng)之。對部下這么體貼、信任，部下能不死心塌地以報厚恩？諸葛亮后來明知不可為而為之，堅持伐魏，也正是因為“臣本布衣，躬耕于南陽，茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣于草廬之中，諮臣以當(dāng)世之事，由是感激，遂許先帝以驅(qū)馳?！?/span>欲報劉備知遇之恩。
正所謂：
能攻心則反側(cè)自銷，從古知兵非好戰(zhàn)
不審勢即寬嚴(yán)皆誤，后來治蜀要深思。
從這里，我們得到企業(yè)使用人才的另一個值得注意的地方，就是要以誠相待，充分相信人才，為員工創(chuàng)造一個寬松、友愛的工作環(huán)境，用企業(yè)的誠意感動員工，讓每個人都自覺自愿把企業(yè)真正當(dāng)成自己的家，自己是企業(yè)的主人，與企業(yè)休戚與共。而不是看到人才紛紛離去，埋怨人才沒有職業(yè)道德和忠誠精神。要以企業(yè)的愛心換來員工的忠心，心心相印，共創(chuàng)偉業(yè)。
結(jié)束語：象諸葛亮那樣的聰明，尚且在人才的使用上犯了這么嚴(yán)重的錯誤，造成嚴(yán)重后果，何況我們智慧遠(yuǎn)不如他，在人才的使用上一定要吸取這些歷史教訓(xùn)。能源集團(tuán)可謂人才濟(jì)濟(jì)，如何最大限度地發(fā)揮人才的能量，使大家都能安居樂業(yè)，敬業(yè)愛崗，是一個需要引起高度重視的課題。俗話說，三個臭皮匠，頂個諸葛亮。如果把我們這成百上千個臭皮匠都調(diào)動起來，集思廣益，可能會賽過諸葛亮吧？
另：附小詩一首，表達(dá)對魏延蒙冤的同情：
起義長沙部曲中
南征北伐立功重
三生有幸投明主
百戰(zhàn)歸來一場空
罵名千載無從辯
忠魂何處向人呈
蜀道無言終落寞
誰為長歌唱大風(fēng)
2008.9.18
