国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
最高院:關(guān)于民事訴訟和行政訴訟司法賠償案件問題的解釋(新規(guī)10.1施行 權(quán)威解讀)


  作者|最高人民法院

  來源|最高法院/法制網(wǎng),轉(zhuǎn)自:法客帝國

最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋

  最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》已于2016年2月15日由最高人民法院審判委員會第1678次會議通過,現(xiàn)予公布,自2016年10月1日起施行。

  最高人民法院

  2016年9月7日

  目錄:

  最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋【法釋〔2016〕20號】全文

  最高人民法院賠償辦負(fù)責(zé)人對《最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》答記者問

  法釋〔2016〕20號

最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋

(2016年2月15日最高人民法院審判委員會第1678次會議通過,自2016年10月1日起施行)

  根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》及有關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合人民法院國家賠償工作實際,現(xiàn)就人民法院賠償委員會審理民事、行政訴訟中司法賠償案件的若干法律適用問題解釋如下:

  第一條 人民法院在民事、行政訴訟過程中,違法采取對妨害訴訟的強制措施、保全措施、先予執(zhí)行措施,或者對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤,侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益并造成損害的,賠償請求人可以依法向人民法院申請賠償。

  第二條 違法采取對妨害訴訟的強制措施,包括以下情形:

  (一)對沒有實施妨害訴訟行為的人采取罰款或者拘留措施的;

  (二)超過法律規(guī)定金額采取罰款措施的;

  (三)超過法律規(guī)定期限采取拘留措施的;

  (四)對同一妨害訴訟的行為重復(fù)采取罰款、拘留措施的;

  (五)其他違法情形。

  第三條 違法采取保全措施,包括以下情形:

  (一)依法不應(yīng)當(dāng)采取保全措施而采取的;

  (二)依法不應(yīng)當(dāng)解除保全措施而解除,或者依法應(yīng)當(dāng)解除保全措施而不解除的;

  (三)明顯超出訴訟請求的范圍采取保全措施的,但保全財產(chǎn)為不可分割物且被保全人無其他財產(chǎn)或者其他財產(chǎn)不足以擔(dān)保債權(quán)實現(xiàn)的除外;

  (四)在給付特定物之訴中,對與案件無關(guān)的財物采取保全措施的;

  (五)違法保全案外人財產(chǎn)的;

  (六)對查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)不履行監(jiān)管職責(zé),造成被保全財產(chǎn)毀損、滅失的;

  (七)對季節(jié)性商品或者鮮活、易腐爛變質(zhì)以及其他不宜長期保存的物品采取保全措施,未及時處理或者違法處理,造成物品毀損或者嚴(yán)重貶值的;

  (八)對不動產(chǎn)或者船舶、航空器和機動車等特定動產(chǎn)采取保全措施,未依法通知有關(guān)登記機構(gòu)不予辦理該保全財產(chǎn)的變更登記,造成該保全財產(chǎn)所有權(quán)被轉(zhuǎn)移的;

  (九)違法采取行為保全措施的;

  (十)其他違法情形。

  第四條 違法采取先予執(zhí)行措施,包括以下情形:

  (一)違反法律規(guī)定的條件和范圍先予執(zhí)行的;

  (二)超出訴訟請求的范圍先予執(zhí)行的;

  (三)其他違法情形。

  第五條 對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤,包括以下情形:

  (一)執(zhí)行未生效法律文書的;

  (二)超出生效法律文書確定的數(shù)額和范圍執(zhí)行的;

  (三)對已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的被執(zhí)行人的財產(chǎn),故意拖延執(zhí)行或者不執(zhí)行,導(dǎo)致被執(zhí)行財產(chǎn)流失的;

  (四)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行而不恢復(fù),導(dǎo)致被執(zhí)行財產(chǎn)流失的;

  (五)違法執(zhí)行案外人財產(chǎn)的;

  (六)違法將案件執(zhí)行款物執(zhí)行給其他當(dāng)事人或者案外人的;

  (七)違法對抵押物、質(zhì)物或者留置物采取執(zhí)行措施,致使抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人或者留置權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)無法實現(xiàn)的;

  (八)對執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)不履行監(jiān)管職責(zé),造成財產(chǎn)毀損、滅失的;

  (九)對季節(jié)性商品或者鮮活、易腐爛變質(zhì)以及其他不宜長期保存的物品采取執(zhí)行措施,未及時處理或者違法處理,造成物品毀損或者嚴(yán)重貶值的;

  (十)對執(zhí)行財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)拍賣而未依法拍賣的,或者應(yīng)當(dāng)由資產(chǎn)評估機構(gòu)評估而未依法評估,違法變賣或者以物抵債的;

  (十一)其他錯誤情形。

  第六條人民法院工作人員在民事、行政訴訟過程中,有毆打、虐待或者唆使、放縱他人毆打、虐待等行為,以及違法使用武器、警械,造成公民身體傷害或者死亡的,適用國家賠償法第十七條第四項、第五項的規(guī)定予以賠償。

  第七條 具有下列情形之一的,國家不承擔(dān)賠償責(zé)任:

  (一)屬于民事訴訟法第一百零五條、第一百零七條第二款和第二百三十三條規(guī)定情形的;

  (二)申請執(zhí)行人提供執(zhí)行標(biāo)的物錯誤的,但人民法院明知該標(biāo)的物錯誤仍予以執(zhí)行的除外;

  (三)人民法院依法指定的保管人對查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)違法動用、隱匿、毀損、轉(zhuǎn)移或者變賣的;

  (四)人民法院工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個人行為;

  (五)因不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險造成損害后果的;

  (六)依法不應(yīng)由國家承擔(dān)賠償責(zé)任的其他情形。

  第八條因多種原因造成公民、法人和其他組織合法權(quán)益損害的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)人民法院及其工作人員行使職權(quán)的行為對損害結(jié)果的發(fā)生或者擴大所起的作用等因素,合理確定賠償金額。

  第九條 受害人對損害結(jié)果的發(fā)生或者擴大也有過錯的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯對損害結(jié)果的發(fā)生或者擴大所起的作用等因素,依法減輕國家賠償責(zé)任。

  第十條 公民、法人和其他組織的損失,已經(jīng)在民事、行政訴訟過程中獲得賠償、補償?shù)?,對該部分損失,國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。

  第十一條人民法院及其工作人員在民事、行政訴訟過程中,具有本解釋第二條、第六條規(guī)定情形,侵犯公民人身權(quán)的,應(yīng)當(dāng)依照國家賠償法第三十三條、第三十四條的規(guī)定計算賠償金。致人精神損害的,應(yīng)當(dāng)依照國家賠償法第三十五條的規(guī)定,在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi),為受害人消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉;造成嚴(yán)重后果的,還應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。

  第十二條人民法院及其工作人員在民事、行政訴訟過程中,具有本解釋第二條至第五條規(guī)定情形,侵犯公民、法人和其他組織的財產(chǎn)權(quán)并造成損害的,應(yīng)當(dāng)依照國家賠償法第三十六條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

  財產(chǎn)不能恢復(fù)原狀或者滅失的,應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)行為發(fā)生時的市場價格計算損失;市場價格無法確定或者該價格不足以彌補受害人所受損失的,可以采用其他合理方式計算損失。

  第十三條 人民法院及其工作人員對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤,且對公民、法人或者其他組織的財產(chǎn)已經(jīng)依照法定程序拍賣或者變賣的,應(yīng)當(dāng)給付拍賣或者變賣所得的價款。

  人民法院違法拍賣,或者變賣價款明顯低于財產(chǎn)價值的,應(yīng)當(dāng)依照本解釋第十二條的規(guī)定支付相應(yīng)的賠償金。

  第十四條 國家賠償法第三十六條第六項規(guī)定的停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費用開支,是指法人、其他組織和個體工商戶為維系停產(chǎn)停業(yè)期間運營所需的基本開支,包括留守職工工資、必須繳納的稅費、水電費、房屋場地租金、設(shè)備租金、設(shè)備折舊費等必要的經(jīng)常性費用。

  第十五條 國家賠償法第三十六條第七項規(guī)定的銀行同期存款利息,以作出生效賠償決定時中國人民銀行公布的一年期人民幣整存整取定期存款基準(zhǔn)利率計算,不計算復(fù)利。

  應(yīng)當(dāng)返還的財產(chǎn)屬于金融機構(gòu)合法存款的,對存款合同存續(xù)期間的利息按照合同約定利率計算。

  應(yīng)當(dāng)返還的財產(chǎn)系現(xiàn)金的,比照本條第一款規(guī)定支付利息。

  第十六條 依照國家賠償法第三十六條規(guī)定返還的財產(chǎn)系國家批準(zhǔn)的金融機構(gòu)貸款的,除貸款本金外,還應(yīng)當(dāng)支付該貸款借貸狀態(tài)下的貸款利息。

  第十七條 用益物權(quán)人、擔(dān)保物權(quán)人、承租人或者其他合法占有使用財產(chǎn)的人,依據(jù)國家賠償法第三十八條規(guī)定申請賠償?shù)?,人民法院?yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于國家賠償案件立案工作的規(guī)定》予以審查立案。

  第十八條 人民法院在民事、行政訴訟過程中,違法采取對妨害訴訟的強制措施、保全措施、先予執(zhí)行措施,或者對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤,系因上一級人民法院復(fù)議改變原裁決所致的,由該上一級人民法院作為賠償義務(wù)機關(guān)。

  第十九條 公民、法人或者其他組織依據(jù)國家賠償法第三十八條規(guī)定申請賠償?shù)?,?yīng)當(dāng)在民事、行政訴訟程序或者執(zhí)行程序終結(jié)后提出,但下列情形除外:

  (一)人民法院已依法撤銷對妨害訴訟的強制措施的;

  (二)人民法院采取對妨害訴訟的強制措施,造成公民身體傷害或者死亡的;

  (三)經(jīng)訴訟程序依法確認(rèn)不屬于被保全人或者被執(zhí)行人的財產(chǎn),且無法在相關(guān)訴訟程序或者執(zhí)行程序中予以補救的;

  (四)人民法院生效法律文書已確認(rèn)相關(guān)行為違法,且無法在相關(guān)訴訟程序或者執(zhí)行程序中予以補救的;

  (五)賠償請求人有證據(jù)證明其請求與民事、行政訴訟程序或者執(zhí)行程序無關(guān)的;

  (六)其他情形。

  賠償請求人依據(jù)前款規(guī)定,在民事、行政訴訟程序或者執(zhí)行程序終結(jié)后申請賠償?shù)?,該訴訟程序或者執(zhí)行程序期間不計入賠償請求時效。

  第二十條 人民法院賠償委員會審理民事、行政訴訟中的司法賠償案件,有下列情形之一的,相應(yīng)期間不計入審理期限:

  (一)需要向賠償義務(wù)機關(guān)、有關(guān)人民法院或者其他國家機關(guān)調(diào)取案卷或者其他材料的;

  (二)人民法院賠償委員會委托鑒定、評估的。

  第二十一條 人民法院賠償委員會審理民事、行政訴訟中的司法賠償案件,應(yīng)當(dāng)對人民法院及其工作人員行使職權(quán)的行為是否符合法律規(guī)定,賠償請求人主張的損害事實是否存在,以及該職權(quán)行為與損害事實之間是否存在因果關(guān)系等事項一并予以審查。

  第二十二條 本解釋自2016年10月1日起施行。本解釋施行前最高人民法院發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的,以本解釋為準(zhǔn)。

最高人民法院賠償辦負(fù)責(zé)人對《最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》答記者問

  為了進(jìn)一步貫徹落實國家賠償法的立法宗旨和修法精神,充分保障公民、法人和其他組織的權(quán)利救濟,嚴(yán)格規(guī)范人民法院的民事、行政審判和執(zhí)行行為,有效統(tǒng)一非刑事司法賠償案件的裁量標(biāo)準(zhǔn),最高人民法院日前頒布了《最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)。最高人民法院賠償辦負(fù)責(zé)人為此回答了記者的提問。

  問1:《解釋》的制定背景和主要內(nèi)容是什么?

  答:根據(jù)國家賠償法第三十八條規(guī)定,人民法院在民事、行政訴訟過程中,違法采取對妨害訴訟的強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤,造成損害的,適用刑事賠償程序的規(guī)定。除行政賠償、刑事賠償案件以外,國家賠償案件還包括僅以人民法院作為賠償義務(wù)機關(guān)的,與人民法院在民事、行政訴訟程序和執(zhí)行程序中行使職權(quán)相關(guān)的賠償案件,實踐稱之為“非刑事司法賠償案件”。

  依法審理非刑事司法賠償案件,是國家賠償工作的重要組成部分,也是讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義的必然要求。2000年9月,最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》(下稱2000年“非刑事司法賠償解釋”),列舉了違法采取司法強制措施、保全措施和錯誤執(zhí)行的具體情形,確立了人身、財產(chǎn)損害賠償?shù)脑瓌t,明確了相關(guān)法律程序,成為審理此類案件最主要的規(guī)范依據(jù)。2004年8月,最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國家賠償確認(rèn)案件若干問題的規(guī)定(試行)》(下稱“確認(rèn)司法解釋”),新增了故意拖延執(zhí)行或者不執(zhí)行、應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行而不予恢復(fù)等違法行為,明確人民法院撤銷原違法裁決的權(quán)力,對非刑事司法賠償解釋進(jìn)行了有力的補充。以上兩個司法解釋施行多年,為人民法院正確審理非刑事司法賠償案件,起到了積極的作用。

  近年來,人民法院審理非刑事司法賠償案件的數(shù)量不斷增加,妥善處理相關(guān)矛盾糾紛的難度不斷加大。2010年12月,全國人大常委會對國家賠償法進(jìn)行了重要修改,暢通了賠償程序,細(xì)化了損害賠償規(guī)則,明確了精神損害賠償,加大了權(quán)利救濟力度。地方各級人民法院向最高人民法院陸續(xù)反映非刑事司法賠償審判中的新情況、新問題,亟待加以規(guī)范。此外,全國人大常委會于2012年8月對民事訴訟法進(jìn)行了修訂,增加了“行為保全”制度;于2014年11月對行政訴訟法進(jìn)行了修訂,增加了“保全”、“先予執(zhí)行”等內(nèi)容。2015年2月、5月,最高人民法院新的民事訴訟法司法解釋和行政訴訟法司法解釋也先后開始施行。以上審判工作和修法釋法的情況,與非刑事司法賠償審判密切相關(guān),非刑事司法賠償解釋必須作出相應(yīng)調(diào)整。

  為進(jìn)一步貫徹落實國家賠償法及有關(guān)法律,進(jìn)一步完善國家賠償法律適用規(guī)范體系,進(jìn)一步規(guī)范人民法院依法正確審理非刑事司法賠償案件,轉(zhuǎn)化前期調(diào)研和司法政策的成果,有必要制定新的非刑事司法賠償解釋,在責(zé)任構(gòu)成、賠償范圍、責(zé)任份額劃分和損害賠償?shù)确矫?,為各級法院提供更充足、更精確和更具可操作性的裁判依據(jù)。需要說明的是,《解釋》不只是對原非刑事司法賠償解釋的修補,而是在原解釋、已廢止的確認(rèn)司法解釋和《關(guān)于國家賠償法實施中若干問題的座談會紀(jì)要》(一)、(二)兩個司法政策的基礎(chǔ)上,重新制定的新的非刑事司法賠償解釋。

  《解釋》的法律依據(jù)和效力來源是國家賠償法第三十八條,以及民事訴訟法、行政訴訟法及其相關(guān)司法解釋,主要內(nèi)容是人民法院審理非刑事司法賠償案件的若干法律適用問題,多數(shù)條款為實體性規(guī)范,少數(shù)條款為程序性規(guī)范?!督忉尅饭捕€條文,分為七個部分,主要內(nèi)容有:一是明確了非刑事司法賠償責(zé)任構(gòu)成的一般條款。對非刑事司法賠償責(zé)任構(gòu)成進(jìn)行共性抽象,確立所有非刑事司法賠償?shù)呢?zé)任構(gòu)成基礎(chǔ)和請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)。二是細(xì)化了非刑事司法賠償中的侵權(quán)行為范圍。細(xì)分列舉違法采取對妨害訴訟的強制措施、違法保全、違法先予執(zhí)行、錯誤執(zhí)行等侵權(quán)行為的具體情形。三是明確了非刑事司法賠償?shù)拿庳?zé)情形與責(zé)任劃分原則。對一方當(dāng)事人、第三人、不可抗力等致害的免責(zé)情形進(jìn)行規(guī)定,并對不同責(zé)任形態(tài)下國家賠償責(zé)任份額的劃分確定了基本規(guī)則。四是明確了非刑事司法賠償損害賠償?shù)挠嬎阋?guī)則。分別規(guī)定侵犯人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的損害賠償,引入侵犯人身權(quán)的精神損害賠償,明確財產(chǎn)損害賠償?shù)囊话阍瓌t和例外規(guī)定。五是明確了特殊情形下賠償請求人與賠償義務(wù)機關(guān)的確定。規(guī)定所有權(quán)人以外的有關(guān)財產(chǎn)權(quán)益人申請賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予受理。明確復(fù)議改變原裁決所致的違法侵權(quán),以復(fù)議機關(guān)作為賠償義務(wù)機關(guān)。六是明確了訴訟程序、執(zhí)行程序與賠償程序的銜接。確定民事、行政訴訟程序或者執(zhí)行程序與國家賠償程序的銜接關(guān)系,列舉賠償請求人可以在訴訟程序或者執(zhí)行程序終結(jié)前申請賠償?shù)奈宸N例外情形。七是明確了“確賠合一”模式下非刑事司法賠償案件的審查要件。貫徹2010年國家賠償法關(guān)于司法終局、國家賠償程序“確賠合一”的規(guī)定,明確人民法院賠償委員會對非刑事司法賠償案件的審查要件。

  問2:制定《解釋》遵循的指導(dǎo)原則是什么?

  答:在《解釋》起草過程中,我們主要堅持以下幾項指導(dǎo)原則:

  一是遵循法律規(guī)定和修法精神的原則。立足于國家賠償法、民事訴訟法、行政訴訟法和我院有關(guān)司法解釋的內(nèi)容,嚴(yán)格遵循2010年國家賠償法的立法原意及修法精神,確?!督忉尅返膬?nèi)容符合國家賠償法的立法宗旨,符合其他相關(guān)法律規(guī)定。

  二是整合原有司法解釋和司法政策的原則。整合2000年“非刑事司法賠償解釋”、因“確賠合一”已廢止的“確認(rèn)司法解釋”以及有關(guān)司法政策的規(guī)范內(nèi)容,吸收近年來成熟的審判經(jīng)驗,確?!督忉尅放c原有解釋相關(guān)內(nèi)容實現(xiàn)無縫對接,并有所優(yōu)化提高。

  三是突出權(quán)利救濟和實質(zhì)公平的原則。突出權(quán)利救濟和實質(zhì)公平的理念,強調(diào)盡善補救人民群眾的所受損害,進(jìn)一步明確、細(xì)化財產(chǎn)損害賠償規(guī)則,在非刑事司法賠償中引入精神損害撫慰金條款,凸顯非刑事司法賠償審判的實質(zhì)正義。

  四是突出規(guī)范審判、執(zhí)行權(quán)力運行的原則。強調(diào)規(guī)范人民法院民事、行政審判和執(zhí)行行為,進(jìn)一步豐富并體系化可賠償?shù)乃痉ㄇ謾?quán)行為范圍,明確人民法院賠償委員會對侵權(quán)行為的司法審查權(quán)力。

  五是明確、細(xì)化、統(tǒng)一裁量標(biāo)準(zhǔn)的原則。著眼提高非刑事司法賠償審判工作的規(guī)范化、法治化水平,回應(yīng)近年來實踐中出現(xiàn)的新情況、新問題,對一些法律適用和司法裁量問題予以統(tǒng)一。

  六是注重吸收各方面意見的原則。注重聽取國家賠償審判一線法官的意見,注重聽取相關(guān)領(lǐng)域?qū)<覍W(xué)者的意見,在充分溝通、討論的基礎(chǔ)上,做到兼收并蓄。

  問3:《解釋》在體例的規(guī)定上有何特點?

  答:《解釋》采取“一般條款+具體列舉”的總分體例。規(guī)定了非刑事司法賠償責(zé)任構(gòu)成的一般條款,對非刑事司法賠償責(zé)任構(gòu)成進(jìn)行了共性抽象,確立了所有非刑事司法賠償?shù)呢?zé)任構(gòu)成基礎(chǔ)和請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)。明確了非刑事司法賠償適用違法歸責(zé)、過錯歸責(zé)為主的多元歸責(zé)原則,涵括作為與不作為的行為形態(tài),包括違法采取司法強制措施、保全措施、先予執(zhí)行措施、錯誤執(zhí)行等侵權(quán)類型,對《解釋》全篇起到了提綱挈領(lǐng)的作用。

  對于具體侵權(quán)行為的列舉,《解釋》在2000年“非刑事司法賠償解釋”規(guī)定違法采取司法強制措施、違法保全、錯誤執(zhí)行三類侵權(quán)行為類型的基礎(chǔ)上,將違法先予執(zhí)行予以單列,理由是:第一,先予執(zhí)行的目的在于特定金錢義務(wù)的給付、特定行為的緊急制止和具體行政行為的實施,表現(xiàn)出保全和執(zhí)行的雙重性質(zhì)。在法律和司法解釋上,先予執(zhí)行有其獨特的適用范圍和法定條件,具有國家賠償責(zé)任構(gòu)成中違法性判斷的獨立性,不能簡單地將其與保全、執(zhí)行混為一談。第二,先予執(zhí)行在立法體例上與保全、執(zhí)行分離并列。民事訴訟法將先予執(zhí)行置于第九章“保全和先予執(zhí)行”中,與保全并列,同時與執(zhí)行明確區(qū)分;行政訴訟法亦將其與保全區(qū)隔開來,《解釋》在體例安排上亦應(yīng)相循,不應(yīng)混同。第三,審判實踐中,人民法院已經(jīng)長期受理并審查違法先予執(zhí)行的案件,既審查具體的先予執(zhí)行措施,也審查裁量先予執(zhí)行的職權(quán)行為。

  問4:對于侵權(quán)行為范圍的規(guī)定,《解釋》與以往相關(guān)司法解釋相比有何特點?

  答:《解釋》在吸收2000年“非刑事司法賠償解釋”、“確認(rèn)司法解釋”有關(guān)侵權(quán)行為范圍規(guī)定的基礎(chǔ)上,根據(jù)法律、司法解釋和審判實踐的發(fā)展作了更為豐富的規(guī)定,將先予執(zhí)行單列,將違法行為保全納入可賠償?shù)男袨榉秶瑢`法采取司法強制措施、違法保全、錯誤執(zhí)行等情形作了更為細(xì)致的劃分?!督忉尅芬?guī)定的侵權(quán)行為類型主要包括違法采取對妨害訴訟的強制措施,違法采取保全措施,違法采取先予執(zhí)行措施,對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤等四類。一是違法采取對妨害訴訟的強制措施?!督忉尅放c2000年“非刑事司法賠償解釋”基本一致,但對表述和項序進(jìn)行了調(diào)整。二是違法采取保全措施。與2000年“非刑事司法賠償解釋”相比,《解釋》根據(jù)審判實踐和新民事訴訟法及其司法解釋的變化,增加了對不動產(chǎn)、特定動產(chǎn)、不宜長期保存的物品違法采取保全措施,以及違法采取行為保全措施的內(nèi)容;并對原規(guī)定的內(nèi)容、表述和語序進(jìn)行了調(diào)整。需要注意的是,《解釋》吸收了“確認(rèn)司法解釋”的規(guī)定,對違法采取保全措施并不僅限于2000年“非刑事司法賠償解釋”規(guī)定的依職權(quán)保全的情形,還包括人民法院在依申請保全過程中違法行使職權(quán)造成損害的情形。三是違法采取先予執(zhí)行措施。主要包括違反法定條件決定先予執(zhí)行,以及超過訴訟請求的數(shù)額和范圍先予執(zhí)行兩種情形。通過這一規(guī)定,以期防范個別法院濫用職權(quán),不能公平對待當(dāng)事人,違反法律規(guī)定的條件和范圍裁定先予執(zhí)行,以及極少數(shù)當(dāng)事人與法院工作人員勾結(jié),惡意申請先予執(zhí)行后撤訴,損害另一方當(dāng)事人利益等現(xiàn)象發(fā)生。四是對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤。在2000年“非刑事司法賠償解釋”的基礎(chǔ)上,《解釋》第五條第三項、第四項、第六項吸收了“確認(rèn)司法解釋”關(guān)于故意拖延執(zhí)行、不執(zhí)行,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行而不恢復(fù),違法將案件執(zhí)行款物執(zhí)行給其他當(dāng)事人、案外人等三種情形的規(guī)定;第七項、第八項、第九項新增了違法對抵押物、質(zhì)物、留置物采取執(zhí)行措施,對執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)不履行監(jiān)管職責(zé),對不宜長期保存的物品違法采取執(zhí)行措施等三種情形的規(guī)定;第十項將違法拍賣、變賣、以物抵債的情形區(qū)分為兩類,一類是違法拍賣,另一類是依法應(yīng)當(dāng)評估而未評估被變賣或者以物抵債。此外,《解釋》還對人民法院工作人員在民事、行政訴訟過程中侵害公民人身權(quán),造成公民身體傷害或者死亡的事實行為進(jìn)行了規(guī)定。

  需要指出的是,在非刑事司法賠償審判實踐中,被申請賠償?shù)乃痉ㄐ袨橹饕清e誤執(zhí)行和違法保全,這兩類案件分別占非刑事司法賠償案件的60%和25%左右,合計占非刑事司法賠償案件的80%以上。為此,《解釋》以法律、司法解釋、部門規(guī)章及實踐情況為前提,著重對錯誤執(zhí)行和違法保全這兩類侵權(quán)行為進(jìn)行了規(guī)范,將現(xiàn)有法律和司法解釋中關(guān)于人民法院在保全、執(zhí)行程序中應(yīng)盡的法定義務(wù)予以囊括,更好地貫徹落實國家賠償法救濟權(quán)利、規(guī)范公權(quán)的立法宗旨。

  問5:《解釋》規(guī)定了國家不承擔(dān)賠償責(zé)任和減輕國家賠償責(zé)任的情形,在實踐中應(yīng)如何把握?

  答:《解釋》對申請保全錯誤,申請先予執(zhí)行后申請人敗訴,錯判執(zhí)行回轉(zhuǎn),申請執(zhí)行人提供執(zhí)行標(biāo)的物錯誤,保管人侵權(quán),人民法院工作人員個人侵權(quán),不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險致害等國家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形予以規(guī)定;并對數(shù)個原因造成同一損害、受害人與有過失、損失已獲補救等應(yīng)當(dāng)減輕國家賠償責(zé)任的情形中,如何確定國家賠償責(zé)任范圍予以明確。在審判實踐中,正確適用國家不承擔(dān)賠償責(zé)任和減輕國家賠償責(zé)任的條款,理順關(guān)系、分清責(zé)任尤為必要。

  正確適用國家不承擔(dān)賠償責(zé)任的條款,需要從兩個方面把握:一方面防止以國家賠償責(zé)任替代民事責(zé)任。人民法院在民事、行政訴訟過程中,處于居中裁判的地位,人民法院在行使職權(quán)過程中因違法侵權(quán)而產(chǎn)生的賠償義務(wù)關(guān)系與當(dāng)事人雙方之間原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是兩種不同性質(zhì)的法律關(guān)系,二者不能相互替代,不能因人民法院有違法侵權(quán)行為而使原債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于無形,以全體納稅人的錢為個別民事主體“埋單”。另一方面防止以民事責(zé)任逃避國家賠償責(zé)任。在申請保全錯誤、申請先予執(zhí)行后敗訴、申請執(zhí)行人提供執(zhí)行標(biāo)的物錯誤、保管人侵權(quán)等情形中,同時還存在人民法院及其工作人員違法或者過錯行使職權(quán)行為的,人民法院對自身的違法或者過錯侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的國家賠償責(zé)任,不能因申請保全人、申請先予執(zhí)行人、申請執(zhí)行人、保管人等承擔(dān)民事責(zé)任而逃避依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的國家賠償責(zé)任。

  正確適用減輕國家賠償責(zé)任的條款,要準(zhǔn)確把握非刑事司法賠償中違法歸責(zé)、過錯歸責(zé)為主的歸責(zé)原則,窮盡其他救濟途徑的歸責(zé)前提。因多個原因或與有過失造成的損害,國家賠償限于人民法院自身違法侵權(quán)行為造成損害的部分,而不能替代當(dāng)事人、第三人、案外人等其他責(zé)任人的民事責(zé)任。損失已經(jīng)法定程序獲得賠償、補償?shù)?,人民法院對該部分損失不承擔(dān)國家賠償責(zé)任。具體而言:一是對于數(shù)個原因造成同一損害結(jié)果的非刑事司法賠償案件,主要根據(jù)作用力來確定國家賠償責(zé)任的份額。除作用力以外,還應(yīng)當(dāng)考慮過錯程度等其他因素,采取作用力為主、過錯程度等其他因素為輔的原則來確定國家賠償責(zé)任的份額。二是受害人對損害結(jié)果的發(fā)生或者擴大也有過錯的,可以減輕賠償義務(wù)機關(guān)的責(zé)任,這是與有過失情形中的過失相抵。三是損失已經(jīng)法定程序獲得賠償、補償?shù)?,人民法院對該部分損失不承擔(dān)國家賠償責(zé)任。在訴訟程序或者執(zhí)行程序尚未終結(jié)時,當(dāng)事人或者第三人通過司法強制措施的復(fù)議,保全和先予執(zhí)行的復(fù)議,執(zhí)行復(fù)議、異議以及執(zhí)行監(jiān)督等救濟途徑主張權(quán)利,人民法院查證屬實并對其所遭受的損害通過回轉(zhuǎn)、返還、修復(fù)或者賠償予以權(quán)利救濟的,應(yīng)視為損失已經(jīng)獲得彌補。

  問6:《解釋》首次規(guī)定了非刑事司法賠償中的精神損害賠償,能否加以介紹?

  答:非刑事司法賠償以財產(chǎn)損害賠償為主,但人民法院及其工作人員在民事、行政訴訟過程中,侵犯公民人身權(quán)的,也應(yīng)當(dāng)對人身損害予以賠償。根據(jù)國家賠償法第三十五條規(guī)定,精神損害賠償適用于行政賠償、刑事賠償中侵犯人身權(quán)造成嚴(yán)重后果的情形,未明文規(guī)定適用于非刑事司法賠償。人民法院及其工作人員在民事、行政訴訟過程中實施違法拘留,毆打、虐待等行為,侵犯公民人身權(quán),造成的損害后果有可能不亞于行政賠償、刑事賠償中的損害后果。如將非刑事司法賠償排除在精神損害賠償條款的適用范圍之外,就會悖離國家賠償法尊重和保障人權(quán)的立法初衷,故《解釋》將精神損害賠償首次引入非刑事司法賠償領(lǐng)域,完善了國家賠償法精神損害的適用范圍。根據(jù)《解釋》的規(guī)定,非刑事司法賠償案件中,人民法院及其工作人員侵犯公民人身權(quán)造成精神損害的,應(yīng)當(dāng)依照國家賠償法第三十五條的規(guī)定,在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi),為受害人消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉;造成嚴(yán)重后果的,還應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。

  問7:剛才介紹非刑事司法賠償以財產(chǎn)損害賠償為主,《解釋》在這方面作出了哪些規(guī)定?

  答:非刑事司法賠償案件主要涉及財產(chǎn)的返還、修復(fù)和賠償,財產(chǎn)損害賠償?shù)挠嬎阋?guī)則一直以來都是非刑事司法賠償審判的熱點和難點;特別是在財產(chǎn)不能恢復(fù)原狀或者滅失的情形下,如何確定損失,在實踐中有較大爭議。對此,《解釋》從以下幾個方面進(jìn)行了規(guī)范:一是財產(chǎn)損害賠償?shù)囊话阍瓌t和特殊規(guī)則?!督忉尅芬?guī)定凡涉及財產(chǎn)損害賠償?shù)模詰?yīng)以國家賠償法第三十六條為一般原則,即能返還的返還、能恢復(fù)的恢復(fù),不能返還或者恢復(fù)原狀的予以賠償。財產(chǎn)不能恢復(fù)原狀或者滅失的,計算直接損失的標(biāo)準(zhǔn)是市場價格,計算時點是侵權(quán)行為發(fā)生時。市場價格無法確定或者該市場價格不足以彌補受害人所受損失的,可以采取其他合理方式計算損失。二是拍賣、變賣財產(chǎn)的賠償?!督忉尅吩趪屹r償法第三十六條第五項規(guī)定的基礎(chǔ)上進(jìn)一步豐富、細(xì)化和明確。應(yīng)當(dāng)返還的財產(chǎn)已經(jīng)依照法定程序拍賣或者變賣的,視該依法拍賣或者變賣的價值為財產(chǎn)直接損失的體現(xiàn),按照國家賠償法第三十六條第五項的規(guī)定給付拍賣或者變賣款。如果人民法院違法拍賣或者變賣的價款明顯低于財產(chǎn)價值的,支付相應(yīng)的賠償金。三是停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費用開支的賠償?!督忉尅肪唧w列舉了五項,包括留守職工工資、必須繳納的稅費、水電費、應(yīng)當(dāng)繳納的房屋場地租金、設(shè)備租金和設(shè)備折舊費等。四是利息賠償?!督忉尅访鞔_以一年期人民幣整存整取定期存款基準(zhǔn)利率作為銀行同期存款利息的固定計算基準(zhǔn),并對應(yīng)當(dāng)返還的財產(chǎn)屬于金融機構(gòu)合法存款、國家批準(zhǔn)的金融機構(gòu)貸款、現(xiàn)金的,規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付利息。五是申請財產(chǎn)損害賠償?shù)闹黧w不限于所有權(quán)人。明確了申請財產(chǎn)損害賠償?shù)闹黧w也可以是用益物權(quán)人、擔(dān)保物權(quán)人、承租人或者其他合法占有使用財產(chǎn)的人。

  問8:國家賠償程序與訴訟程序、執(zhí)行程序的銜接問題一直是非刑事司法賠償實踐中的難點,《解釋》對此是如何規(guī)定的?

  答:非刑事司法賠償一般以窮盡其他救濟途徑作為國家賠償責(zé)任發(fā)生的前提,即國家賠償程序是最后的救濟程序。通常只有訴訟程序或者執(zhí)行程序終結(jié),在此過程中采取的司法行為是否違法、是否造成損害結(jié)果等才能最終確定。如未終結(jié)即申請國家賠償,會造成訴訟程序或者執(zhí)行程序與國家賠償程序并存的情況,人民法院賠償委員會也無法進(jìn)行終局性審查。因此,《解釋》規(guī)定以民事、行政訴訟程序或者執(zhí)行程序終結(jié)作為啟動國家賠償程序的一般原則。

本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
有權(quán)不能任性,最高法院出臺非刑事司法賠償司法解釋
最高法:訴訟中法院違法致嚴(yán)重后果 應(yīng)付撫慰金|違法|民事訴訟|賠償
最高法規(guī)范非刑事司法賠償 首次明確精神損害賠償
精神賠償擴大范圍是法治應(yīng)有之義
6月1日施行|最高法院發(fā)布司法賠償案由規(guī)定
中華人民共和國國家賠償法
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服