我們此前分析日本的崛起及二戰(zhàn)前日美之間的戰(zhàn)略博弈，從中發(fā)現(xiàn)，日本缺乏明晰可行的國家大戰(zhàn)略，更多的是被外部情況推著走的，甚至是地球另一端的劇變影響著日本的國策。但與日本不同，德國在這一時期的國家戰(zhàn)略是明確的，并且在某種意義上說甚至是部分成功的。此外，與普遍的認識不同，美國雖然是德國攻擊不到的國家，但卻在德國的戰(zhàn)略構(gòu)想中占據(jù)著十分特殊的位置。今天我們就來分析，在兩次世界大戰(zhàn)期間德國的戰(zhàn)略構(gòu)想以及它是如何敗在美國腳下的。
我們首先來梳理自一戰(zhàn)結(jié)束以來的德國大戰(zhàn)略的變化：
第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)敗對那個時代的德國戰(zhàn)略家來說絕對是災難性的，但是這種災難性不僅僅表現(xiàn)在喪失國土和巨額賠款上。實際上，到了1918年9月29日保加利亞投降的時候，德國依舊在法國堅守著一條長達400公里的戰(zhàn)線。但是到了此時，即使是魯?shù)堑婪蛞膊辉賹?zhàn)爭抱有任何希望。魯?shù)堑婪蛘J為，德國迫在眉睫的失敗的主要責任，應該歸咎于國會中的左派政黨而非軍隊領(lǐng)導層。他這么說的目的有兩個，一是為自己所代表的軍方開脫責任；二是為將來與協(xié)約國的談判鋪路。10月28日，國會正式修改了1871年憲法，德國正式轉(zhuǎn)變?yōu)樽h會民主制國家。
與協(xié)約國的談判早在幾周前就已經(jīng)開始了，但是遠沒有預想的那么順利。10月10日德國潛艇在愛爾蘭海岸外擊沉一艘英國客輪“倫斯特”號，這件事在協(xié)約國掀起軒然大波。這里說一句題外話，被后世津津樂道的德國潛艇戰(zhàn)，從整體戰(zhàn)略的角度上說完全是無奈之舉，同樣對整體戰(zhàn)略也沒有什么助益，反而幫了倒忙。美國總統(tǒng)威爾遜強烈譴責這種“違法和不人道的戰(zhàn)爭行為”，并且發(fā)表聲明不承認德國的現(xiàn)政府。德國同樣強硬的拒絕了威爾遜的聲明，重新決定戰(zhàn)斗到底。但是此時德國國內(nèi)早已是民心渙散，10月28日由拒絕執(zhí)行命令的水兵嘩變演變的革命迅速席卷德國各地。11月9日德皇退位，11月11日德國代表在貢比涅的一節(jié)火車車廂里簽署停戰(zhàn)協(xié)議。第一次世界大戰(zhàn)正式結(jié)束。此后迎接德國的將是十分苛刻的《凡爾賽和約》。
興登堡、威廉二世和魯?shù)堑婪?，一?zhàn)后期德國的核心三人
我們回顧德國投降的過程，可以發(fā)現(xiàn)，不同于二戰(zhàn)時德國徹底的戰(zhàn)敗，一戰(zhàn)時德國的失敗是外部軍事壓力、威爾遜“十四點”的政治道德壓力和內(nèi)部劇變的共同作用。實際上很難說到底誰更重要，三者之間互相作用，導致了最終德國的劇變和投降。滿懷希望的德國人在看到十分苛刻的《凡爾賽和約》之后驚得目瞪口呆，這簡直就是對德國的羞辱。加上隨之而來的暴力、混亂和貧窮，使得越來越多的德國人認同了極右翼的說辭：一戰(zhàn)的失敗是德國遭到了欺騙和背叛。矛頭既指向協(xié)約國，也指向了內(nèi)部的猶太人和左翼分子。這也成為納粹上臺的基礎(chǔ)。
在這樣的背景下，德國是選擇坐以待斃還是努力尋找破局之道？顯然，再想來一次強硬的反擊是不可能了，只能從夾縫中尋找生機。諷刺的是，這樣的生機正是協(xié)約國給予的。1919年的《凡爾賽和約》可謂是集戰(zhàn)后條約失敗之大成。第一、它的核心條款“民族自決”本身就極其的不現(xiàn)實。英法等殖民大國都擁有廣泛的海外殖民地，而德國相對來說民族成分單一，如此一來，“民族自決”在道德上對英法的壓力更大。此外，根據(jù)民族自決原則，在原沙俄、奧匈和奧斯曼帝國的廢墟上成立了眾多的小國，這些小國完全沒有制衡德國及以后蘇聯(lián)的資本，反倒是為它們提供了擴張的場地。按照民族自決原則，德國理應與奧地利和捷克的部分地區(qū)合并，這無疑壯大了德國。但此舉卻遭到英法的反對，德國趁機大打悲情牌，將自己塑造為不公平的受害者，博得一大票同情。第二、裁軍協(xié)定。德國是戰(zhàn)敗國，不論如何其軍事實力都會遭到極大削弱。但是裁軍協(xié)定不僅針對戰(zhàn)敗國，英法同樣必須裁軍。英國倒是好說，有海軍就可以，但是法國卻很為難。依據(jù)德國的人口增長和工業(yè)潛力，其對法國的軍事威脅依舊存在，而且將來會更加危險。法國在得不到英美明確的軍事保護承諾的前提下，不可能接受裁軍，這就又給了德國違約的口實。法國只能祭出要求更多的賠款這個武器。但是這個要求再次給了德國一個破局的機會。
打開德國外交新格局的施特雷澤曼
環(huán)顧四周，德國的西邊是虎視眈眈的英法、周圍是一票自身難保的新成立小國，唯有東邊有一個同樣被協(xié)約國所不容的蘇聯(lián)。當時，德國擔心蘇聯(lián)會支持法國獲得賠款以便自己也可以多占一些（畢竟俄國也曾是協(xié)約國）；蘇聯(lián)也擔心德國會為了自保加入?yún)f(xié)約國，對抗蘇聯(lián)。就這樣兩個同病相憐的國家走到一起，于1922年簽署《拉巴洛條約》，恢復外交關(guān)系，取消彼此間的一切債務(wù)，并進行經(jīng)濟合作。一個保險還不夠，還得尋找另一個。德國利用法國占領(lǐng)魯爾的機會，在美國的斡旋下，接受道威斯計劃和楊格計劃（道威斯是美國代表，時任聯(lián)邦預算局局長；楊格也是美國人，由此可見美國的作用）。通過這些計劃的實施，德國獲得了大量貸款援助，有效的穩(wěn)定了此前混亂的經(jīng)濟。但更重要的是，此舉極大地改善了德國與美國的關(guān)系。這樣德國手里就有了蘇聯(lián)和美國支持的雙保險。利用這樣有利的外交環(huán)境，1925年德國與協(xié)約國簽署《洛迦諾公約》，這個公約由多個相互保證的小條約組成，其核心是保障了德國西部與比利時和法國的邊界。這個條約的精妙之處在于，他雖然保證了德國的西部邊界，但是卻沒有保證東部邊界。雖然德國和捷克及波蘭簽署了通過仲裁解決邊界爭端的條約，但是缺乏有效的保證?？紤]到后來法國修建馬奇諾防線故步自封，該條約更是為德國敞開了向東擴張的大門。
上述內(nèi)容就是19世紀20年代德國所尋找的破局之道。德國充分利用了凡爾賽和約的固有缺陷，合縱連橫，開創(chuàng)了一個有利于自身的歐洲外交新格局。但是這個看似光明的結(jié)局又是如此的短暫。隨著1929年經(jīng)濟大蕭條的到來，希望再次幻滅。希特勒走上歷史舞臺。實際上，從希特勒上臺到1939年二戰(zhàn)正式爆發(fā)，德國走的路依舊是延續(xù)20年代開創(chuàng)的有利局面。利用凡爾賽和約的缺陷，通過外交訛詐來套利。但顯然，希特勒不會滿足于此。
希特勒很善于外交訛詐
希特勒的大戰(zhàn)略觀部分繼承自德國地緣政治學家豪斯霍費爾的學說，但是也有很大區(qū)別。豪斯霍費爾主張將世界劃分為四大區(qū)域：即德國主宰的歐洲、蘇聯(lián)主宰的歐亞-印度洋區(qū)域、日本主宰的東亞-大洋洲和美國主宰的西半球。這就要求德國搞好與蘇聯(lián)的關(guān)系，一起肢解大英帝國，利用日本牽制美國，從而使德國成為四強中的首強。但是這與希特勒的世界觀相矛盾，希特勒想要獲得的是更大的霸權(quán)，不僅在歐洲，更要主導歐亞區(qū)域，即所謂的“生存空間”。因此，蘇聯(lián)在希特勒眼里是死敵。雖然，在早期希特勒并沒有用過多的篇幅講述美國，但是美國始終是他心中揮之不去的陰影。從1928年希特勒寫第二部著作起，美國開始成為他關(guān)注的焦點之一。德國軍政高層漸漸認識到美國遲早會結(jié)束孤立，并成為歐洲的勁敵（這個歐洲指的是德國主導的歐洲）。從意識的角度來說，希特勒始終認為，美國是一個被猶太人控制的國家，因此也必須被消滅。但是，他同樣明白，美國擁有巨大的資源和大西洋庇護的有利條件，因此只有整合歐洲和北非、蘇聯(lián)的所有資源，才能與美國抗衡。就這樣，二戰(zhàn)時期德國的整體戰(zhàn)略出籠了：首先是集中優(yōu)勢兵力擊敗法國并迫使英國求和，然后閃擊蘇聯(lián)，取得全歐洲的霸權(quán)。擊敗蘇聯(lián)也可以為日本解除后顧之憂，鼓勵日本南下，掠奪東南亞-新加坡-印度，在肢解大英帝國的同時，牽制美國。最終迫使美國孤立西半球，將美國徹底逐出歐亞大陸。
希特勒曾多次會見豪斯霍費爾，但二人的印象都很不好
以上就是從一戰(zhàn)結(jié)束到二戰(zhàn)這段時間內(nèi)，對德國國家大戰(zhàn)略的整體回顧和分析。但是在這里我們可以發(fā)現(xiàn)德國的整體戰(zhàn)略最終失敗的幾個重要原因。首先是希特勒的戰(zhàn)略是建立在德國對蘇聯(lián)取得速勝的基礎(chǔ)上。他的邏輯是，迅速擊敗蘇聯(lián)就可以讓英國失去在歐洲的希望，從而迫使英國投降；即使英國不投降，沒有后顧之憂的德國也可以整合全歐洲的資源攻打英國。失去英國的美國也就失去了歐洲的立足點，被徹底孤立。但是對蘇戰(zhàn)爭比預想的困難得多，這個戰(zhàn)略的基礎(chǔ)就不存在了。因此，希特勒更加寄希望于日本在太平洋牽制美國，但是他嚴重的高估了日本。日本偷襲珍珠港后，希特勒喜出望外，認為美國肯定會將矛頭轉(zhuǎn)向太平洋，從而減輕對英國的援助，也就間接的孤立了美國。希特勒同樣為了防止日本與美國媾和，而貿(mào)然向美國宣戰(zhàn)，這就給羅斯福幫了大忙，實際上，當時羅斯福很難說服國會向歐洲派兵。另一個原因，在于德國的固有缺陷。德國的強大工業(yè)潛力使得德國和任何國家一對一對抗都不會輸，但是他卻被強敵包圍，又沒有優(yōu)質(zhì)的海岸線，無法向海外擴張。因此，對于德國最有力的選擇就是營造有利于自己的多元格局。這就是俾斯麥和施特雷澤曼（就是打開20年代外交新格局的人）的核心思想?？上н@一點，威廉二世和希特勒都看不到。反觀美國，有利的地緣格局，使得美國可以充分利用大英帝國和蘇聯(lián)的戰(zhàn)局，選擇有利時間加入戰(zhàn)爭。雖然孤立主義束縛了羅斯福參戰(zhàn)的手腳，但是羅斯?？梢酝ㄟ^租借法案等相關(guān)議案，不斷地將防御區(qū)向前推，實際上，美國早就宣布冰島為西半球并派兵駐守（但實際上冰島在東半球），從而事實上加入戰(zhàn)爭，一步步打破孤立主義。
因此，我們對二戰(zhàn)的認識應該跳出傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的框架，用大戰(zhàn)略的視角重新審視。實際上，德國的失敗不僅僅是軍事上的戰(zhàn)敗，更是大戰(zhàn)略對弈的失敗。
