“作出承諾”的成型
一個大膽的想法開始在3人的腦海中醞釀——為什么不勸說那些全美國最富有的人，捐出他們的大部分財產(chǎn)呢？
這看起來不可思議，但一旦真正實(shí)施起來，卻有著極高的執(zhí)行度。這些人的身份公開，財產(chǎn)透明，而其財富之巨，已然到了金錢在他們眼里只是數(shù)字增減的地步。對于他們來說，財富的增加并不帶來更大的成就感，但財富更好地被使用，卻能讓他們滿足。
蓋茨、梅琳達(dá)和巴菲特3人開始了漫長的勸說過程。他們輪番給福布斯全美前400名富豪打電話或去信，想盡方法與他們?nèi)〉寐?lián)系，請求他們加入“作出承諾”這一盟約。并且，為了免除這些富豪的后顧之憂，他們并不要求富豪們將錢注入蓋茨基金會，只要求他們承諾，將一半以上的財產(chǎn)用于慈善，便等于加入盟約。而且，他們還特別注明，這項盟約只是口頭誓言，不具備任何法律效力。
2010年整個上半年，蓋茨都在為了這件事而四處奔走。他和巴菲特一起，共找到了七八十位個人財富排名全美前四百的企業(yè)家，分頭給他們“一一打了電話”。而梅琳達(dá)則負(fù)責(zé)建立起了一個“作出承諾”的網(wǎng)站，在網(wǎng)站上，所有同意加入盟約的企業(yè)家都會發(fā)表一封公開信，闡述自己加入的理由。
眼下，已經(jīng)有40名富豪發(fā)表聲明，與蓋茨三人組一起，承諾將把自己的財富投入公益。其中包括《星球大戰(zhàn)》導(dǎo)演盧卡斯、甲骨文ceo埃里森(他捐出了自己95%的財產(chǎn))、酒店業(yè)巨頭希爾頓、傳媒大亨泰德·特納和石油大亨皮肯斯。正如巴菲特所說，“這是一個了不起的開頭”。
所有這些慷慨的富豪，來自于各個不同的行業(yè)，他們有些屬于聲名顯赫的家族，祖輩為他們積累了豐厚的財富；有些則白手起家，在席卷上世紀(jì)最后30年的技術(shù)革命里，賺得盆滿缽滿。但他們卻都和蓋茨與巴菲特一樣，選擇了對財富的放手。
有些人出于宗教的信仰，達(dá)美樂批薩創(chuàng)始人莫納漢出于虔誠的天主教信仰而捐獻(xiàn)財產(chǎn)，他的捐贈書上如是寫道，“我出生時一貧如洗，因此我堅信離開時也什么都不能帶走。我愿用天主賜給我的財富來幫助別人。”
有些人為了教育下一代，布隆伯格表示，捐錢“能讓世界變得更好。我一直覺得，子女們在慈善中的收益會比你希望的更多。留一個美好的世界要比留錢給他們更強(qiáng)。”
而對沖基金創(chuàng)始人斯蒂爾則說，他決定加入盟約是為了給孩子做個榜樣——告訴孩子們做一個有價值的人最為重要。
還有些人對財富的觀念相對淡泊，對于他們來說，留夠錢以維持生活就已足夠，剩余的財富，他們更愿意將自己解讀為托管者，而非擁有者?；貓笊鐣旧砭褪且环N義務(wù)。花旗集團(tuán)前高管斯坦福·韋爾說：“我們堅信，壽衣沒有裝錢的口袋。”凱雷集團(tuán)的創(chuàng)始人戴維·魯本斯坦則說：“慈善事業(yè)等于償還欠國家的債，國家對我和我的家族是那么的慷慨。”
接下來，蓋茨和巴菲特還有一長串美國國內(nèi)的電話沒來得及打。而他們已然準(zhǔn)備將觸角伸向國外，例如擁有古老財富的英國，或是新興富豪扎堆的中國和印度。
他們深知，這些地方或是受制于傳統(tǒng)觀念，或是為不健全的法制所桎梏，想要推行他們的慈善理念，困難重重。
也有富豪表示對這一計劃不感興趣。素有慷慨之名的索羅斯就未加入這一計劃。但蓋茨認(rèn)為，這些人只是需要更長的時間來全盤考慮。事實(shí)上，在他看來，加入這一盟約只會讓富人們生活得更有價值。“作出承諾的核心在于，讓富人更好地利用財富。”
