曾因泄密五角大樓機(jī)密一舉成名Daniel Ellsberg稱(chēng)，美國(guó)歷史上從未發(fā)生過(guò)如此重大泄密。

2013年6月7日，華盛頓郵報(bào)披露了代號(hào)PRISM的絕密項(xiàng)目。

從2007年起，美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)和FBI通過(guò)PRISM項(xiàng)目可直接使用九大美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司中央服務(wù)器中的音頻、視頻、圖片、電郵、文件和連接日志，來(lái)分析追蹤個(gè)人動(dòng)向和聯(lián)絡(luò)方式。

6月10日，前CIA雇員Edward Snowden逃到了中國(guó)香港，在香港萬(wàn)豪大酒店向衛(wèi)報(bào)透露：

我29歲，我泄密了PRISM的機(jī)密。

現(xiàn)在，Snowden已經(jīng)離開(kāi)萬(wàn)豪大酒店，去向不明。據(jù)美國(guó)媒體Daily Beast報(bào)道，NSA已經(jīng)啟動(dòng)所謂“Q-Group”行動(dòng)組，全力追捕Snowden。

這一事件占據(jù)了全球所有重要媒體的頭條，中國(guó)人也在微博和微信上熱烈地討論此事。

一時(shí)間，Edward Snowden命運(yùn)存疑。同樣存疑的是，面對(duì)“隱私權(quán)利和自由”重大問(wèn)題時(shí)，美國(guó)、香港以及所有各國(guó)各民將如何反應(yīng)？

上述問(wèn)題的答案，將展示人類(lèi)對(duì)“隱私權(quán)利和自由”的珍視程度。

Snowden稱(chēng)其逃到香港的原因是：

香港有濃厚的自由言論的傳統(tǒng)……香港人有長(zhǎng)期街頭抗議表達(dá)觀點(diǎn)的傳統(tǒng)……我覺(jué)得在處理與許多西方主要國(guó)家的關(guān)系問(wèn)題上，香港是具有獨(dú)立性的。

他想逃往冰島找到庇護(hù)，但是他知道NSA遲早可以抓住他，因?yàn)樗宄麄兊氖侄巍?/p>

911事件后，美國(guó)出臺(tái)愛(ài)國(guó)者法案，無(wú)疑讓情報(bào)部門(mén)的權(quán)力越來(lái)越不受限制。一位不愿透露姓名的前情報(bào)部門(mén)官員透露：

現(xiàn)在，NSA已經(jīng)完全處于一種癲狂模式。

目前，可以想見(jiàn)這種“癲狂模式”將給Edward Snowden帶來(lái)多大沖擊，但無(wú)法揣測(cè)這將對(duì)美國(guó)人耗費(fèi)200多年建立的民主和自由造成多大沖擊。

這不禁讓人聯(lián)想起華裔著名影星Maggie Q主演的美國(guó)電視劇《尼基塔》中，那無(wú)法無(wú)天的美國(guó)情報(bào)特工部門(mén)“DIVISION”。

看看美國(guó)官方和民眾的反應(yīng)：

美國(guó)民眾中，支持Edward Snowden的第一時(shí)間在紐約的聯(lián)合廣場(chǎng)舉行了抗議?？棺h者在標(biāo)語(yǔ)中寫(xiě)道：“揭秘者是英雄”、“我愛(ài)曼寧+Snowden”。[注：布拉德利·曼寧，生 于美國(guó)奧克拉荷馬州，美國(guó)陸軍上等兵，于2010年時(shí)因涉嫌將美國(guó)政府的機(jī)密文件外泄給維基解密網(wǎng)站而遭美國(guó)政府逮捕并起訴。檢方針對(duì)此事件起訴的罪名包 括泄密與最高可判處死刑的通敵罪，然而檢方宣稱(chēng)并無(wú)意求處其死刑。]

即使是曾參與起草愛(ài)國(guó)者法案的共和黨議員Jim Sensenbrenner，也對(duì)情報(bào)部門(mén)的行為發(fā)出質(zhì)疑：

在Edward Snowden向衛(wèi)報(bào)泄密事件上，愛(ài)國(guó)者法案已經(jīng)被錯(cuò)誤使用。

白宮新聞發(fā)言人Jay Carney周一說(shuō)：

美國(guó)政府歡迎Snowden披露事件在華盛頓引起的強(qiáng)烈爭(zhēng)論。如果這些爭(zhēng)論能夠?qū)е戮托薷腫愛(ài)國(guó)者法案]達(dá)成共識(shí)，[奧巴馬]總統(tǒng)將會(huì)考慮這個(gè)問(wèn)題?？偨y(tǒng)一直以來(lái)都非常清晰地表達(dá)過(guò)要嚴(yán)肅考慮這些問(wèn)題。

周一，美國(guó)前副總統(tǒng)提名人Paul Ryan和其他三位可能于2016年參選的共和黨候選人質(zhì)疑：

美國(guó)人的隱私權(quán)利是否[受到情報(bào)部門(mén)]的過(guò)度威脅。

Paul Ryan說(shuō)：

我確信某些能夠搞起巨大計(jì)算機(jī)計(jì)劃的人士[指PRISM項(xiàng)目指使者]會(huì)說(shuō)：“我們可以做從X、Y到Z的任何事[意指為所欲為]”，但這并不表明他這么做是合法的。我希望為我所代表的人民，知道有關(guān)此事的更多詳情。

再看看其他國(guó)家和民眾的反應(yīng)。

據(jù)英國(guó)衛(wèi)報(bào)報(bào)道，歐洲大陸的主要官員，從德國(guó)首相默克爾到整個(gè)大陸的信息主管，都想盤(pán)問(wèn)美國(guó)人，PRISM的絕密項(xiàng)目到底是怎么一回事兒。

默克爾下周會(huì)向奧巴馬提出這個(gè)問(wèn)題。歐盟委員會(huì)副主席 Viviane Reding會(huì)在周五與美國(guó)官員的會(huì)議上提出這個(gè)問(wèn)題。[注：Viviane Reding是負(fù)責(zé)歐洲信息安全的歐盟官員。]

德國(guó)聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)專(zhuān)員Peter Schaar稱(chēng)：

迄今為止，美國(guó)尚無(wú)足夠級(jí)別的數(shù)據(jù)保護(hù)法律，也沒(méi)有像歐洲一樣的獨(dú)立監(jiān)管。我不知道美國(guó)人都就數(shù)據(jù)問(wèn)題向歐洲政府說(shuō)了什么。但問(wèn)題是，美國(guó)政府收集的數(shù)據(jù)可能會(huì)回到歐洲各國(guó)政府的手中，被歐洲政府使用。我們要與我們的政府討論這個(gè)問(wèn)題了。

此外，法國(guó)、意大利、加拿大都對(duì)PRISM表達(dá)了嚴(yán)重關(guān)切。

中國(guó)政府目前尚無(wú)表態(tài)。

Daniel Ellsberg在衛(wèi)報(bào)上著文稱(chēng)：

顯然，美國(guó)現(xiàn)在不是一個(gè)警察國(guó)家。但考慮到其對(duì)個(gè)人隱私的入侵已經(jīng)達(dá)到這種程度，美國(guó)確實(shí)具備了一個(gè)警察國(guó)家所需要的完整的電子和立法基礎(chǔ)設(shè)施。 [注：Daniel Ellsberg丹尼爾·艾爾斯伯格 是前美國(guó)軍方分析師，受雇于蘭德公司，因1971年私自拷貝并向媒體提供五角大樓機(jī)密文件為世人所知。]

Daniel Ellsberg對(duì)Edward Snowden表達(dá)了他的同情：

Snowden之所以這么做，是因?yàn)樗庾R(shí)到NSA的監(jiān)察行為是危險(xiǎn)而違反憲法的。這次對(duì)美國(guó)和外國(guó)公民隱私的入侵，不會(huì)給我們的安全帶來(lái)益處，但會(huì)對(duì)我們努力保護(hù)的自由帶來(lái)危險(xiǎn)。

Edward Snowden在香港曾說(shuō)：

我知道美國(guó)是這樣一個(gè)國(guó)家之后，我不想呆在這個(gè)國(guó)家了，我想去別的地方。