福州瑞云寺強(qiáng)拆佛像被毀 寺方曾提400萬(wàn)補(bǔ)償條件
2013年12月7日上午7時(shí)30分，上百人沖進(jìn)福州瑞云寺實(shí)施強(qiáng)拆，強(qiáng)拆者手持各種工具搶奪佛像和寺院物品，釋迦摩尼像被砸毀，兩位老比丘尼被抬走。據(jù)悉，瑞云寺因舊城改造，陷入拆遷爭(zhēng)執(zhí)已長(zhǎng)達(dá)三年。福建省民宗廳連夜回應(yīng)稱，瑞云寺事件領(lǐng)導(dǎo)要站出來(lái)處理。目前拆遷方的身份，是拆遷辦還是民宗局，仍未明確。但真相明晰之前，部分媒體已進(jìn)行了十分煽情的報(bào)道，點(diǎn)燃網(wǎng)友怒火。
此事被王菲等大V在微博上轉(zhuǎn)發(fā)，并經(jīng)由人民網(wǎng)、光明網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)等媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道，引發(fā)網(wǎng)友熱烈關(guān)注。不少網(wǎng)站以《拆廟拆不了信仰瑞云寺老法師面對(duì)強(qiáng)拆從容拜佛》、《瑞云寺強(qiáng)拆堪比文革 網(wǎng)友痛斥“還有沒有王法”》為題進(jìn)行報(bào)導(dǎo)，網(wǎng)友一片怒氣。但據(jù)此前媒體的一篇深度報(bào)道，與今年初西安興教寺的拆遷類似，福州瑞云寺強(qiáng)拆的背后，藏著一些不為人知的復(fù)雜情況。
12月8日上午10時(shí)，瑞云寺已對(duì)外封鎖，所有前來(lái)聲援瑞云寺的僧人和居士都無(wú)法進(jìn)入寺廟
拍攝于2013年7月的瑞云寺住持明參法師和常住老法師
據(jù)悉，福州瑞云寺拆遷風(fēng)波已持續(xù)3年，此前該寺曾輾轉(zhuǎn)聯(lián)系媒體，希望對(duì)其目前面臨的拆遷困境予以關(guān)注。但最終，寺廟僧人的堅(jiān)持與市政規(guī)劃、拆遷辦之間也達(dá)成妥協(xié)。直至近日“強(qiáng)拆”沖突的推波助瀾，才引發(fā)全國(guó)網(wǎng)友關(guān)注。
不問(wèn)世事的佛教徒為何會(huì)成為“釘子戶”？此前，明參法師以瑞云寺內(nèi)“柯文佛”（肉身佛）不愿意移位為由，一直拒絕協(xié)商，歷時(shí)3年，“協(xié)商工作小組”多次上門協(xié)商，苦口婆心，并邀請(qǐng)市、區(qū)民宗局、佛協(xié)多次上門幫助協(xié)調(diào)，未能達(dá)成一致意見。耗資近600萬(wàn)元的新瑞云寺在舊址南側(cè)現(xiàn)已竣工，新寺廟面積1080平方米，但兩位老比丘尼和諸位居士以“柯文佛”（肉身佛）不愿意移位為由，拒絕搬遷。
福州市拆遷辦負(fù)責(zé)人表示，瑞云寺曾以佛像鑄造為理由，提出過(guò)“獅子大開口”的400萬(wàn)補(bǔ)償條件，直接使得有關(guān)搬遷的討論陷入停滯。
法師的女兒“被迫”簽協(xié)議
象園瑞云寺地處福州市晉安區(qū)象園村，始建于1896年，迄今已百年有余，以供奉肉身得道的當(dāng)?shù)厝丝略茐m真身——后稱“柯文佛”，而聞名遠(yuǎn)近。該寺占地面積560余平方米，建筑面積870余平方米，大小殿堂共24開間。目前寺中常住為兩位老比丘尼，一位是70多歲的住持明參法師，另一位老法師已經(jīng)80多高齡。兩位老人家每日念佛、打坐，同時(shí)為周圍的信眾居士提供宗教服務(wù)。
三年前的一天，瑞云寺的平靜被舊城改造的轟鳴聲打破。該片區(qū)從2010年開始陸續(xù)拆遷，但據(jù)象園瑞云寺常住僧人及多位居士反映，該寺一直未接到要被拆遷的相關(guān)通知。
2013年12月8日上午10時(shí)，瑞云寺已經(jīng)對(duì)外封鎖，所有前來(lái)聲援瑞云寺的僧人和居士都無(wú)法進(jìn)入寺廟。下午1時(shí)30分，瑞云寺內(nèi)部基本拆完，正在拆觀音殿，東西也都搬完。兩位老法師已經(jīng)無(wú)法站立，有4位居士在現(xiàn)場(chǎng)照顧。
寺院居士稱當(dāng)時(shí)手機(jī)被搶，用寺院電話報(bào)警一直沒有動(dòng)靜。
目前福建省民宗廳連夜回應(yīng)稱，瑞云寺事件領(lǐng)導(dǎo)要站出來(lái)處理。
上百人沖進(jìn)福州瑞云寺實(shí)施強(qiáng)拆，手持各種工具，對(duì)佛像進(jìn)行搶奪，甚至用吊車直接吊走佛像
釋迦牟尼佛被砸，破損的佛頭丟棄在地上
被毀壞的佛寺
2013年12月9日下午，晉安區(qū)象園街道及村委會(huì)驅(qū)趕明參法師，聲稱若不離開，后果自負(fù)。84歲老法師的俗家女兒“被迫”與街道村委會(huì)簽協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容大致包括：老法師繼續(xù)住在寺院，病亡均由家屬負(fù)責(zé)。
2013年12月11日早上，大量保安將兩位老法師強(qiáng)行抬出瑞云寺。
強(qiáng)拆前20分鐘畫面熱傳
據(jù)鳳凰網(wǎng)佛教頻道報(bào)道，老法師在每尊佛菩薩像前誦經(jīng)跪拜，寺院門外就是手持棍棒的強(qiáng)拆者，老法師身后是眼含熱淚的攝影師。
目前兩位老法師仍住在被毀的瑞云寺內(nèi)。據(jù)寺院的居士說(shuō)，瑞云寺所在街道的干部在拆遷結(jié)束后對(duì)法師們說(shuō)：“你們趕緊回家，寺院不是養(yǎng)老院?！?/p>
福建省民宗廳：瑞云寺事件領(lǐng)導(dǎo)要站出來(lái)處理
2013年12月8日，瑞云寺強(qiáng)拆事件發(fā)生后，福建省民宗廳高度重視，在國(guó)家宗教局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)指示下，連夜拿出三點(diǎn)處理意見：
1、要求福州市民宗局領(lǐng)導(dǎo)站出來(lái)解決問(wèn)題。
2、要求福州市晉安區(qū)佛教協(xié)會(huì)必須與瑞云寺法師溝通，協(xié)商解決問(wèn)題，妥善安置瑞云寺法師，解決過(guò)程要透明。
3、福州市民宗局及晉安區(qū)民宗局要與鳳凰網(wǎng)佛教頻道溝通，消除誤會(huì)。
G處長(zhǎng)介紹說(shuō)：2013年12月9日上午，福建省民族與宗教事務(wù)廳廳長(zhǎng)楊志英召集市區(qū)兩級(jí)民宗局領(lǐng)導(dǎo)，傳達(dá)了省廳三點(diǎn)處理意見。楊志英廳長(zhǎng)在會(huì)后親自前往瑞云寺看望住持明參法師，對(duì)明參法師表達(dá)了省民宗廳的處理態(tài)度，并對(duì)法師表示：拆遷協(xié)議要重新簽訂（原拆遷協(xié)議不合法），今后明參法師還是瑞云寺住持，關(guān)于瑞云寺的工作（包括拆遷安置等），一定會(huì)征得明參法師的同意。
歌手王菲@veggieg 轉(zhuǎn)發(fā)此新聞
今年夏天，記者曾走訪福州，采訪瑞云寺拆遷事件的多方當(dāng)事人，力求還原事件真相。
瑞云寺方面對(duì)拆遷事件的描述：
瑞云寺僧人：我們沒有見過(guò)拆遷辦的人，都是晉安區(qū)民宗局工作人員口頭讓我們搬遷。
瑞云寺僧人：拆遷辦沒有人和我們談拆遷協(xié)議，沒有拆遷協(xié)議我們?cè)趺窗幔?/p>
該片區(qū)從2010年開始陸續(xù)拆遷，但據(jù)象園瑞云寺常住僧人及多位居士反映，該寺一直未接到要被拆遷的相關(guān)通知。直至2012年下半年，該寺住持明參法師突然被召集參加會(huì)議，知會(huì)其瑞云寺的拆遷計(jì)劃，并在未達(dá)成任何拆遷協(xié)議的情況下，就在瑞云寺隔壁建起了一座新的“瑞云禪寺”，聲稱為安置之用。對(duì)于上述拆遷及安置計(jì)劃，瑞云寺方面十分抵觸，并曾多次向福州市民宗局和福建省民宗廳投遞《關(guān)于福州象園瑞云寺遭非法強(qiáng)拆的投訴信》，但均未到得任何回應(yīng)。投訴信中，瑞云寺單方面表達(dá)了如下矛盾：
“……有關(guān)部門和人員利用職權(quán)，公然違反《福建省城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》（2002年9月29日公告）、《關(guān)于城市建設(shè)中拆遷教堂、寺廟等房屋問(wèn)題處理意見的通知》（國(guó)宗發(fā)[1993]21號(hào)）規(guī)定，未經(jīng)寺院負(fù)責(zé)人和當(dāng)?shù)貜V大村民同意，由晉安區(qū)民族與宗教事務(wù)局鄭XX副局長(zhǎng)一手精心策劃、操縱安排象園瑞云寺拆遷安置工作。其曾多次在不同場(chǎng)合口頭以通牒、要挾、逼迫等方式威逼寺院負(fù)責(zé)人立即同意拆遷，并曾揚(yáng)言：若拒不搬遷，將派晉安區(qū)佛教協(xié)會(huì)人員進(jìn)駐寺院進(jìn)行整頓，進(jìn)行行政干預(yù)；如果經(jīng)過(guò)整頓拒不配合搬遷，將強(qiáng)行解除明參的住持身份……”
從投訴信的行文來(lái)看，有關(guān)拆遷的矛盾非常獨(dú)特地集中在了瑞云寺和所在晉安區(qū)的民宗局二者之間，而真正的拆遷方或者說(shuō)地產(chǎn)開發(fā)商反而身影模糊。眼下，新舊兩座“瑞云寺”在相距不足50米的距離內(nèi)毗鄰而立，大有一爭(zhēng)真假之勢(shì)，成為當(dāng)?shù)鬲?dú)特一景。
福州瑞云寺外景
政府對(duì)瑞云寺拆遷事件的描述
（來(lái)源：福州市晉安區(qū)王莊危舊房改造拆遷工作指揮部7月11日撰寫的《關(guān)于福州象園瑞云寺搬遷情況說(shuō)明》）
按照王莊危舊房改造項(xiàng)目規(guī)劃，在其紅線范圍內(nèi)應(yīng)新建一所小學(xué)，即福州市新晉安第二中心小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱：新晉二?。Ｏ髨@瑞云寺位于新晉二小規(guī)劃用地的中心，房屋建筑面積852平方米，房屋拆遷實(shí)施單位為福州市晉安區(qū)房屋拆遷工程處。現(xiàn)因瑞云寺未搬遷，造成該小學(xué)無(wú)法按期建成，無(wú)法滿足7000多回遷戶及周邊居民子女的就學(xué)需求。
關(guān)于瑞云寺的搬遷問(wèn)題，在與規(guī)劃部門充分協(xié)調(diào)，確認(rèn)無(wú)法避讓的情況下，從2010年4月份開始，由王莊危舊房改造項(xiàng)目房屋拆遷實(shí)施單位為主體，象園街道、社區(qū)、區(qū)工作組相關(guān)工作人員組成“四位一體”的協(xié)商工作小組與瑞云寺負(fù)責(zé)人明參法師及部分信眾就瑞云寺搬遷補(bǔ)償事宜進(jìn)行溝通協(xié)商，明參法師以瑞云寺內(nèi)“柯文佛”（肉身佛）不愿意移位為由，一直拒絕協(xié)商，歷時(shí)3年，我們多次上門協(xié)商，苦口婆心，并邀請(qǐng)市、區(qū)民宗局、佛協(xié)多次上門幫助協(xié)調(diào)，未能達(dá)成一致意見。期間，經(jīng)明參法師認(rèn)可，房屋拆遷實(shí)施單位依法委托有資質(zhì)的評(píng)估單位對(duì)瑞云寺搬遷、佛像重塑等費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估。
考慮象園瑞云寺為特殊構(gòu)筑物，在與明參法師協(xié)商未果的情況下，我們邀請(qǐng)市、區(qū)民宗局、佛協(xié)進(jìn)行指導(dǎo)、監(jiān)督，在維護(hù)瑞云寺合法權(quán)益的前提下，根據(jù)佛教儀軌，于2012年下半年出資近600萬(wàn)元在瑞云寺舊址南側(cè)設(shè)計(jì)新建寺廟，現(xiàn)已竣工，新寺廟面積1080平方米，比舊寺廟面積增加了228平方米。在瑞云寺新建過(guò)程中，明參法師曾多次到新瑞云寺查看，并提出修改意見，如：柯文佛的安放位置、寺廟內(nèi)部分門窗位置等，施工方也根據(jù)其意見進(jìn)行多次修改。
從瑞云寺僧人和拆遷部門這兩個(gè)當(dāng)事人對(duì)事件的描述中，我們很難還原拆遷事件的真相。那么，瑞云寺拆遷究竟發(fā)生了什么？
新寺距離老寺只有幾十米
1、瑞云寺住持明參法師：“區(qū)宗局的領(lǐng)導(dǎo)給指明了三條路”
記者見到瑞云寺負(fù)責(zé)人明參法師時(shí)，她一臉病容，右手纏著打吊瓶留下的膠帶。她表示，區(qū)民宗局的干部一來(lái)，她就害怕，有時(shí)會(huì)嚇得直接癱坐在地上，晚上睡覺也只能瞇一會(huì)兒，一旦醒來(lái)就焦慮到再也無(wú)法入眠?！白罱凰麄兒Σ×?，天天要去打吊瓶”。
明參法師向我們出示了6月21日由晉安區(qū)民族與宗教事務(wù)局下達(dá)至寺的一封“查賬”書面通知，稱該局近日將對(duì)瑞云寺的財(cái)務(wù)工作進(jìn)行檢查，“請(qǐng)務(wù)必通知場(chǎng)所的會(huì)計(jì)、出納等相關(guān)人員到場(chǎng)，并提供財(cái)務(wù)工作的各項(xiàng)管理機(jī)制、會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)報(bào)表等資料。鑒于你寺之前多次拖延檢查，今特書面通知，屆時(shí)若相關(guān)人員或資料不到位，將以拒檢視之”。
明參法師和身邊的居士一致表示，區(qū)民宗局的Z副局長(zhǎng)曾表達(dá)過(guò)，如果瑞云寺不能清楚說(shuō)明10年以來(lái)的財(cái)務(wù)明細(xì)，不但兩位老比丘尼要立即搬走，更要把住持明參法師送去勞改云云。對(duì)于將突擊性查賬和搬遷直接對(duì)接的因果關(guān)系，法師和居士們均表示難以理解。
明參法師和居士還反映，上述這位Z副局長(zhǎng)曾表示，一旦查賬結(jié)果不合要求，兩位老比丘尼就只有三條路可以選：其一，按照要求盡快放棄舊寺、搬進(jìn)新址；其二，如果不接受新址的安置，就自行轉(zhuǎn)投其它寺院；其三，再不行，直接給點(diǎn)錢打發(fā)回家安養(yǎng)。
明參法師和幾位居士向筆者表達(dá)了焦慮和憂慮，首先，他們認(rèn)為瑞云寺是百年古跡，承載了自己和當(dāng)?shù)匦疟姷臍v史記憶和信仰情感，至今尚無(wú)法接受強(qiáng)制拆遷的處理。其次，即使放棄舊寺、搬入新址，也應(yīng)該征得寺院的同意，履行正常的手續(xù)。否則，沒有簽訂拆遷協(xié)議就搬入新址，今后開展正常的宗教活動(dòng)似乎也難以保障，甚至可能出現(xiàn)僧團(tuán)被攆走的風(fēng)險(xiǎn)。這些無(wú)法確定的搬遷因素令瑞云寺僧眾憂心忡忡。
明參法師強(qiáng)調(diào)，至今沒有任何人、單位和部門來(lái)與瑞云寺簽訂拆遷協(xié)議，有的，僅僅是區(qū)宗局干部的屢次口頭強(qiáng)制動(dòng)遷，且態(tài)度十分惡劣；此外，瑞云寺向上級(jí)政府民宗管理部門多次遞送的投訴信，也如石沉大海，沒有任何回音。她和居士們都感到公道盡失，并對(duì)相關(guān)宗教管理部門感到失望。
2、晉安區(qū)宗教局：“區(qū)民宗局不帶頭拆的承諾，我給不了”
晉安區(qū)民宗局Z副局長(zhǎng)對(duì)我們提出的關(guān)于了解瑞云寺拆遷等核心問(wèn)題，一律不予回答。權(quán)宜之下，我們提出了一個(gè)請(qǐng)求：
“區(qū)民宗局本身能不能承諾，在瑞云寺沒有簽署合法完備的拆遷手續(xù)之前，不再?gòu)?qiáng)行要求瑞云寺僧人搬走，也就是說(shuō)區(qū)民宗局本身不會(huì)帶頭去拆寺院？”
Z副局長(zhǎng)表示：這個(gè)問(wèn)題，暫時(shí)不能回答。
我們當(dāng)即告知他：區(qū)民宗局不是拆遷辦，如果帶頭去拆，很可能承擔(dān)嚴(yán)重后果，但Z副局長(zhǎng)依然不肯做出正面回答。由此可見，瑞云寺僧人反映區(qū)民宗局干部態(tài)度惡劣、強(qiáng)制動(dòng)遷的情況似乎不是空穴來(lái)風(fēng)。
3、福建省民宗廳：“確實(shí)收到了兩封投訴信，已經(jīng)轉(zhuǎn)給了福州市民宗局”
福建省民宗廳G姓調(diào)研員說(shuō)，瑞云寺隸屬福州市管理，省廳對(duì)其具體并不了解，今年以來(lái)，雖然先后兩次收到福州晉安區(qū)瑞云寺有關(guān)拆遷的投訴信，但都已經(jīng)轉(zhuǎn)給了福州市民宗局。至于有沒有被市局及其下屬部門關(guān)注和處理，則不得而知。
當(dāng)筆者一行向其表達(dá)瑞云寺拆遷事件如果一旦變成非法強(qiáng)拆，既成事實(shí)后，將會(huì)引發(fā)佛教信眾的普遍不滿。該調(diào)研員表示，將盡快向省廳領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)瑞云寺的相關(guān)情況，并盡快聯(lián)系下級(jí)宗教部門對(duì)此事進(jìn)行督辦，做到依法依規(guī)處理。
4、福州市民宗局：“我們應(yīng)該是宗教團(tuán)體的娘家人”
在對(duì)區(qū)民宗局和省民宗局的接連走訪后，變化似乎開始呈現(xiàn)。筆者在福州馬不停蹄走訪的第三個(gè)政府宗教管理部門，是福州市民宗局。
福州市民宗局R副局長(zhǎng)的態(tài)度非常誠(chéng)懇，他表示：政府各級(jí)民宗部門應(yīng)該是宗教團(tuán)體的“娘家人”，他們的執(zhí)政理念也在逐步向“保護(hù)、管理、引導(dǎo)、服務(wù)”轉(zhuǎn)變?！皩?duì)于宗教團(tuán)體合理合法的要求，是可以商量的”。
福州市民宗局政策法規(guī)處L處長(zhǎng)介紹說(shuō)，瑞云寺的行政主管機(jī)關(guān)是晉安區(qū)民宗局，不是福州市民宗局，是晉安區(qū)民宗局在一線處理，我們對(duì)瑞云寺的情況不如晉安區(qū)熟悉。
L處長(zhǎng)表示，在瑞云寺拆遷協(xié)議尚未達(dá)成前，政府就自顧自建安置房，并要求被拆遷人搬到安置房的事實(shí)，客觀來(lái)講這個(gè)步驟確實(shí)有違相關(guān)規(guī)定。其他幾位在場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)（包括晉安區(qū)民宗局領(lǐng)導(dǎo)）進(jìn)一步解釋說(shuō)，因?yàn)橄惹叭鹪扑吕戏◣熌抢锏墓ぷ饕粫r(shí)未能做下來(lái)，便打算一邊建新寺、一邊慢慢做老法師們的工作?！胺◣焸兌际谴缺穆铩薄@讓他們有信心能解決這個(gè)問(wèn)題。
5、拆遷辦：我們一直都在談
對(duì)于約束拆遷人和被拆遷人雙方具體搬遷行為的“拆遷協(xié)議書”，負(fù)責(zé)瑞云寺拆遷的該項(xiàng)目拆遷辦負(fù)責(zé)人承認(rèn)確實(shí)尚未簽訂，但表示是“一直在談的”。他同時(shí)表示，從2010年3月改造項(xiàng)目啟動(dòng)以來(lái)，迄今三年間每一次和瑞云寺談拆遷時(shí)，“我們拆遷辦都是在場(chǎng)的，可能是因?yàn)槊褡诰值念I(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)得比較多，只看到了他們，誤會(huì)我們沒來(lái)”。
福州市晉安區(qū)王莊危舊房改造拆遷工作指揮部7月11日撰寫的《關(guān)于福州象園瑞云寺搬遷情況說(shuō)明》），對(duì)此有如下說(shuō)明：
考慮象園瑞云寺為特殊構(gòu)筑物，在與明參法師協(xié)商未果的情況下，我們邀請(qǐng)市、區(qū)民宗局、佛協(xié)進(jìn)行指導(dǎo)、監(jiān)督，在維護(hù)瑞云寺合法權(quán)益的前提下，根據(jù)佛教儀軌，于2012年下半年出資近600萬(wàn)元在瑞云寺舊址南側(cè)設(shè)計(jì)新建寺廟，現(xiàn)已竣工，新寺廟面積1080平方米，比舊寺廟面積增加了228平方米。在瑞云寺新建過(guò)程中，明參法師曾多次到新瑞云寺查看，并提出修改意見，如：柯文佛的安放位置、寺廟內(nèi)部分門窗位置等，施工方也根據(jù)其意見進(jìn)行多次修改。目前，周邊信眾對(duì)新瑞云寺建設(shè)總體表示滿意。
拆遷辦負(fù)責(zé)人進(jìn)一步介紹說(shuō)，新建的瑞云寺雖然在占地面積上比原來(lái)稍小，但建筑面積由原來(lái)的800余平方米增加到了1080余平方米，在布局上由兩進(jìn)改為三進(jìn)，并且多出來(lái)的建筑面積，并不會(huì)要求瑞云寺像回遷戶那樣按平米購(gòu)買。此外，拆遷辦還曾和瑞云寺法師們討論過(guò)70余萬(wàn)元的搬遷和塑佛像的費(fèi)用，其中30多萬(wàn)將用來(lái)支付搬遷之際要進(jìn)行的佛事活動(dòng)的開銷。但該負(fù)責(zé)人表示，瑞云寺以佛像鑄造為理由，提出過(guò)“獅子大開口”的400萬(wàn)補(bǔ)償條件，直接使得有關(guān)搬遷的討論陷入停滯。
6、實(shí)地考察：已經(jīng)建好的新寺院大殿與小學(xué)校園僅有一墻之隔。
在新寺的工地上，筆者看到新的瑞云禪寺內(nèi)部裝修收尾，整體布局及配套設(shè)備比較完善。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)一位陳姓建筑設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人介紹，新瑞云寺為未來(lái)的常住僧團(tuán)配備了僧寮和齋堂，而且是可以容納二三十人的規(guī)模，“今后要多請(qǐng)一些出家人過(guò)來(lái)”。
在工地現(xiàn)場(chǎng)，筆者發(fā)現(xiàn)新寺與未來(lái)的小學(xué)只有一墻之隔，距離之近超乎想象。據(jù)拆遷辦和區(qū)民宗局領(lǐng)導(dǎo)介紹，瑞云寺所在地區(qū)有所小學(xué)，舊的小學(xué)建筑已經(jīng)拆除，舊城改造后小學(xué)舊址上規(guī)劃了哪些項(xiàng)目不得而知，按照王莊危舊房改造項(xiàng)目規(guī)劃，新的小學(xué)，即福州市新晉安第二中心小學(xué)，正好位于象園瑞云寺現(xiàn)址。這也是瑞云寺必須拆遷的原因。
然而，當(dāng)我們?cè)诠さ乜吹剿略号c新晉二小挨靠得如此緊密時(shí)，筆者不免有些擔(dān)憂：新晉二小落成開學(xué)后，寺院與小學(xué)能夠和諧共處嗎？可以預(yù)見，每逢佛事，寺院鐘鼓鳴響，梵音齊唱，香火裊裊，勢(shì)必要影響小學(xué)生的課堂學(xué)習(xí)。反之，小學(xué)生下課玩耍，開展戶外活動(dòng)，學(xué)校高音廣播，上下課鈴聲拉響等，對(duì)佛寺僧人的修行生活也將產(chǎn)生影響。古寺和小學(xué)能否同生共處，還需拭目以待。
三、焦點(diǎn)問(wèn)題
1、瑞云寺事件誰(shuí)是拆遷人？
我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，寺廟的土地所有權(quán)歸屬國(guó)家，寺廟土地上的房屋所有權(quán)歸屬相關(guān)宗教團(tuán)體（佛教協(xié)會(huì)），寺廟僧人擁有相關(guān)的使用權(quán)。在瑞云寺長(zhǎng)達(dá)三年的拆遷問(wèn)題上，政府相關(guān)工作人員似乎對(duì)誰(shuí)是拆遷人并不確定，晉安區(qū)黨委一位女領(lǐng)導(dǎo)對(duì)筆者表示“寺院財(cái)產(chǎn)都是登記在佛教協(xié)會(huì)下面的，佛協(xié)是有資格做決定的?！毖酝庵?，他們認(rèn)為寺院的產(chǎn)權(quán)單位（佛教協(xié)會(huì)）應(yīng)該是拆遷人。其實(shí)，我國(guó)法規(guī)明文規(guī)定：宗教局和佛協(xié)同意寺院拆遷，對(duì)于拆遷是否可以合法執(zhí)行，僅是必要條件，而非充分條件——明參法師作為瑞云寺的法定負(fù)責(zé)人，她的決定是必不可少的。而對(duì)此法律規(guī)定，晉安區(qū)政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示不甚知曉。
2、瑞云寺是釘子戶嗎
瑞云寺常住僧人是兩位年逾古稀的比丘尼，她們的生活方式及思考問(wèn)題的角度，不同于世俗社會(huì)的居家老人。她們認(rèn)為，守護(hù)三寶莊嚴(yán)道場(chǎng)就是出家人的本分和職責(zé)，她們對(duì)老寺院有很深的感情，主觀上肯定不愿意搬離，但客觀上她們已經(jīng)沒有任何籌碼留住寺院。在區(qū)民宗干部歷次造訪，甚至粗暴命令后，她們甚至已經(jīng)于6月25日同意搬離，并在區(qū)政府的安排下，被決定于7月6日搬走佛像，雖然這時(shí)她們還不知道雙方應(yīng)在搬遷前簽署拆遷協(xié)議，但她們直覺這就是“強(qiáng)拆”的開始。也許，她們與政府的各種“對(duì)抗”和“反復(fù)不定”，都是因?yàn)閺?qiáng)烈的不安全感所導(dǎo)致的本能抗拒。
7月5日，當(dāng)福州市民宗局R副局長(zhǎng)親自到瑞云寺和明參法師友好交流2個(gè)小時(shí)后，明參法師當(dāng)晚的精神面貌有了巨大改善，老人雖然仍在繼續(xù)打針治療，但一掃臉上的病容和焦慮，她用福州話反復(fù)說(shuō)：“這回可好了，再不用擔(dān)心了，局長(zhǎng)和我們道歉了，還問(wèn)我們有什么要求。”當(dāng)筆者問(wèn)明參法師是否愿意和政府談拆遷協(xié)議時(shí)，她笑盈盈地說(shuō)：愿意，愿意。
瑞云寺新舊建筑咫尺相望
3、為何沒有拆遷協(xié)議
瑞云寺拆遷歷時(shí)三年未簽署拆遷協(xié)議，寺院說(shuō)想和拆遷辦談，但是沒見過(guò)拆遷辦的人，也沒有看到要求搬走的文字材料，只有區(qū)民宗局干部口頭勒令搬遷。拆遷辦說(shuō)，我們一直都在談，沒簽協(xié)議確實(shí)事出有因。
雙方在是否見面的問(wèn)題上分歧很大，但有一點(diǎn)，雙方都承認(rèn)，拆遷人和被拆遷人沒有就拆遷協(xié)議形成任何文字意向。
究其原因，一方面，拆遷辦沒有給瑞云寺提出一個(gè)書面的拆遷補(bǔ)償意向；另一方面，瑞云寺也沒有明確對(duì)拆遷辦提出一個(gè)書面的拆遷補(bǔ)償要求。說(shuō)到底，雙方在拆遷協(xié)議問(wèn)題上始終沒有進(jìn)入實(shí)質(zhì)性協(xié)商。
4、城市危房改造工程為何不在規(guī)劃時(shí)同時(shí)保留兩個(gè)既有的公益項(xiàng)目
在1993年國(guó)務(wù)院宗教事務(wù)局與建設(shè)部共同頒布的《關(guān)于城市建設(shè)中拆遷教堂、寺廟等房屋問(wèn)題處理意見的通知》中明確規(guī)定：“對(duì)教堂、寺廟等房屋，除因城市整體規(guī)劃或成片開發(fā)必須拆遷外，一般應(yīng)盡量避免拆遷。必須拆遷時(shí)，在安置工作中要考慮到便利信教群眾過(guò)宗教生活的需要?！?/p>
瑞云寺拆遷歸屬于福州市王莊危舊房改造項(xiàng)目。據(jù)悉，該項(xiàng)目除安置房外，還將建設(shè)商品房和商業(yè)建筑，計(jì)劃用數(shù)年時(shí)間打造集居住、商業(yè)、商務(wù)辦公、娛樂、休閑于一體的大型高端城市綜合體。在規(guī)劃這樣一個(gè)超大社區(qū)時(shí)，有關(guān)部門為何不能同時(shí)保留小學(xué)和寺院兩個(gè)公益項(xiàng)目，為何一定要用一個(gè)公益項(xiàng)目犧牲另一個(gè)公益項(xiàng)目，這是令人匪夷所思的地方，也是造成今日瑞云寺拆遷困局的最初緣起。
福建是我國(guó)東南佛教大省，佛教文化底蘊(yùn)深厚，歷史悠久，信眾廣泛。據(jù)當(dāng)?shù)刈诮谈刹拷榻B，該省境內(nèi)漢傳佛教全國(guó)重點(diǎn)寺院多達(dá)14座，其中福州市6座，而事發(fā)當(dāng)?shù)氐臅x安區(qū)就有3座。瑞云寺拆遷境況，可以說(shuō)是目前城市改造進(jìn)程中，眾多待拆寺院的一個(gè)縮影，折射出包括僧眾、宗教干部、開發(fā)商、信教群眾等在內(nèi)的各方困惑和迷茫。（來(lái)源：鳳凰網(wǎng)佛教頻道）
聯(lián)系客服
