李尚勇（現(xiàn)實制度問題研究者、《大地震臨震預(yù)報的曙光》作者）
據(jù)中國地震臺網(wǎng)正式測定，2023年1月26日3時49分在四川甘孜州瀘定縣發(fā)生5.6級地震，震源深度11千米。
地震發(fā)生在深夜。我在雅安（距震中100公里），被地震震醒；媒體報道說，“成都震感強”（成都距震中超過200公里）。
截至26日11時，共記錄到余震100余次。我從官方“地震速報”APP上看到的大于3級的余震有7次。（見圖1）
圖1 瀘定6.8級、5.6級地震及其余震分布情況
資料來源：（1）瀘定6.8級地震和余震數(shù)據(jù)來自“中國地震局官網(wǎng)/地震目錄/2022年9月12日”；（2）瀘定5.6級地震和余震數(shù)據(jù)來自官方“地震速報”APP，1月26日11時。
好消息是，這個5.6級地震震中5公里范圍內(nèi)，平均海拔約3984米。所以，至今沒有人員傷亡的報告。目前，海螺溝景區(qū)已關(guān)閉，康定、瀘定5000余名游客和磨西鎮(zhèn)260余名外來人員，部分已有序撤離。有關(guān)救援力量已經(jīng)進入震區(qū)。
有關(guān)部門關(guān)于這個5.6級地震的能夠放在“桌面上”的應(yīng)對方案很“標準”?？偲饋砭褪莾蓷l，一是救援排險，二是準備救援；但不見“預(yù)測預(yù)報”。（見圖2）
圖2 官方報道的應(yīng)對方案
資料來源：北京日報（APP）客戶端，2023-01-26 13:35
然而，瀘定再次發(fā)生5.6級地震后，有關(guān)高級地震專家的意見，都主要指向了川滇地震形勢。他們都將“瀘定—海螺溝”看成是川滇大地震的“窗口”和“指示牌”。
從圖1可見，這次5.6級地震及其余震區(qū)域，就在上次（2022年9月5日）6.8級地震及其余震系列的西北方向，兩個地震的主震相距僅有8公里。（有相當一部分高級地震專家并不認同，將這次5.6級地震及其余震系列看成是6.8級地震的余震的認識。）
將時間尺度放大就會發(fā)現(xiàn)，也就是在這兩個地震的震中區(qū)附近地區(qū)，即“瀘定—海螺溝”地區(qū)，2016年3月，曾發(fā)生了日頻次超過百次的小震群活動，又稱為“2016年海螺溝小震群”。（見圖3）
圖3 學(xué)術(shù)論文《2016年四川瀘定震群序列特征分析》摘要（片斷）
資料說明：瀘定6.8級、5.6級地震的震中正好在這次小震群活動位置附近。
若將時間尺度再放大，我們看到川滇地震區(qū)典型的地震地質(zhì)構(gòu)造活動。
2002年5、6月間，在西昌地震區(qū)、安寧河—則木河斷裂帶，北到四川省石棉縣附近，南到寧南，出現(xiàn)了有相當規(guī)模的一系列宏觀異常。（見圖4）
圖4 安寧河—則木河斷裂帶相關(guān)地區(qū)
圖片來源：聞學(xué)澤等人的《2008年汶川8.0級地震發(fā)生的歷史與現(xiàn)今地震活動背景》一文，圖1，《地球物理學(xué)報》，2009年第2期。
當年，在冕寧、西昌、普格、寧南等地共出現(xiàn)80多起宏觀異常。這些宏觀異常，在空間上多沿活動斷裂帶出現(xiàn)，在時間上其數(shù)量日漸增多，到6月10日晚，西昌邛海的宏觀異常達到高峰，“在長約3公里、寬超百米的水面上，有成千上萬條魚蹦出水面，蹦高者可達3~4米，當小船穿過該區(qū)查看時，落在船上的魚竟有幾百斤之多”。當時地震部門提出的臨震預(yù)測意見是，“未來一周內(nèi)，在當?shù)赜锌赡馨l(fā)生大于6級地震”。但預(yù)測中的地震并未發(fā)生，各類宏觀異常幾天后也全部消失。（參見：李尚勇的《大地震臨震預(yù)報的曙光》，第393-394頁）
2002年預(yù)測預(yù)報的“大于6級地震”，過了20年，至今仍然沒有發(fā)生——這是一把巨大的“達摩克利斯之劍”（孕震時間越長，震級越大）。而“瀘定—海螺溝”這個“窗口”和“指示牌”不安寧（1月26日瀘定5.6級地震后形勢更嚴峻，有專家甚至表示“后果難料”），令眾多包括高級專家在內(nèi)的“一干人等”惴惴不安。
正是在上述背景下，2022年底，頂著嚴峻的疫情形勢，一批高級專家為“實現(xiàn)川滇特大地震臨震預(yù)測預(yù)報”向有關(guān)方面提出了“制度創(chuàng)新＋技術(shù)創(chuàng)新”試點的一系列具體建議。該“建議”具有可以“立即實施執(zhí)行”并“能夠比較可靠地抓住川滇大地震”化解“三大危機”的特點和功能。其中的“技術(shù)創(chuàng)新”方案，甚至把川滇地區(qū)需要布設(shè)的真正實用有效的所有儀器系列都選擇配置到位，甚至可以說，為川滇地震區(qū)配置了相當強的短期、短臨和臨震監(jiān)測和預(yù)測力量。
這個“地震預(yù)測力量”的主體是，民間和官方（地震部門）的地震預(yù)測力量，再加上參與試點的地震重點危險區(qū)的廣大群眾。
按照這個建議方案，“抓住川滇大地震”，從技術(shù)上已經(jīng)沒有問題。真正的問題和難點在于“制度創(chuàng)新”，也就是需要“落實重點縣（市）縣委書記的主體責(zé)任、由重點縣市按要求組織'防震自救’”。
非常遺憾，在我們現(xiàn)有制度條件下，沒有這個“制度創(chuàng)新”，“抓住川滇大地震”就是一句空話。
從個人來說，我非常幸運，我的通過“制度創(chuàng)新＋技術(shù)創(chuàng)新”去實現(xiàn)大地震臨震預(yù)測預(yù)報的一系列理論構(gòu)想，得到了一大批高級專家和官員的認同、支持，并開始有力地行動。
我們現(xiàn)在做什么？
——只有“等待”，或者等待“建議”付諸實施，或者等待大地震在沒有臨震預(yù)測預(yù)報的情況下爆發(fā)。
2023年1月26日于小書房
