認(rèn)為醫(yī)院不負(fù)責(zé)任導(dǎo)致患者段某死亡，段某的妻女和弟弟將中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外心血管病醫(yī)院和北京市仁和醫(yī)院告上法庭索賠66萬余元。昨天記者獲悉，市一中院判決仁和醫(yī)院賠償29萬余元。

　　段某家人稱，2004年12月10日，段某因心血管堵塞到阜外醫(yī)院診療，被該院門診專家介紹到仁和醫(yī)院住院治療。“當(dāng)時阜外醫(yī)院的麻醉師、體外循環(huán)師到仁和醫(yī)院為段某實施了心臟冠脈搭橋手術(shù)”，段某家屬認(rèn)為，因阜外醫(yī)院醫(yī)師臨時組合手術(shù)，技術(shù)水平受限，加之仁和醫(yī)院不具備開展此項尖端技術(shù)的條件，導(dǎo)致手術(shù)失敗、段某長時間昏迷不醒，并最終死亡。

　　仁和醫(yī)院稱，2004年12月22日，應(yīng)患者的要求，該院邀請阜外醫(yī)院專家與該院醫(yī)生共同為段某進行了冠脈搭橋手術(shù)。2005年1月17日，段某突發(fā)心臟驟停，經(jīng)搶救無效死亡。段某死后，家屬與醫(yī)院簽訂協(xié)議書，約定醫(yī)院免收1萬余元的住院費，并資助患者家屬2萬元。協(xié)議中明確寫明，“此事件就此結(jié)束，患方對此無任何異議”，而段某的家屬在協(xié)議簽訂當(dāng)天就領(lǐng)取了補償款。

　　庭審中，司法鑒定結(jié)論顯示，阜外醫(yī)院診療行為無明顯過錯，仁和醫(yī)院對于并發(fā)癥的處置存在一定過失。

　　法院認(rèn)為，仁和醫(yī)院對段某的死亡承擔(dān)次要責(zé)任，賠償死者家屬29萬余元；阜外醫(yī)院不承擔(dān)民事責(zé)任。（記者孫思婭）