行政權(quán)運(yùn)行中，因?yàn)閼椃ň駴]有很好貫徹，行政權(quán)濫用或權(quán)力任性導(dǎo)致公民權(quán)利受到侵害的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。司法領(lǐng)域里，司法離憲法還有點(diǎn)遠(yuǎn)，很多法官回避憲法。
相對來說，立法應(yīng)該更好體現(xiàn)憲法精神，但是我們發(fā)現(xiàn)，從國家立法到地方立法包括行政法規(guī)，也經(jīng)常出現(xiàn)要么跟憲法精神相沖突，要么遠(yuǎn)離憲法精神、不符合憲法精神的情況。
憲法實(shí)施效果不好，一個(gè)很重要的原因是我們沒有實(shí)效性的、有效的違憲審查制度，另外一個(gè)很重要的原因是，雖然有憲法監(jiān)督制度，但并沒能很好用起來。
重大決策的出臺，其實(shí)首先要保證其合法性、合憲性，但目前很多重大決策并沒有經(jīng)過嚴(yán)格合憲性論證。黨的活動、行為、文件也需要看是否符合憲法，依照憲法第五條和黨章規(guī)定，黨的活動必須在憲法范圍內(nèi)，如果監(jiān)督制約不善，黨的行為違憲也會出現(xiàn)
有效的違憲審查有利于維護(hù)黨的憲法地位，憲法是黨的利益和人民利益的高度統(tǒng)一的成果，所以可以用憲法來評價(jià)任何一個(gè)規(guī)范性文件。如果違反憲法，糾正它有利于黨的合法性，否則實(shí)際上在損害黨的領(lǐng)導(dǎo)，損害國家法治的統(tǒng)一，不利于中央權(quán)威。違憲審查的重要功能是限制公權(quán)濫用，如果官員不能正確理解憲法地位和自身權(quán)力來源，他會有意識地抵制建立完善憲法監(jiān)督制度，因?yàn)槿绻辛送晟频膽椃ūO(jiān)督制度，他無法行使特權(quán)。如果設(shè)立憲法委員會這種最簡單方案都不落實(shí)，四中全會說的“完善憲法監(jiān)督”就是一句空話，中國的未來在憲法，憲法的未來在于權(quán)威，權(quán)威的維護(hù)靠憲法監(jiān)督制度。
本質(zhì)上說公權(quán)力的人不喜歡法治，不喜歡憲法，因?yàn)樗s束權(quán)力。
法治、憲政本質(zhì)首先是按規(guī)則辦事，憲法提供國家治理整體原則，法律提供具體規(guī)則，恰恰我們法治里最大障礙就是，大家都強(qiáng)調(diào)法治重要性，但是涉及到利益時(shí)，都不按照規(guī)則辦事。
以改革名義破壞法治，以法治名義實(shí)行人治，或者以法治來反法治，這都是現(xiàn)在是值得我們警惕的。
一個(gè)社會的動力和秩序來源于民心，我們目前的秩序和民眾期待之間，還有很大的距離。
改革是有階段的，有目標(biāo)的，完成的之后應(yīng)該還原到自己的規(guī)則中去。
執(zhí)政黨不是國家機(jī)關(guān)，執(zhí)政黨的決定不是法律，
民眾總說全國人大沒有權(quán)威，那是因?yàn)槎际窃邳h決議做完之后，全國人大常委會跟著修改，這很難實(shí)現(xiàn)最高國家權(quán)利機(jī)關(guān)在國家治理體制中應(yīng)發(fā)揮的作用，這還是轉(zhuǎn)變觀念的問題
