個(gè)體的素質(zhì)越高，則我們的抗災(zāi)能力越強(qiáng)。從這個(gè)角度說(shuō)，不管我們是否親臨災(zāi)區(qū)一線(xiàn)，其實(shí)，你我都在現(xiàn)場(chǎng)。

4月20日12點(diǎn)50分，一自稱(chēng)地震局內(nèi)部人員的網(wǎng)民在百度貼吧發(fā)帖散布謠言，稱(chēng)“4月20日蘆山7級(jí)只是前震，成都將于4月22日發(fā)生9.2級(jí)地震”。該消息發(fā)出后，成都市公安局及時(shí)查出造謠者，并依據(jù)《治安管理處罰法》相關(guān)法規(guī)，對(duì)散布謠言擾亂公共秩序的該名造謠者予以行政拘留。

面對(duì)災(zāi)難這樣的不可抗力，恐慌、失措是常有心態(tài)。如果個(gè)體的恐慌無(wú)由傳播，就很容易造成群體性恐慌，從而增加抗震救災(zāi)的無(wú)謂成本。這是常識(shí)，卻總有人遺忘。

錯(cuò)誤、惡意的信息，不僅不會(huì)找到解決問(wèn)題的方案，反而會(huì)導(dǎo)致真正途徑的迷失。在應(yīng)對(duì)天災(zāi)上更是如此。面對(duì)災(zāi)難，非理性謠言如果站住了腳，抗震救災(zāi)就會(huì)動(dòng)搖。

造謠是較為極端的例子，但不是唯一的個(gè)案。從汶川大地震到蘆山地震，都存在不加甄別傳謠的事例。蘆山地震發(fā)生后，在信息不確切的情況下，網(wǎng)絡(luò)上一度出現(xiàn)拿汶川地震圖片當(dāng)作此次地震的帖子，并得以較快傳播。這種信息誤傳，即使主觀不是惡意，也不能不說(shuō)是一種非理性的表現(xiàn)。

即使善意的關(guān)切，也需要理性為基礎(chǔ)。比如，媒體報(bào)道能不能更及時(shí)一些？災(zāi)區(qū)電信資源能不能少一些無(wú)謂占據(jù)？救援道路能不能少被擠占一些？對(duì)于救援主體能不能少一些不必要干擾？對(duì)于災(zāi)區(qū)人民的情緒能不能少一些誤導(dǎo)？抗震救災(zāi)，需要堅(jiān)定的激情，但不需要販賣(mài)激情；需要真實(shí)的關(guān)切，但不需要消費(fèi)關(guān)切。

冷靜一些，專(zhuān)業(yè)一些，有序一些，是抗災(zāi)的第一步。中國(guó)是災(zāi)難多發(fā)國(guó)家，過(guò)去，洪水、地震等也曾經(jīng)讓我們承受重重嚴(yán)峻挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。我們理應(yīng)更堅(jiān)強(qiáng)，也更強(qiáng)大。

當(dāng)然，這也意味著抗震救災(zāi)機(jī)制的持續(xù)強(qiáng)化。比如，災(zāi)情信息發(fā)布越及時(shí)、透明、全面，謠言的傳播空間越小；比如，對(duì)于防災(zāi)救災(zāi)的教育，需要長(zhǎng)抓不懈，而非隨著災(zāi)情的遠(yuǎn)去就被忘卻。鎮(zhèn)定從容，是戰(zhàn)勝災(zāi)難的最好態(tài)度。

災(zāi)難檢驗(yàn)每一個(gè)國(guó)民的素質(zhì)。而每一個(gè)個(gè)體素質(zhì)的集合，又構(gòu)成總的國(guó)民素質(zhì)。個(gè)體的素質(zhì)越高，則我們的抗災(zāi)能力越強(qiáng)。從這個(gè)角度說(shuō)，不管我們是否親臨災(zāi)區(qū)一線(xiàn)，其實(shí)，你我都在現(xiàn)場(chǎng)。

本報(bào)特約評(píng)論員徐立凡