《鳳凰臺(tái)》人物專訪欄說(shuō)：現(xiàn)在中國(guó)是“一把手”政治，“一把手”可批評(píng)、監(jiān)督、管理一切，但有誰(shuí)人能監(jiān)督“一把手”呢？層層“一把手”，成了層層權(quán)力的主宰，這種“一把手”政治制約了中國(guó)改革和發(fā)展，是滋生腐敗的溫床，是由人治到法治的瓶頸。
拋開(kāi)扼殺人性的封建“家長(zhǎng)制”不說(shuō)，單說(shuō)這“一把手”，就能處處棋高一著？確實(shí)令人生疑。
我對(duì)“一把手”沒(méi)有迷信，對(duì)就對(duì)，錯(cuò)就錯(cuò)，不看領(lǐng)導(dǎo)臉色行事。當(dāng)然，這要以行端坐正、不求升遷為代價(jià)。
如果沒(méi)有權(quán)力制約，由其是朝夕相處的本單位權(quán)力制約，將有可能使“一把手”權(quán)力毫無(wú)節(jié)制地?cái)U(kuò)展，成為腐敗之源，專制之根，最后必翻斤斗。
“一把手”政治造成了只唯上，不唯下的反?，F(xiàn)象，因?yàn)椤肮芄俚墓佟辈攀恰耙话咽帧钡目诵?，搞好了這層關(guān)系，誰(shuí)還怕同僚掀浪，下民造反。
說(shuō)到“一票否決”，只有“一把手”否決下屬，又有多少下屬敢否決“一把手”。這就是有責(zé)的沒(méi)有權(quán)，有權(quán)的沒(méi)有責(zé)。說(shuō)句公道話，既然是“一把手”政治，單位工作搞不好，首先應(yīng)該否決的是“一把手”。
中國(guó)等級(jí)是森嚴(yán)的，就是同級(jí)領(lǐng)導(dǎo)層中，還要分成正職、副職、委員等級(jí)別，不敢越雷池半步。這種官僚體制壓抑了人性，即使有一個(gè)能力出色的下屬，只要領(lǐng)導(dǎo)不愿當(dāng)伯樂(lè)，就只能永遠(yuǎn)在“一把手”的領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)揮作用。
我沒(méi)有對(duì)“一把手”懷有偏見(jiàn)，而且絕大多數(shù)“一把手”是德才兼?zhèn)?、政?jī)可嘉的，他們的敬業(yè)精神和犧牲精神令人尊敬。但這也并沒(méi)有降低他們?cè)诘钟g和權(quán)力使用中的風(fēng)險(xiǎn)。我只是認(rèn)為，“一把手”要“減負(fù)”，權(quán)力要分流，責(zé)權(quán)要對(duì)等，在重大問(wèn)題的表決上，“班長(zhǎng)”和委員間，同樣只有一票權(quán)。
改變“一把手”政治，增加權(quán)力制約機(jī)制，約束和規(guī)范“一把手”的行為準(zhǔn)則，使我們的社會(huì)形成一個(gè)既有民主，又有集中；既有紀(jì)律，又有自由；既有統(tǒng)一意志，又有個(gè)人心情舒暢的生動(dòng)活潑的政治局面，我們的民主政治就會(huì)上一個(gè)新臺(tái)階。
