在野黨讓樸槿惠“有秩序地下臺(tái)”，可能嗎？

傳言樸槿惠會(huì)求助算命抽簽之類(lèi)的迷信手段。種種傳言難證真?zhèn)螀s具備極大殺傷力，證明“反樸派”議員羅景媛所言不虛，“國(guó)民早已在心中把她彈劾了”。

隨著“閨蜜干政門(mén)”的調(diào)查深入，韓國(guó)檢方宣布將開(kāi)始與總統(tǒng)樸槿惠面對(duì)面進(jìn)行問(wèn)詢(xún)調(diào)查。這將開(kāi)啟韓國(guó)歷史上第一次對(duì)在任總統(tǒng)的調(diào)查。

韓國(guó)媒體稱(chēng)，為應(yīng)對(duì)即將到來(lái)的特別檢察官調(diào)查，青瓦臺(tái)已經(jīng)為樸槿惠聘請(qǐng)一位專(zhuān)職律師。此舉表明，樸槿惠對(duì)于自己的所作所為存有足夠自信，并不畏懼檢方調(diào)查，甚至可能寄希望于通過(guò)司法調(diào)查，還她一個(gè)清白。也就是說(shuō)，基本可以相信，樸槿惠直接涉嫌腐敗的可能性很小，如檢方在調(diào)查中無(wú)法找到證據(jù)證明她本人曾發(fā)出指示為崔順實(shí)謀求不當(dāng)利益，那么，要求她辭職的理由也就自動(dòng)消失了。

相比之下，韓國(guó)普通國(guó)民目前表達(dá)的最大擔(dān)憂在于，樸槿惠是否真正具備行使總統(tǒng)職權(quán)的能力。一個(gè)強(qiáng)有力的質(zhì)問(wèn)是：為什么總統(tǒng)對(duì)自己的演講稿如此不自信，還需要無(wú)任何政治與外交經(jīng)驗(yàn)的崔順實(shí)來(lái)參與修改？韓國(guó)民間已經(jīng)有傳言，說(shuō)樸槿惠在處理國(guó)政過(guò)程中，當(dāng)面臨兩難的決定時(shí)，會(huì)求助算命抽簽之類(lèi)的迷信手段。這種傳言，難以查證真?zhèn)?，卻有極大的殺傷力，證明“反樸派”議員羅景媛所言不虛，“國(guó)民早已在心中把她彈劾了”。

但現(xiàn)在的情勢(shì)是，在野黨很清楚，彈劾所需的三分之二以上議員贊同的門(mén)檻太高，因而遲遲沒(méi)有啟動(dòng)彈劾議案；而青瓦臺(tái)方面又強(qiáng)硬拒絕考慮樸槿惠辭職，那么在這種政治僵局下，樸槿惠的前途究竟會(huì)怎樣呢？

原來(lái)，最為合理也最容易被各方接受的方案是，樸槿惠部分放權(quán)，只負(fù)責(zé)外交與安全，而內(nèi)政交由反對(duì)派易于接受的總理負(fù)責(zé)。這也是樸槿惠提名盧武鉉前總統(tǒng)原幕僚金秉準(zhǔn)為新總理人選的原因?？上?，從策略上講，樸槿惠的意圖暴露過(guò)早，因而失去了與在野黨討價(jià)還價(jià)的籌碼，再加上百萬(wàn)人大游行透露出的所謂民意，又吊高了反對(duì)派的胃口，因而這一方案基本上已經(jīng)胎死腹中。

在野黨曾提出一個(gè)令人費(fèi)解的主張，讓樸槿惠“有秩序地下臺(tái)”。仔細(xì)分析，其意圖似乎是，樸槿惠保留總統(tǒng)職位，但完全不行使權(quán)力，而由國(guó)會(huì)任命一位總理代行總統(tǒng)職權(quán)。略有政治常識(shí)的人都會(huì)知道，這實(shí)際上已經(jīng)改變了國(guó)家政體，即由法國(guó)式的總統(tǒng)制變?yōu)榱说聡?guó)式的內(nèi)閣制，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這是違憲的，因而不具備可操作性。

因此，韓國(guó)輿論分析認(rèn)為，最大的可能，是樸槿惠在持續(xù)動(dòng)蕩中艱難度過(guò)剩下的一年多任期。根據(jù)韓國(guó)檢察機(jī)關(guān)公布的方案，負(fù)責(zé)調(diào)查“親信干政”事件的特別檢察官將領(lǐng)導(dǎo)六十余名檢方人員，進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)120天的調(diào)查工作。不妨計(jì)算一下，這四個(gè)月，幾乎相當(dāng)于樸槿惠剩余任期的三分之一。即使萬(wàn)一查出重大問(wèn)題，彈劾或逼令樸槿惠辭職的意義也已經(jīng)不大了。