同仁堂“中藥毒”不應(yīng)由西醫(yī)來評(píng)判
作者：王世保
國內(nèi)媒體又在熱炒同仁堂中藥品種含有朱砂導(dǎo)致汞含量超標(biāo)的事件，如果這不是境外某些西藥利益集團(tuán)操控中國媒體對(duì)同仁堂的故意打壓，就是國內(nèi)醫(yī)藥學(xué)界再次用西醫(yī)西藥標(biāo)準(zhǔn)去衡量中藥毒副作用的愚蠢行徑。對(duì)于中醫(yī)而言，萬物皆為藥，即使是汞（朱砂）和砷（砒霜）這類被西醫(yī)看著劇毒的自然物，在中醫(yī)看來也是治病救人的良藥，而且從古自今在臨床上安全地使用著。
中醫(yī)臨床用藥安全性保障措施要遠(yuǎn)比西醫(yī)來得豐富和靈活。首先，針對(duì)常見的單用有劇毒的藥物，大多會(huì)通過炮制降低其毒性，比如生半夏用姜或者礬制、生馬錢子用沙炒等；其次，對(duì)于一些劇毒中藥用量會(huì)根據(jù)以往的臨床經(jīng)驗(yàn)加以嚴(yán)格限制；最后，就是通過藥物配伍消除不必要的毒副作用。中醫(yī)治病講究辯證論治，有是證用是藥。經(jīng)過辯證后所開出的中藥處方，藥物之間多能相互協(xié)同而促進(jìn)作用，并相互制約消除不必要的毒副作用。因此，中藥對(duì)人體的毒副作用在辯證處方過程中就已被消除。
只要辯證處方用藥準(zhǔn)確，根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)用藥安全劑量，中藥在臨床上是非常安全的。西醫(yī)藥與現(xiàn)代科技已經(jīng)給國人帶來了嚴(yán)重的智障，這種智障遮蔽了現(xiàn)代國人理解自己幾千年傳統(tǒng)的智慧。我們絕不能像看待西藥那樣孤立地機(jī)械地去看待中藥材的毒副作用，西醫(yī)用藥不存在辯證處方的過程，都是機(jī)械地有是病用是藥。由于不能像中藥那樣通過炮制和配伍來消除毒性，西藥在臨床使用中無法消除固有的毒副作用。
正是不能像中醫(yī)用藥那樣消除毒副作用，所以西藥在上市前的研發(fā)過程中，就必須通過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和多期臨床試驗(yàn)來發(fā)現(xiàn)其毒副作用和不良反應(yīng)。這是西醫(yī)西藥理論固有的還原特征所決定的。近年來，中成藥在臨床中所遇到的毒副作用和不良反應(yīng)，比如龍膽瀉肝丸腎毒性事件，都是中藥西用，不經(jīng)臨床辨證而隨意使用所導(dǎo)致的惡果。
中醫(yī)自有評(píng)價(jià)中藥毒副作用和保證臨床用藥安全的理論標(biāo)準(zhǔn)，我們絕不能拿與中醫(yī)藥具有本質(zhì)不同的西醫(yī)藥理論體系去衡量中藥的毒性。不管是同仁堂汞含量超標(biāo)事件，還是民間中醫(yī)倪海清遭當(dāng)局打壓，都是以西律中的結(jié)果。中醫(yī)學(xué)界需要走向自強(qiáng)，擺脫科學(xué)主義崇拜和西醫(yī)“殖民”狀態(tài)，走向獨(dú)立自主發(fā)展道路。
