七、阜平不需要拯救 這一節(jié)是因為一位網(wǎng)友的回復(fù)而寫，網(wǎng)友原文就是一句話：“阜平，需要拯救嗎”？我不知道這是對我的詰問還是對他人的反問，所以當(dāng)時回復(fù)了一句，阜平知道。
這句話縈繞在我內(nèi)心好久，所以最后決定寫多一節(jié)。
一位在阜平的技術(shù)人員告訴我，現(xiàn)在阜平的“準(zhǔn)菇農(nóng)”很有意思，他們沒有成為菇農(nóng)的愿望，倒有做甩手老板的心態(tài)，無論任何問題，立即電話叫技術(shù)員，連線頭松了，龍頭壞了之類與食用菌無關(guān)的問題，也一律叫技術(shù)員。
另一個讓人幽默不起來的事是現(xiàn)在阜平的食用菌原料，不少是以前扶貧工作栽下的核桃樹和棗樹，因為那倆玩意兒已經(jīng)沒有意思了。大棗不值錢，所以采棗價值付工資都不夠，大棗只能任其在樹上掉落，零落成泥輾作塵，但沒有“香如故”了，只有“貧如故”。
阜平的故事很多，在網(wǎng)上一搜，全是成績，看得人熱血沸騰，有一種阜平馬上變富平的感覺，不過走過阜平，卻是阜貧的味道。阜平歷年投下的扶貧資金，如果按每棵50元換算成為成活的樹木，我估計，該把阜平的森林覆蓋率提高到200%，阜平?jīng)]有資源無所謂，植樹做工作，扶貧款當(dāng)工資，十年二十年樹木之下，遍地綠蔭，地表為之改觀，地貌為之染顏，天地為之增色，氣候為之潤妍。豈不是再造一個綠色西峽，何用政府號召？只怕已然菇香滿盈。
阜平之貧，即在扶貧，扶之不墮，維持其貧！中國的扶貧幾十年，有哪一個能夠依賴扶貧而脫貧嗎？看看中國國家級貧困縣名單，是否有衰減？2012年，對扶貧縣做了一次調(diào)整，把一批貧困縣又是百強(qiáng)縣的38個縣剔除。這些剔除的縣，要么是資源型的，要么是有其他契機(jī)，當(dāng)然那時候?qū)Ψ鲐氄叩囊蕾囈膊粡?qiáng)，扶貧款也不多，扶貧款成立錦上添花而非雪中送炭。而等額新增了38個，其中有個別縣還出來了“喜獲貧困稱號”新聞。之后至今，592個貧困縣名單依舊依然，而我菇行天下，發(fā)現(xiàn)部分貧困縣未必真貧困，也發(fā)現(xiàn)“被扶貧”已成不治之癥。no zuo no die！
阜平的另一個現(xiàn)實是沒有勞動力，據(jù)一位離開了阜平的技術(shù)人士稱，年輕人多出外務(wù)工，留在家里的都是老年人和婦女。對于這個問題，實質(zhì)性解釋是不管扶貧政策如何，在阜平就業(yè)或者務(wù)工收入沒有任何吸引力。據(jù)稱，大部分應(yīng)運而生的食用菌公司是連人帶技術(shù)帶資金一塊兒來的，操作工基本上是來自原公司所在地的。
僅就以上情況看，阜平的扶貧已經(jīng)走入死胡同。連作為基本勞動收入性質(zhì)的就業(yè)機(jī)會都難以把握了，香菇業(yè)作為知識勞力并重型行當(dāng)，在阜平連入門條件都沒有。
但阜平依然屹立，外來扶貧工作的全部意義，就在修建了一些看得見的東西和解決極個別危急性質(zhì)的事件——但這何必算扶貧，這是一個社會應(yīng)有的基本保障。即使并非國家級貧困縣，類似上不起學(xué)、看不起病和吃不飽飯之類的事件，難道不要予以保障資助么？
扶貧乃國家大計，不可妄議，但僅僅從網(wǎng)友疑問回復(fù)的角度分析，阜平無需拯救，也不存在拯救，尤其是不要弄一個傷害香菇產(chǎn)業(yè)的項目來拯救，現(xiàn)在最需要的反倒是拯救香菇業(yè)，切實去產(chǎn)能，去掉那些靠補(bǔ)貼存在的產(chǎn)能，優(yōu)勝劣汰，健康香菇產(chǎn)業(yè)乃至整個食用菌產(chǎn)業(yè)。
這是我寫本系列最強(qiáng)烈的動機(jī)。
（全文完）
