編者按:
以物抵債協(xié)議,在我國法律環(huán)境下屬于無名合同。系指當(dāng)事人雙方達(dá)成的、以他種給付代替原來給付的協(xié)議。本文將重點分析以物抵債協(xié)議的風(fēng)險,以及抵債物是否交付的不同影響。具體論述內(nèi)容如下:
1.履行期限屆滿前的以物抵債協(xié)議
當(dāng)事人在債務(wù)履行期屆滿前達(dá)成以物抵債協(xié)議,抵債物尚未交付債權(quán)人,債權(quán)人請求債務(wù)人交付的,因此種情況不同于本紀(jì)要第71條規(guī)定的讓與擔(dān)保,人民法院應(yīng)當(dāng)向其釋明,其應(yīng)當(dāng)根據(jù)原債權(quán)債務(wù)關(guān)系提起訴訟。經(jīng)釋明后當(dāng)事人仍拒絕變更訴訟請求的,應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求,但不影響其根據(jù)原債權(quán)債務(wù)關(guān)系另行提起訴訟。
2.履行期限屆滿后的以物抵債協(xié)議
一般來說合法有效
應(yīng)避免構(gòu)成“惡意串通”導(dǎo)致合同無效
當(dāng)事人在債務(wù)履行期限屆滿后達(dá)成以物抵債協(xié)議,抵債物尚未交付債權(quán)人,債權(quán)人請求債務(wù)人交付的,人民法院要著重審查以物抵債協(xié)議是否存在惡意損害第三人合法權(quán)益等情形,避免虛假訴訟的發(fā)生。經(jīng)審查,不存在以上情況,且無其他無效事由的,人民法院依法予以支持。