司法實(shí)踐中，因以幫助他人升學(xué)為由收取他人錢財(cái)涉嫌詐騙的案件屢見不鮮，筆者近日也接手了一起這樣的案件。某高校教授因以幫助他人子女升學(xué)為由收取了他人19萬多，被公安機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙為由追究刑事責(zé)任。
詐騙，是指以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。以幫助升學(xué)為由收取他人錢財(cái)，是否會(huì)涉嫌詐騙？就目前司法實(shí)踐中披露的案例看，關(guān)鍵是看行為人是否具有非法占有的目的。
行為人是否具有非法占有的目的，屬于主觀方面的內(nèi)容，在司法實(shí)踐中采用推定的方式來認(rèn)定。最高人民法院2001年在長(zhǎng)沙召開的全國(guó)法院審理金融案件工作座談會(huì)上形成的會(huì)議紀(jì)要對(duì)金融犯罪案件中認(rèn)定“非法占有目的”作了明確的規(guī)定（七種情形），此規(guī)定雖然是針對(duì)金融詐騙案件，實(shí)際上對(duì)于普通詐騙和合同詐騙也可以參照適用。行為人是否具有非法占有的目的，在司法實(shí)務(wù)中，可以從以下三方考察：
一、證據(jù)能否證實(shí)行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數(shù)額較大資金不能歸還。詐騙的方法，是指虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的手段。在這類案件中，行為人虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的手段主要有兩種：一是虛構(gòu)身份，比如虛構(gòu)高校的教授甚至領(lǐng)導(dǎo)干部的身份；二是以疏通關(guān)系、購(gòu)買指標(biāo)等借口索取財(cái)物。具有上述兩種情形之一的，都會(huì)被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為采用了虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的手段。
二、證據(jù)能否證實(shí)行為人存在下列情形。具體包括：（1）非法獲取資金后逃跑的；（2）肆意揮霍騙取資金的；（3）使用騙取的資金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的；（4）抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財(cái)產(chǎn)，以逃避返還資金的；（5）其他非法占有資金、拒不返還的行為。
三、是否在有證據(jù)證明行為人不具有非法占有目的。在處理具體案件的時(shí)候，對(duì)于有證據(jù)證明行為人不具有非法占有目的的，不能單純以財(cái)產(chǎn)不能歸還就按金融詐騙罪處罰。
在這類案件中，行為人在幫不上忙后直接歸還所收金錢的，明顯不能認(rèn)定具有非法占有的目的；收取錢財(cái)后玩失蹤的，明顯可以認(rèn)定具有非法占有的目的；疑難在于明確答應(yīng)歸還而且一直保持聯(lián)系，但是無法歸還的情形，這種情形不能一概而論，不能單純以財(cái)產(chǎn)不能歸還就按詐騙罪處罰。
聯(lián)系客服
