導(dǎo)語
在古代歷史這個領(lǐng)域，《二十四史》無疑是最權(quán)威的官修史書。從《史記》到《明史》，中華最精粹的文明盡在其中。
而作為《二十四史》開篇之首，《史記》兼有很高的文學(xué)與史學(xué)價值，并對后代史書修訂產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。唯一叫人遺憾的，是司馬遷個人的悲慘經(jīng)歷。因為一場意外的禍?zhǔn)?，他被處以宮刑，從此失去了男兒本色。
大圖模式《二十四史》
在世人印象中，司馬遷的運道不好。只是因為替好友李陵辯護(hù)，卻遭受了非人折磨；但實際上，司馬遷遭受漢武帝冷酷打壓的背后，卻印證了皇權(quán)集中與史官沒落的必然結(jié)果。
漢武帝早年對司馬遷的器重
司馬遷年輕時，漢武帝正值春秋鼎盛。此時的劉徹野心勃勃，不僅想恢復(fù)大漢王朝的榮光，還要將匈奴人趕回老家。
從結(jié)果來看，漢武帝成功了，在他的治理之下，西漢王朝恢復(fù)鼎盛，成為天朝上國。班固論及漢武盛世的主要原因，便在漢武帝對于人才的挖掘。
大圖模式漢武帝劇照
后者曾下詔《求賢令》說："蓋有非常之功，必待非常之人。故馬或奔提而致千里，士或有負(fù)俗之累而立功名。夫泛駕之馬，拆弛之士，亦在御之而已。其令州郡察民吏有茂才異等、可為將相及使絕國者!"
在漢武帝的身邊，出現(xiàn)了大批各行業(yè)的頂尖人才。后者也無不得意，列舉了一系列名臣。這其中，也有司馬遷。
大圖模式在眾多人才之中，年輕的司馬遷備受矚目。他不僅文采斐然，擅長文章歌賦，而且還精通歷法與文史，并渴望為皇帝建功立業(yè)。在司馬遷二十歲的時候，他奉漢武帝的命令，前往西南等地游歷。
游歷途中，司馬遷增長了見識、開拓了視野、豐富了閱歷，這為他日后人格之形成，以及著《史記》打下了堅實基礎(chǔ)。
大圖模式《史記》
前半生的坦蕩經(jīng)歷，讓司馬遷誤以為，漢武帝是很好說話的。直到李陵之禍出現(xiàn)后，他才明白往日的自己有多天真。
為李陵辯護(hù)卻被定罪"誣上"
李陵，是西漢名將，出生在一個名將世家。其祖父李廣，正是史上赫赫有名的飛將軍。在這樣的環(huán)境下長大的李陵，頗有其祖之風(fēng)。司馬遷與李陵交好，在他看來："李陵素與士大夫絕甘分少，能得人死力，雖古之名將，不能過也。"
而班固在《漢書》當(dāng)中，同樣承認(rèn)李陵少年時的優(yōu)秀："善騎射，愛人，謙讓下士，甚得名譽。"
大圖模式物以類聚，人以群分。李陵出身將門世家，司馬遷出身史官世家，在兩人家世相仿的情況下，他們還擁有共同的理想，渴望為國家建功立業(yè)，共同為西漢盛世的到來做出努力。
而根據(jù)衛(wèi)宏《漢書舊儀注》："坐舉李陵，陵降匈奴，故下遷蠶室。"可以看到，李陵當(dāng)初進(jìn)入仕途時，還是司馬遷向漢武帝舉薦的。
因此當(dāng)李陵投降的消息傳回長安之后，司馬遷是不相信的。李陵的人品和才能，他都看在眼里，因此他毫不猶豫選擇了為好友辯護(hù)：
"然仆觀其為人，自守奇士：事親孝，與士信，臨財廉，取與義，分別有讓，恭儉下人，常思奮不顧身，以殉國家之急。其素所蓄積也，仆以為有國士之風(fēng)。夫人臣出萬死不顧一生之計，赴公家之難，斯已奇矣。今舉事一不當(dāng)，而全軀保妻子之臣，隨而酶粟其短，仆誠私心痛之。"
大圖模式司馬遷寫《史記》
實際上，司馬遷沒有說錯，李陵的確是被冤枉的。但是公孫敖回來之后，卻向漢武帝表達(dá)了相反意見，并誅殺了李陵的母親、妻子與族人。這么一來，李陵就算不投降，也難有他容身之地。謠傳中的假投降，便成為了真投降。
司馬遷為何為李陵辯護(hù)？主要原因有兩點：一方面，李陵是他舉薦的，司馬遷覺得自己有必要站出來說兩句話。
又一方面，以司馬遷對李陵的認(rèn)知，后者斷然不會做出投敵之舉。怪只怪，漢武帝的手段太暴虐，直接定性了李陵的罪狀，并誅殺其全家。如此一來，李陵對大漢失去希望，寧愿老死匈奴，也再也不返回。
大圖模式可這么一來，說實話的司馬遷就倒霉了。由于人生前期仕途的順利，司馬遷天真地認(rèn)為：漢武帝可以明辨是非。但他萬萬沒有想到，漢武帝作為一個成熟的政治家，是有著自己的獨斷意識的。
面對司馬遷的"言不稱旨"，漢武帝大怒，前者的下場可想而知："未能盡明，明主不曉，以為仆沮貳師，而為李陵游說，遂下于理。拳拳之忠，終不能自列，因為誣上，卒從吏議。"
司馬遷很快被定了罪，罪名是"誣上"。這個罪狀可了不得，是要處以死刑的。而按照漢代的法律，司馬遷可以選擇兩種刑罰來代替死刑。
一個是"贖"，就是向朝廷捐一大筆錢；一個是"腐"，接受宮刑，從此失去自己的男兒本色。
司馬遷是沒有錢的，他很窮，"家貧，貨賂不足以自贖"。就這樣，他只能被動屈辱接受了宮刑。
在這件事中，出現(xiàn)了兩個疑點。首先，司馬遷為李陵說話，甚至還談不上為他出頭的程度，但卻被直接扣死成了"辯護(hù)"；其次，司馬遷為好友說兩句話，怎么便成了"誣上"了？最后，一個小小獄吏，竟然能給太史公頂罪，可謂是奇怪。
大圖模式司馬遷劇照
除非，他們背后站著漢武帝，是有后者的允許。而事情的真相，也恰恰在此，漢武帝對司馬遷的史官身份，表示很忌憚。
司馬談與司馬遷父子的悲劇
不要小看了太史公這個史官，其職權(quán)地位尚且在丞相之上。根據(jù)《史記·孝武本紀(jì)》記載："神靈之休，祐福兆祥，宜因此地光域立泰畤壇以明應(yīng)。令太祝領(lǐng)祀，秋及臘間祠。三歲天子一郊見。"
大圖模式古代祭祀
太史公是司馬遷以及其父司馬談的自稱，他們一族也代表了一種世襲的史官。在古代社會，行政部門中的史官群體，擁有極高的地位與話語權(quán)。而其中的領(lǐng)導(dǎo)者"大史"，也就是太史。
可見司馬遷太史公一脈在史官中的地位，算是頭號了。司馬遷本人也在《史記·太史公自序》中提到自己引以為傲的家世。早在傳說中的武帝顓頊時期，自己家的老祖宗便擔(dān)任"天官"一職了。司馬遷的名言"究天人之際"，也同樣是說自家史官在當(dāng)時的重要性。
大圖模式那時候的史官，還兼職巫的角色，在一些重要場合之中，可以起到溝通人間與天界的作用，因此擁有相當(dāng)高的地位。司馬遷的祖上，還有個叫史佚的能人，為西周王朝的建立與發(fā)展，做出過不小貢獻(xiàn)。
史佚有多牛呢？周成王在位時，有四位輔政大臣：周公在前，太公在左，召公在右，尹佚在后。這里說的尹佚，就是史佚，從他能與周公姜子牙等人并列來看，其地位是無比尊崇的。
在他之后，其后人依舊為周王室服務(wù)，并繼續(xù)從事相關(guān)的史官工作。而到了西周末年，史佚的后人開始世襲司馬這個官職，經(jīng)過漫長發(fā)展，反而將司馬作了自己的姓氏。
大圖模式到了西漢年間，太史公重置，以掌天官，依舊由司馬氏后人，也就是司馬遷的父親司馬談出任。但隨著漢武帝皇權(quán)集中的意識不斷覺醒，他慢慢意識到：史官的權(quán)柄太大，已經(jīng)影響到了至高無上的皇權(quán)。
首先倒霉的，就是司馬談，這體現(xiàn)在漢武帝對他的冷遇。
當(dāng)時，漢武帝前往泰山，舉行封禪大典。祭祀天地，這顯然需要用到天官，畢竟這是遠(yuǎn)古時期的傳統(tǒng)之一。但作為天官的是司馬談，并沒有被允許跟隨，反而滯留在了洛陽："太史公留滯周南，不得與從事，發(fā)憤且卒。"
大圖模式司馬談的郁郁而終，與這件事有很大關(guān)系。在他死亡之時，司馬遷的人生還過于平坦，無法理解父親的郁卒之處。等到他為李陵辯護(hù)而遭遇宮刑時，他便明白了漢武帝的險惡用心。
其實，司馬遷父子的原罪，便是自家世襲下來的史官。按說漢武帝一開始恢復(fù)太史公之職，其實便看中了司馬氏一族作為史官千百年來的積累。那時候的他充滿雄心壯志，希望改變積弱的大漢朝。
而關(guān)于修史與整理文書工作，司馬家顯然是最專業(yè)的。但隨著封建君主專制思想的成熟，一些高級官職便成了一個阻礙。
漢武帝時期的丞相，是相當(dāng)高危的職業(yè)，不知有多少朝臣，因為這個官職，不僅丟了性命，還連累到了家人。同樣道理，位份更在丞相之上的太史公，如何不會遭到漢武帝的針對呢？
大圖模式所以說，就算沒有李陵之禍，司馬遷也有可能會因為其他的事情被連累。
后來司馬遷在《報任安書》中寫道："仆之先人，非有剖符丹書之功，文史星歷近乎卜祝之間，固主上所戲弄，倡優(yōu)畜之，流俗之所輕也。"
大圖模式可以看到，司馬遷發(fā)憤寫史書，不僅有對人生無常的憤慨，還是對自己家族遭受不公待遇的憤怒。司馬遷在寫《封禪書》時，曾引用《 論語 》一則："或問禘之說,孔子曰：不知。知禘之說，其于天下也視其掌。"
司馬遷的本意，便是借孔子之語，暗諷漢武帝封禪行為中的僭越之舉，不僅不符合禮法，還暴露其野心。
結(jié)語
不得不說，漢武帝的政治手段極為純熟。不費多大功夫，便輕松制約了史官對于皇家的影響。而司馬遷遭受宮刑后，再也沒有了繁衍子孫的能力。有記載說司馬遷曾有一子，后來改頭換面不知所蹤。
就這樣，司馬氏一族便斷絕了。而世襲的太史公，也因此被漢代皇帝削弱。到了漢宣帝時期，太史公被降為太史令，其職權(quán)和地位都大大下降，成了專門寫文書的官職。
大圖模式司馬遷雕塑
可以看到，隨著封建社會的發(fā)展，凡是制約皇權(quán)集中的因素，都要被無情打壓。史官這個行業(yè)流傳千年，到漢代遭到重創(chuàng)，地位遠(yuǎn)不如從前。這還不算什么，到了唐代以后，唐太宗還篡改史書，從而掀起了皇帝濫改當(dāng)朝史書的序章。
到了清朝時，當(dāng)時的史書寫好之后，都要事先呈現(xiàn)給皇帝過目。只有通過審核的，才能被記錄在案。所以《清史稿》沒有資格被列入《二十四史》，很可能便是因為這點原因。畢竟一個自己寫的史書，通篇溢美之詞，掩蓋其惡行的史料，其歷史價值是非常有限的。
